SegaおよびGearboxソフトウェアは、2つの会社が誤って宣伝したと主張する訴訟の被告ですエイリアン：植民地海兵隊代表的な展示会のデモンストレーション。
本日の初めにポリゴンによって得られた訴訟は、昨日、原告のダミオン・ペリーヌを代表して、法律事務所のエデルソンLLCによってカリフォルニア州北部地区の裁判所に提出されました。多くのカリフォルニアを引用しています市民そして仕事 コード、スーツは、ギアボックスとセガが誤って宣伝したと主張していますエイリアンPaxやE3などの展示ショーでデモを表示することにより、最終製品の正確な表現になりませんでした。
Gearboxの共同設立者であるRandy Pitchfordが「実際のゲームプレイ」と呼んだこれらのデモは、ファイリングによれば、ゲームの忠実度、AIの動作、さらにはゲームで紹介されていないレベル全体を特徴とすることでゲームの立ち上げ後に批判されました。私たちのレビューのエイリアン：植民地海兵隊2012年のビデオウォークスルーとゲームの最終バージョンで同じレベルの違いを強調するギャラリーを特集しました。
訴訟は、の早朝に解放された禁輸措置の下で報道機関にレビューコードを送信することにより、エイリアン：植民地海兵隊'2月12日の発売日、ゲームの予約注文者と早期採用者は、デモと最終ゲームの間の矛盾を知ることはできません。そのため、リリース日以前にゲームを購入した人に損害賠償を求めています。
「それぞれの「実際のゲームプレイ」デモンストレーションは、消費者に購入するものを正確に示すことを目的としています。非常に具体的な機能と品質を備えた最先端のビデオゲーム」と主張は述べています。 「残念ながら、ファンにとって、被告人は、消費者、業界の批評家、レビュアー、または記者の誰にも、「実際のゲームプレイ」のデモンストレーション広告キャンペーンは、最終的に無意識の購入者の大規模なコミュニティに販売される小売製品にほとんど似ていないと誰にも語らなかった。 」
スーツはまた引用しますピッチフォードからのツイート、デモとゲームの違いを認めるために、ゲームの起動から1週間後に公開されました。
「それは理解されていて公平であり、私たちはそれを見ています」とピッチフォードは言ったツイートプレスデモの不一致について尋ねる。 「解析するための多くの情報、尊敬する多くの利害関係者。」
「私たちは、ビデオゲーム業界は消費者を扱う他の誰よりも変わらないと思います」
私たちはエデルソンに連絡して、彼らがペリーヌの事件を引き受けることにした理由を見つけました。
「ゲームコミュニティは、のリリースに対して強い反応を示しましたエイリアン：植民地海兵隊、」Edelson LLCのBen ThomassenはPolygonに語った。 「ビデオゲーム業界は消費者を扱う他のどの他のものとも変わらないと思います。SegaやGearboxのような企業が顧客を1つのことを約束しますが、何か他のことを提供する場合、その決定について責任を負うべきです。」
また、SEGAとGearboxにスーツの主張への応答について連絡を取り、返事をした場合にこの投稿を更新します。
アップデート：セガの代表者は次の声明をPolygonに発表しました。「セガは進行中の訴訟の詳細についてコメントすることはできませんが、訴訟にはメリットがないと確信しており、私たちはそれを激しく擁護します。」
