Rafael Henrique/SOPA Images/Lightrocketによる写真イラストGetty Images
ニコール・クラーク （彼女/彼女）は、ポリゴンの文化編集者であり、インターネット文化、ビデオゲーム、本、テレビをカバーする批評家であり、ニューヨーク、バイス、カタパルトで仕事をしています。
アーティストのグループ - サラ・アンダーセン、ケリー・マッカーナン、カーラ・オルティスが提出しましたクラスアクション訴訟MidjourneyとStability AIに対して、AI Art Tools MidjourneyとStable Diffusionの背後にある企業と、最近独自の人工知能アートジェネレーターであるDreamupを立ち上げたDeviantArtに反対しています。
この訴訟は、これらの企業が数十億のインターネット画像を使用して「アーティストの同意とそれらのアーティストを補償することなく」AIアートツールを訓練することにより、「数百万人のアーティストの権利に違反した」と主張しています。これらの企業は、「著作権で保護された画像の使用から商業的に利益をもたらし、豊富に利益を得る」と訴訟は主張している。 「アーティストへの害は仮説的ではありません」とスーツは言います。生成的なAIアートによって作成された作品は、「すでにインターネットで販売されており、アーティスト自身から委員会を吸い上げている」と述べています。
3人の原告は、これらの生成的なAIツールを訓練するために作品が使用されている芸術家です。 Andersenは、人気のWebcomicの作成者ですサラの落書き。マッカーナンは、ギャラリーで作品が取り上げられており、コミック、本、ゲームのイラストを作っているフルタイムのアーティストです。 Ortizは、Marvel Film StudiosやWizards of the Coastを含むコンセプトアーティストおよびイラストレーターです。
弁護士のマシュー・バタークは、独占禁止法と集団訴訟法を専門とするカリフォルニアに拠点を置く会社であるジョセフ・サヴェリ法律事務所と協力して訴訟を起こしました。安定した拡散訴訟ブログ安定した拡散と、そのような生成的AIについて説明します。
このグループは、ju審裁判と不特定の損害賠償を求めています。
ai- 生成された芸術は目立って成長しました昨年の夏以来、安定した拡散やミッドジャーニーなどのツールが広く使用できるようになりました。そして、AIに生成された芸術がより顕著になるにつれて、アーティストは押し戻されました。 AIアートツールは、インターネットから数十億の画像でトレーニングされており、アーティストには多くの場合、出入りする方法がありません。たとえば、安定した拡散は、Flickr、DeviantArt、Wikimedia、圧倒的にPinterestを含むソースを備えた58億5,500万のテキストイメージペアのデータベースであるLaion-5Bを使用して訓練されました。安定した拡散のようなAIアートツールを使用することは、単語の糸を入力するのと同じくらい簡単です。作品が削られたアーティストのスタイルで画像を作成することもできます。
その後、アーティストは共有を始めましたツールそして、彼らの作品がミッドジャーニーと安定した拡散を訓練するために使用されるデータセットとしての一部として削られたかどうかを判断するためのリソース。
AIアートツールが著作権法に違反するかどうかは、判断するのが難しい場合があります。これらの大規模なデータベース内の画像は、これらのAIツールが「学習」しているため、によって保護されている可能性があります。公正使用の教義。としてVergeが報告しました、著作権法違反のために、「入力」（これらのデータベースから削り取られた画像）と「出力」（AIアートジェネレーターが作成する画像）の両方を評価することの複雑な問題です。
訴訟に応えて、安定性AIのスポークスマンはPolygonに次のように語っています。「これらの問題を真剣に受け止めていることに注意してください。これが公正に使用されていないと信じている人は、テクノロジーを理解しておらず、法律を誤解しています。」
PolygonはMidjourney、Deviantart、Matthew Butterickに手を差し伸べ、応答したときにこのストーリーを更新します。
