オスカーの最も奇妙な候補者であるEOは、動物の視点からより多くの映画が必要であることを証明しています

Jerzy Skolimowskiのオスカーの候補者に出演した6人のロバがいないEOで像を受け取ります2023年のオスカー式、たとえ映画が、最も硬い競争に対する最高の国際長編映画カテゴリでありそうもない動揺を引き離したとしても、エドワード・バーガーの西部戦線のすべてが静かです。アカデミーが採用している多くの映画は、テリーのような動物俳優を特集していますが、動物はアカデミー賞の資格がありません。オズの魔法使い）およびポップコーンディエリット（シービスケットシーシスコール）。

しかし、センターリングEOオブジェクトとしてではなく、オブジェクトとしてではなく主題としてのロバでは、サポートする人物ではなく星として、オスカーのコンテキストの内外でのスコリモウスキの映画をユニークな体験にしているのです。何でもします最高の国際的な長編映画を獲得することは実に従来のものですEO、映画がより多くの動物の視点を必要とするという最高の議論をしている映画。

Skolimowski、折lev的なベテランポーランドの映画製作者、画家、そして映画の背後にある俳優本質的な殺害そして11分（そして少しプレイヤー、奇妙なことに、2012年のMCU映画でアベンジャーズ）、フィルターEO主人公の目を通して、ポーランドとイタリアの田園地帯の周りに散らばっている愛らしい、孤独な、失われたロバ。カメラと同じくらいできる獣によると、撮影監督のミカ・ディメックが試してみると、聴衆に世界を見せてください。 EOの目はDymekのConstantであり、人類の最悪と最高の表現の間の反応ショットのために繰り返し戻ってくるアンカーです。 EOをプレイするロバは、人間のパフォーマーと同じように行動したり反応したりすることはできません。しかし、彼の無実性は、彼が私たちが見ているものをどのように見るかを考えるための招待状です。

Skolimowskiの映画館の「悲しいロバ」ニッチへの貢献は、1966年のような映画に参加していますランダムにバルサザール、2022年のオスカーにノミネートされた例に加えて悲しみの三角形そしてイニシヘリンのバンシー。それはまた、ロバ以外の生き物についての映画の親族でもあります。ケリー・ライカートの最初の牛そしてマイケル・サルノスキ豚：動物の仲間をキャラクターとして尊重しますが、それでも物語の手綱を人間に渡します。

EO永続的な悲劇です。ハートブレイクは映画のログラインに焼き付けられています。EOは、ハンドラーのカサンドラ（サンドラ・ドルツマルスカ）でサーカスの群衆を崇拝する前に喜んで演奏するロバであり、州によって彼女の監護権から奪われています。ある所有者から別の所有者への一連の転送の後、彼はそれを創造上で逃れ、蹄を向け、表面的にはカサンドラに戻ろうとしています。途中の彼の不幸は、暖かいものから奇妙なものから恐ろしいものまであります。

この映画の「The State」は、パフォーマーからサーカスの動物園を解放した後、「不規則性の修正」についてのスピーチで背中を軽くたたく政府の役人によって導かれています。 Skolimowskiはここで彼の論文をレイアウトしています。動物福祉を管理する資格が最も少ない人々は、EOへの愛が優しくて無条件のカサンドラのような人々ではなく、権力の位置にいる人たちです。確かに、カサンドラの仲間のサーカスフォークの一人しますEOを乱用しますが、彼は人々をあまり違った扱いをしていません。映画を通して、彼よりも強力な資格を保持する人間と動物のつながりのための無数の大使がいます。

EOを馬小屋に歓迎する農家。農場を訪れ、彼に愛情とふれかけでシャワーを浴びる特別な必要性の子供たち。ライバルとの試合に勝った後、彼をマスコットとして採用したサッカーファン。エオを犯罪現場から家族のヴィラまで追い出し、ランダムなロバではなく古い友人のように彼とチャットするリッチリングヴィト（ロレンツォズルゾロ） - これらのキャラクターは、動物の幸福のためのスチュワードとして可能な限り最高の光の人類を表しています。

一方、ケージに入れられたキツネを殺す毛皮の人がいます。負けサッカーチームの暴力的なフーリガンファンは、EOで不満を抱きます。そして、ハンターは夜に予感のある森の中を忍び寄って、緑色のレーザー光景で照らします。一緒に、彼らは「人々は吸う」側を構成しますEOの旅。

しかし、映画をその誤った人類のメッセージに倒すと、Skolimowskiの作品が貧弱になります。EOシュガーコートは何もありません：人類の最も暗い傾向は、殺人までずっと、つまらない細部で示されています。 （ヴィトーと彼の熱烈な継母との関係 - イザベル・フッパートが通常のヤウズの強さのレベルで演じる - は、人間関係への信仰をあまり示唆していません。 EOの視線の底なしの深さに反映されます。彼は、彼が示された親切と、彼がフレームの焦点では​​なく、フレームにまったく焦点を合わせているときでさえ、彼に与えられた残酷さを知っています。そして、彼は彼が彼の世話人を逃し、彼女に戻ることを望んでいることを知っています、彼が彼女を見つけるために彼が牧歌的な安全を離れるところまで、彼が彼が考えていることを明らかにしているので、彼は彼女を見つけに行きます。

オスカーがのような映画を認識することはまれですEO、動物がスポットライトを取り、人間が二次キャストを演奏します。アカデミーがダニエル・クワンとダニエル・シェイナーの無視していた場合すべてが一度にどこにでも、EO間違いなく今年の最もユニークな候補者でしょう。すべてのためにどこでもすべてしかし、ダニエルズは人間の状態に投資されており、人間の観点から探求されています。

EO動物の視点に投資します。さえありませんシーシスコールその主張をすることができます。観察された経験の問題は不可欠です。すべての映画は他の人の目を通して世界を見るチャンスですが、映画は動物に同じ機会を提供することはめったにありません。そしてその映画のする、それらのどれも、アカデミー賞が余裕のある舞台に到達しません。アカデミーは、より多くの映画でできることがありますEO- しかし、何よりも、映画ファンもできます。