プロデューサーのShonda Rhimesの新しいNetflixミニシリーズには2人の主人公がいますアンナの発明、両方とも実際の人々に基づいています。最初はアンナ・デルベイ（ジュリア・ガーナーが演じる）です。数年前にいくつかのよくつながった金持ちの人々と複数のハイエンドのニューヨーク市の機関を、彼女が貴族のヨーロッパの相続人であり、資金調達者であると信じるように、いくつかのヨーロッパの相続人であると信じて、頑固で頑固に神秘的な詐欺師アーティストです。 。ロシアでアンナ・ソロキンとして生まれた彼女は、ニューヨークを訪れる前にドイツ、ロンドン、パリで時間を過ごしました。彼女はその後、マイナーな有名人になりました彼女の話が語られました2018年の長いニューヨーク雑誌のプロフィールで、レポーターのジェシカ・プレスラーによって。
2番目の主要なキャラクターアンナの発明プレスラーです...しかし、完全ではありません。ショーは、プレスラーの記事から正式に適応されています。そして、彼女はそのプロデューサーの一人です。しかし、彼女のキャラクター（Anna Chlumskyが演じる）はVivian Kentに改名され、彼女が書いている雑誌は今ではマンハッタンです。ビビアンはプレスラーといくつかの伝記的特性を共有していますが、最も顕著なのは長引く刺し傷大きな専門家の恥ずかしさ- 名前変更は、ヴィヴィアンがニューヨークの物語を書いたのとまったく同じ人と見なされるべきではないことを示しています。
このスイッチに本質的に間違っていることはありません。映画やテレビの映画プロデューサーは、常に真の物語の詳細をいじります。法的理由、詩的なライセンスのため、または実在の人の名前と詳細を使用することは邪魔になる可能性があるためです。 （プレスラーは本当に公人ではないので、彼女が変化を主張した可能性があります。）批判するのは不公平だと思います。アンナの発明Vivianが彼女の実生活のインスピレーションにどれだけ密接に似ているかに基づいて、それは明らかにRhimesと彼女のチームがやろうとしていることではないからです。
とはいえ、注目に値しますどうやってキャラクターは架空のものです。なぜなら、それはストーリーテラーが説得力のある主人公を作ると思うものと、ジャーナリストの人生がより「劇的」になるために微調整する必要があるのかを語っているからです。
写真：David Giesbrecht/Netflix
アンナの発明低い専門家の衰退でビビアンから始まります。元新星であった彼女は、賑やかな記事で明白なエラーを犯し、その後、名誉ある新しいギグが蒸発するのを見ました。彼女は今、彼女の古いマンハッタンの仕事で彼女の爪にぶら下がっており、雑誌のファッション性のない昔ながらの角の隅に立ち往生しています。彼女はまたひどく妊娠していますが、彼女の失われた名声を取り戻すことを決意しているので、彼女の友人や夫の早期出産休暇を取るようにアドバイスを無視しています。
アンナデルベイストーリーは、ヴィヴィアンの最後の大物かもしれません。それは非常に多くの典型的なニューヨークのテーマを網羅しています。真の物質に対する成功の投影に没頭している。そして、誰かがいる都市でのFomo Envyの時々破壊的な結果いつも他の誰かを追い越します。
これは、Shonda Rhimesプロジェクトのすべての主要な素材でもあります。 RhimesはHIT Medical Melodramaで彼女の評判を与えましたがグレイの解剖学、彼女のションダランド制作会社からの最も影響力のあるショーはスキャンダル、殺人で逃げる方法そしてブリッジトン：パワフルが彼らの特権を屈する方法、そしてgrみと罪を負う小型タイマーによって低下する方法についての物語。
アンナの発明Rhimesファンが彼女の仕事について楽しんでいることの多くが特徴です。キャラクターは広くレンダリングされますが、漫画的ではありません。悪役には層があります。ヒーローには弱点があります。表面は輝き、対話はきびきびとしており、キャストには声があります。 （特にガーナーは、アンナのさまざまなシュチックのビットでとても楽しかったようです。ロシアの厚いアクセントを作る;彼女のひどいもののためにヴィヴィアンをock笑し、そして素晴らしいことについて哲学的にする。）
さらに、プロットは魅力的であり、謎をからかうことに大きく依存しています。ヴィヴィアンがアンナがしたこと、そして彼女がそれをほとんど逃げたのかを正確に掘り下げているように、ライムスと彼女の作家は、この物語が私たちの勇敢なレポーターが認識するよりも大きいかもしれないというヒントを落とし続けています。それ。このシリーズは、むしろ、アンナがメガ・ウェルスリーの独自のsnobberyを彼らに対して使用して、一種のフォークヒーローと見なされることができることを挑発的に示唆しています。
しかし、ここには無視するのが難しい欠陥があります。最大のものですアンナの発明とんでもない長さ。 9つのエピソードのほとんどは1時間以上実行され、1つは約80分間ホバリングします。率直に言って、ソース資料にこれを正当化するのに十分ではありません。 Presslerの元の記事は、出版の人々が「Long Read」と呼んでいるものですが、それはまだほぼ短いストーリーの長さです。それをパッドアウトするために、Rhimesと会社は、ニューヨークの元の記事（申し訳ありません、マンハッタン）の出版を過ぎて続け、次に起こったことのいくつかをカバーします。彼らはまた、キャラクターに深く入り込み、個人的な生活と対立を探求します。
彼女が物語の中でヒーローになり、実際に存在する人が少なくなるため、実際のジャーナリストを「ヴィヴィアン」に架空することが最も目立つようになります。最初から、アンナの発明Vivianを無謀なストライバーとして設定し、「許可を求めるよりも謝罪する方が良い」と彼女の仕事へのアプローチを取り上げます。彼女の上司は、むしろ不可解に - アンナ・デルベイの作品に可能性を見ず、代わりに彼女が「ウォール街#metoo」の物語に取り組んでいると主張するとき、彼女は彼を無視します。彼女のチケットが大きな時間に戻るように嫌がらせ。
靴革の調査がたくさんありますアンナの発明、ヴィヴィアンがインタビューを追いかけ、文書を集めて、犯罪物語で探偵の機能を提出します。しかし、ニューヨークの名声と財産の文化について明らかにする何かをヴィヴィアンの機会としてフレーミングするのではなく、この記事は、彼女が勝ちなければならないきらびやかな賞として、彼女の疑いを沈黙させ、彼女の失敗を補うために、より明るい賞としてより多く示されています。
Vivianのキャラクターが中心になっているこの特定の方法アンナの発明2019年を思い出します近所の美しい日、マシュー・ライスがレポーターのトム・ジュノドに基づいて架空のキャラクターを演じていた。エスクイア映画に影響を与えたロジャース氏についての記事。この映画は、実生活の作家が獲得した複数の主要な賞ではなく、フェイクジュノッドの個人的な問題とキャリア闘争を強調しました。同様に、架空のヴィヴィアンはプレスラーの最大の勝利を共有することはできません。記事を書くそれは2019年のヒット映画に採用されましたハスラー（Delvey Pieceの前にすでに開発中）。キャラクターを尊敬され、完成させることは、明らかに良い話になりません。
写真：David Giesbrecht/Netflix
劇的なものの間のこれらの種類のギャップアイデア真実と仕事の実際の粉砕作業の途切れの追跡者としてのジャーナリストのことは、フィクションではあまりにも一般的です。フリーフォームドラマ太字のタイプファッション雑誌のスタッフのキャストが無知なコーポレートボスを扱っており、ソーシャルメディアで積極的にトレンドを獲得しなければならないというプレッシャーで、現代のジャーナリズムのより正確な描写のいくつかを特集しました。しかし、そのショーでさえ、しばしばよく不足していました。典型的な太字タイプキャラクターの勤務日は、午前中にニューヨークの素晴らしいダウンタウンのオフィスの周りに座って、雑誌で取り組みたい非常に重要な問題について話していたことで構成され、その後、午後遅くに夜遅くに急いでノックアウトする前に、自己疑念と内部政治的圧力に対処します主に一人称で書かれた短いコラム。
確かに、それは警官、弁護士、または医師、または実際に他の職業のメンバーであるとは限りませんが、通常、画面上で正確に描かれています。しかし、非常に多くのショービジネスインプレッサリオが作家としてスタートを切ったことを考えると、彼らがキャラクターほどジャーナリストに非常に不可欠であることが多いのは奇妙です。アンナの発明記者が嘘をついたり、法律を破ったり、物語を着陸させるためにソースと一緒に眠ったりするいくつかのテレビ番組や映画ほどひどいものではありません。しかし、Chlumskyがその役割を担っているのと同じくらい素晴らしいです、彼女のヴィヴィアンはまだ成功に浅く取りつかれているように出くわす傾向があります。実際のデルベー記事。この作品は、それ自体の終わりと見なされることはめったにありません。
の場合、それも注目に値しますアンナの発明おなじみの魅力的なイメージを作成することによって、ニューヨーカーの束をだました偽物についてのこの物語は、それ自体がより慣習的になるように慎重に構築されてきました。このシリーズは、ジャーナリストが実際に何をしているのか、またはその理由を理解することにあまり関心を示していません。それは、個人的な間違いを正すために戦っている一般的な負け犬の動機を理解することです。最終的に、両方の主人公はやや不透明なままです。なぜなら、彼らは望む曖昧な行為よりも特定の目標によって定義されていないからです。
[開示：Polygonの親会社であるVox Mediaは、Anna Delveyの記事を公開したNew York Magazineも所有しています。]
