サミット・サルカー （彼/彼）は、ポリゴンの副管理編集者です。彼は、ビデオゲーム、映画、テレビ、テクノロジーをカバーする16年以上の経験があります。
最近の研究のアメリカ心理学会（APA）のレビューによると、暴力的なビデオゲームをプレイすることは、攻撃性の増加と攻撃性に対する感受性の減少に関連しています。このレビューは、暴力的なビデオゲームをプレイすることが犯罪的暴力または非行につながる可能性があるかどうかについて「不十分な証拠」があることを示しました。本日発表。
レビューはに付属しています49ページのレポートから暴力メディアのAPAタスクフォース、2005年から2013年の間に暴力的なビデオゲームの影響について公開された科学文献をレビューするために2013年1月にAPAが設立しました。
「この研究は、暴力的なビデオゲームの使用と攻撃的な行動の増加、攻撃的な認知と攻撃的な影響の増加と、向社会的行動、攻撃に対する共感、感受性の減少との一貫した関係を示しています」と報告書は結論付けています。エンターテインメントソフトウェア協会は、ポリゴンへの声明で報告書に反論し、最高裁判所が以前に想定されるリンクを却下したことを指摘しました。
報告書によると、暴力的なゲームをプレイすることと犯罪的暴力の行為を犯すこととの間に潜在的なリンクの証拠は十分ではない、と「非常に限られた研究」がそのトピックに存在するため、APAタスクフォースの議長であるマーク・アペルバウム博士は述べた。プレスリリースで。
報告書は、「単一の危険因子が一貫して人が積極的にまたは激しく行動するように導くものはない。むしろ、攻撃的または暴力的な行動につながる傾向があるのは、危険因子の蓄積です。」暴力的なビデオゲームをプレイすることは、そのような危険因子の1つです、と報告書は言います。
レポートに基づいて、APAは2005年に代わる新しいポリシーと推奨事項を採用しています。ビデオゲームやインタラクティブなメディアにおける暴力に関する解決。」
新しいドキュメントでは、単に「」と呼ばれます。暴力的なビデオゲームの解決「APAは、ESRBがビデオゲーム評価システムを更新するように「強く奨励して」、「現在のグローバル評価に加えて、ゲームにおける暴力のレベルと特性を反映している」。 APAはまた、暴力的なゲームをプレイすることの影響について子供や家族に教育する「厳密にテストされた介入」の開発を支持し、この分野のさらなる研究を支援します。
レポートによると、暴力的なビデオゲームをプレイした結果の知識のギャップを埋めるには、追加の研究が必要です。 APAタスクフォースは、10歳未満の子供に対する暴力的なゲームをプレイすることの影響など、既存の研究体の制限を特定しました（ほとんどの研究では、青少年と大人に焦点を当てています）。
APAタスクフォースに挑戦します
Appelbaumは「個々の研究の間のある程度のばらつき」を認めたが、「私たちの一般的な結論に自信を与える長年の研究から、強く一貫した一般的なパターンが現れた」と述べた。
しかし、米国のビデオゲーム業界を代表する貿易機関であるエンターテインメントソフトウェア協会は、APAタスクフォースのレポートに反対しています。組織は、ポリゴンへの声明で報告書を非難し、「APAの長年のバイアスに対するビデオゲームに対する攻撃を考慮して、この傾斜したレポートは驚くことではありません。多くの医療専門家、研究者、裁判所はすべて、彼らの議論の基本的な論文を暴きます。」
ESAは、最高裁判所の意見を引用し続けましたBrownv。Ema、裁判所が未成年者への暴力的なビデオゲームの販売を犯罪化したカリフォルニア州の法律を決定した2011年の事件は違憲でした。
「同様の誤った研究を取り壊す際、米国最高裁判所は、「暴力的なビデオゲームへの暴露と子どもへの有害な影響との関係を示すことを目的とした心理学的研究は、そのような暴露が未成年者が攻撃的に行動することを証明していない」と具体的に裁定した。 ESAは言った。
APAでのビデオゲームに対する「長年のバイアス」のESAの告発に関して、暴力メディアのAPAタスクフォースをより密接に調査する価値があります。
APAタスクフォースは2013年1月に設立され、同じ月にバラクオバマ大統領さらなる研究を提案しました疾病管理と予防のためのセンターから、ビデオゲーム、「メディアイメージ」、暴力の間の潜在的なリンクに至る。その呼びかけの行動は、2012年12月に続いていますサンディフック小学校での大規模な射撃コネチカット州ニュータウンでは、20人の学生と6人の大人のスタッフが死亡しました。
2013年9月、230人近くの学者、研究者、心理学者のグループが手紙に署名しましたAPAタスクフォースのレビュープロセスに関する懸念を表明します。手紙の署名者によると、APAの最初の2005年の決議は「一貫性のないまたは弱い証拠に基づいていくつかの強力な結論」に至りました。彼らは続けた。「2005年の声明に続いて、その研究は、その主張のいくつかが裏付けられないというより強力な証拠を提供した。」
APAタスクフォースの7人のメンバーのうち2人、Kenneth Dodge PhDとSherry Hamby博士が承認しました。裁判所の友人簡単なカリフォルニア州の法律を支持することを支持して提出されましたBrownv。Ema場合。ブリーフはから来ました今では飾られていますカリフォルニア州上院議員リーランドイー、暴力的なビデオゲームに対する有名な十字軍。
APAタスクフォースのレビューには、タスクフォースが2013年半ばまで公開された研究のみを調査したため、暴力的なビデオゲームに関する最新の研究も含まれていません。バッファロー大学のマシュー・グリザードが率いる2014年の調査では、暴力的なビデオゲームで誰かを殺すなど、仮想環境で不道徳な行動を実践することが実際に実際につながる可能性があることが示されました。向社会的行動の増加。 APAタスクフォースの報告とは反対に、Grizzardの調査は、プレイヤーがゲームで違反していた道徳的コードにより敏感になることを発見しました。