それは決して失敗することはありません。毎年、アカデミーはオスカーのノミネートを発表したときに、いくつかの映画をスナッブするために邪魔にならないようです。
ライアン・クーグラーから信条マイケル・B・ジョーダンは完全に締め出されていますスティーブジョブズそして、アーロン・ソーキンはカットをしていません、スナブは今年完全に効果的でした。
しかし、何よりも見落とさない問題の1つは、今年の映画への貢献にノミネートを獲得している少数派の俳優が不足していることです。
最高の俳優、最高の女優、最高の支援俳優、最高の支援女優など、演技のノミネートの20のうちのうち、賞にノミネートされた人はいませんでした。
アカデミーで進行中のこの問題は、長年にわたって批判の主要なポイントでした。昨年、アカデミーは色の俳優を指名しませんでした。 2014年の賞では、3人の少数派俳優のみが賞にノミネートされ、2013年には2人がいました。
つまり、過去数年間、仕事のためにノミネートを受けた少数派の関係者の割合が約10〜15パーセントであることを意味します。昨年まで、ゼロに急落しました。
俳優に値する価値のある映画もいないわけではありません。今年の最高の映画の1つは、興行収入でうまく機能し、多くの批判的な称賛を受けましたが、信条。ライアン・クーグラー監督（その映画フルーツベール駅また、2013年にスナッブされました）とマイケルB.ジョーダンが主演しました。プロジェクトに関与した全員がノミネートから完全に締め出されました。
Sylvester Stalloneを除きます。
これは、スタローンがノミネートに値しなかったということではありませんが、映画がそれがしたように成功した理由は、ヨルダンの演技とクーラーの監督によるものでした。スタローンは、彼が映画の最高の部分であるか、その役割の期待を超えたため、ノミネートされませんでした。スタローンは、彼が業界のアイコンであるためにノミネートされました。クーラーとヨルダンは、それ以上ではないにしても、そうではないにもかかわらず、そうではありません。
アカデミーの目には、クーグラーとヨルダンは会費を支払っていません。そして、それはまったく間違っています。
アカデミー賞が何も意味しないこと、そしてそれは友人や一緒に働きたい人に投票する人々に投票するだけの友人であることについて話すことができますが、一般大衆の目には、アカデミー賞はまだガイドとして使用されています今年の最高の映画は何ですか。ノミネートされた俳優は、その年にハリウッドのクリーム・デ・ラ・クリームと見なされています。一部の人にとって、それは彼らを一般的な名前に変え、彼らのキャリアの視野を広げることを意味します。
2014年、Lupita Nyong'oは、彼女の仕事で最高の支援女優賞を受賞しました12年の奴隷。それは彼女の最初の主要な役割の1つであり、彼女が映画での彼女の信じられないほどの演技と彼女のトロフィーのスイープの両方を通して、彼女がたくさんのオファーを備えたスーパースターになりました。
今年は、色の人々が監督するか、ノミネートされる可能性のある少数派の俳優が主演する映画がたくさんありましたが、アカデミーの緊密なバブルに合わなかったためです。彼らはおそらく考慮されなかったでしょう。
のような映画タンジェリン、iPhoneカメラを革新的に使用したため、撮影の監督やその功績のために、関係者の指名を獲得しませんでした。
のような映画ドープ、それは今年の最高の書かれた脚本の1つを持っていて、サンダンスのダーリングの一人として立ち去りました。
のような映画ストレートアウトタコンプトン、非常に強い方向感覚を持っていたが、演技と監督の主要なカテゴリーによって無視された。
アカデミーは（才能に基づいているのではなく、有名人）の明白な選択の指名を停止し、指名に値するだけでなく、今後何年もそれに伴う認識を拡大し始めます。
今年は、色の人々が監督するか、ノミネートされた可能性のある少数派の俳優が主演する映画がたくさんありました
アカデミーの多様性に関する問題は別として、これはまだオスカーにとって奇妙な年です。演技賞のノミネートの50％以上は、メインのベストピクチャーカテゴリからスナッブされた映画の役割に至りました。
ルーニー・マラとカタ・ブランシェットの両方が彼らの仕事のためにノミネートを獲得しましたキャロル、しかし、映画自体はノミネートされていませんでした。トッド・ヘインズ監督もいませんでした。 Michael FassbenderとKate Winsletはどちらも彼らの仕事にノミネートされましたスティーブジョブズ、しかし、映画、監督のダニー・ボイル、作家のアーロン・ソーキンはすべて寒さの中に残っていました。アリシア・ヴィカンダーとエディ・レッドメインは彼らの仕事のためにうなずきましたデンマークの女の子、しかし、多年生候補者のトム・フーパー監督はそうではありませんでした。映画もしませんでした。
これは永遠に呼ばれるものですアルゴ症候群。 2年前、アルゴBest Pictureにノミネートされましたが、演技カテゴリと監督カテゴリではひどく過小評価されていました。執筆、サウンドの編集とミキシング、音楽、その他多くのカテゴリのノミネートを獲得しました（よく似ていますキャロル今年）、しかし主要な賞から省略されました。
多くのコラムニストは、アカデミーがベン・アフレックのためにそれを持っていたからだと思った。アフレックのノミネートの欠如は、ホストのセス・マクファーレンの独白の尻にさえなりました。
映画自体ではなく、ノミネートを獲得しているこれらすべての俳優が厄介なことは、最高の写真カテゴリにさらに2つの映画の余地があるということです。独自の規則によれば、アカデミーが受け取る票の割合を奪うと、彼らは指名するために最大10本の映画を選択できます。しかし、過去数年間、彼らは8や9のような奇妙な数字で繰り返し行ってきました。
この問題の一部は、リストを5に絞り込むか、10個の映画を最高の画像カテゴリに選択することを必須にすることで解決できます。そうでなければ、あなたは何度も何度もこの状況にいることに気づきます。
彼らは唯一のスナブではありませんでした。クエンティン・タランティーノと憎しみに満ちたエイトジェニファー・ジェイソン・リーは、最高の支援女優のノミネートを受けたが、ノミネートから締め出された。彼の映画とそのスターがノミネートされたにもかかわらず、リドリー・スコットは彼の監督作品のノミネートを受けませんでした火星人。
リストは延々と続きます。その主張をすることができますシカリオこの賞のシーズンにノミネートされていないことは信じられないほど大きなスナブですが、他の誰かがそれを主張することができますスターウォーズ：フォースの覚醒クラフトカテゴリを一掃するのではなく、ベストピクチャーにノミネートされるべきでした。
アカデミーは、彼らが業界全体を代表しているとどのように主張できますか？
残念ながら、スナブは決して終わりませんが、主なポイントは、アカデミーが少数派の俳優、映画製作者、業界のメンバーの極端な過小評価に集中する必要があることです。すぐに。アカデミー賞は、365日間に業界が提供しなければならなかった最高のものを表現することになっています。これらの映画を作るのに役立つ少数派の俳優、監督、その他の才能を認めないことで、アカデミーはどのようにして彼らが業界全体を代表していると主張することができますか？
答え：彼らはできません。そうでなければ議論するために、単に嘘をつくでしょう。
第88回年次アカデミー賞は、ABCで2月28日午後8時30分に放送されます。
