バットマンvスーパーマン：正義の夜明け散発的に現れる約束の瞬間はほとんどないにもかかわらず、楽しむことはほとんど不可能であるため、非常に暗い、見当識障害と一貫性のない混乱です。
スナイダーの以前の作品の多くのように、バットマンvスーパーマンざらざらして不機嫌になるという試みで過剰に誘導します。対話は、そのために決まり文句と厄介なものとして登場し、キャラクターは苦しみ、完全に二次元的に見えます。 Snyderの映画の分裂的な側面であるFight Choreographyは、ロボットで単調であり、最大のシーンでも、制御不能なあくびと目が転がることになります。映画には非常に間違っているので、スナイダーが物事を正しくする瞬間を見つけるのは困難ですが、ジェシー・アイゼンバーグのレックス・ルーサーとギャル・ガドットのワンダーウーマンを中心に展開する傾向がある人がいくつかあります。
しかし、最終的にはバットマンvスーパーマンクレジットが転がす前であっても、楽しませず、おそらくさらに悪いことに、酸っぱい後味を生成します。
の前提バットマンvスーパーマンシンプル：ブルース・ウェインは、テストステロンの永続的な状態で、怒りと恐怖を促進し、2年前にメトロポリスに大混乱をもたらすのを見て、スーパーマンを破壊するという使命にあります。スーパーマンはゴッサムのダークナイトと彼自身の不安を持っており、デイリープラネットでの彼の立場をスカス編集者に使用することを含め、帽子をかぶった十字軍を倒すことが彼の義務であると判断します。
LexcorpのCEOであるLex Luthorが主催するパーティーでの偶発的な会議を通じて、2人は互いに丁寧なクイップを投げかけ、それぞれが独自の秘密のアイデンティティを擁護しています。
映画の主要な問題の1つは次のとおりです。バットマンを演じるベン・アフレックと、スーパーマンを演じるヘンリー・カビルは凶悪です。
カビルは、スーパーマンとクラーク・ケントの両方であることを物理的に引き離すことができ、スーパーヒーローの役割から恥ずかしがり屋の若いジャーナリストの役割に合わせて前後に移動できますが、彼についてはカリスマ的な品質はありません。エイミー・アダムスが演じるロイス・レーンとバットマンや浮気をしようとするカビルを見ているのは拷問です。それは塗料が乾くのを見るのとほぼ匹敵しますが、それは塗料を侮辱することを感じています。
一方、アフレックは映画の断然の最悪の部分です。彼は硬くて活気がなく、彼自身の存在によってほとんど負担をかけられているように見えます。ブルース・ウェインは魅力的で、神秘的で邪悪であると思われますが、アフレックはそのいずれも捉えていません。これは30歳の男性の体の不安に満ちた10代であり、その対立する描写は、映画でキャラクターが持っていた勢いを殺します。
バットマンを演じるベン・アフレックとスーパーマンを演じるヘンリー・カビルは凶悪です。
クリストファー・ノーランのダークナイトの三部作のクリスチャン・ベールのブルース・ウェインも非常に深刻なキャラクターとして描かれていましたが、ベールは必要に応じて気楽なユーモアの感覚をもたらすことができました。機知に富んだ冗談があり、何よりも、彼のバットマンの中に人類の感覚がありました。
それはアフレックには存在しません。代わりに、後者は怒ってから不機嫌になり、2時間半の間に再び怒りに戻り、再び怒りに戻ります。アフレックが同じ3つまたは4つの感情を介してアフレックサイクルを見て、退屈が始まり、キャラクターに存在する可能性のある同情がなくなった後、代わりに貧しいコウモリに対する軽daの強い感覚に置き換えられました。
しかし、2人の他の俳優が輝くことができるのは、2つの信じられないほど弱いパフォーマンスを通してです。
Jesse Eisenbergは、時には不快なことですが、メインのBaddie Lex Luthorとして強力なパフォーマンスを提供します。他のアイゼンバーグの役割と同様に、俳優は迅速な火災の対話を行い、素晴らしい表情を使用して、彼が暗唱しているラインを強調しています。のような映画でバットマンvスーパーマン、バットマンとスーパーマンが鈍く機械的である場合、アイゼンバーグのホッピングされた若い悪役は、一度にマニアックでコメディーを感じることができた新鮮な空気の歓迎の息です。
アイゼンバーグはまた、この映画に非常に必要な若者の感覚をもたらします。バットマンvスーパーマン本来よりも年をとっていると感じます。映画全体は、マーベル映画の反対として自分自身をブランド化しようとする試みのように展開し、遊び心のある冗談を廃止し、それを戦争のような画像とテーマの連続した流れに置き換えます。
しかし、アイゼンバーグが画面に表示されているとき、映画は失われたものの一部を取り戻し、数分間はあまり悲惨ではないと感じています。アイゼンバーグには、他の俳優が1人しか届けていないという人生の感覚があり、それはワンダーウーマンとしてのギャル・ガドットです。
ガドットのワンダーウーマンが映画の最もエキサイティングな側面であることは控えめな表現ではありません。女優は、漫画本の戦士のあらゆる側面を彼女の利益のために使用して、スーパーヒーローを幻想的に演じています。彼女は信じられないほど強く、猛烈に独立しており、画面にいるときはいつでも見るのが完全な喜びです。
残念ながら、彼女はあまりにも長い間画面に表示されていません。映画における彼女の存在の欠如は、機能全体に影響します。
代わりに、観客はバットマンとスーパーマンが互いに凝視するのを見て、これまでに書かれた最悪の対話をいくつか届けます。
ワンダーウーマンは映画の最もエキサイティングな側面です
CavillとAffleckのパフォーマンスは別として、映画の出会いの最大の問題の1つは、結束力の欠如です。あまり詳細に入ることなく、バットマンvスーパーマンワーナーブラザーズの踏み台です。ジャスティスリーグの映画 - そして、この映画はそれを忘れさせません。
多数の映画やクレジット後のシーケンスを使用してキャラクターの宇宙を紹介するマーベルとは異なり、スナイダーはこの1つの映画を使用して追いつくことを試みます。その過程で、バットマンvスーパーマン勢いを失い、警告や説明なしに、あるストーリーから次のストーリーに注意を引きます。それは見当識障害であり、感情的ではないので、そもそも特定のアークがなぜ含まれていたのか疑問に思うようになります。
Snyderは、フラッシュバックやドリームシーケンスなど、他のストーリーテリングテクニックを使用しています。これは、映画で平らになるだけでなく、時にはかなり混乱しています。監督は映画の視覚効果と戦いの振り付けを釘付けにすることに焦点を合わせているように感じているように感じているため、物語の側面は完全に無視され、画面上でより多くの爆発と破壊を可能にする方法としてのみ使用されます。
何を理解するのは難しいですバットマンvスーパーマンスナイダーは、映画がどうあるべきか、彼が頭の中で想像していた映画を作成する方法を知らないので、そうしようとしています。この映画を見るのに費やした時間の大半は、スナイダーが次に行きたい場所を把握しようとしており、シーンからシーンへと移動するときに画面上のキャラクターと一緒にぐらつきます。
それは視覚的に驚くべき、残念な災害であり、完全に実現されたことのない約束で縫い目で破裂しています。平凡な表面をかろうじて傷つけません。
バットマンvスーパーマン：正義の夜明けスナイダーが物語を舵取りできない先見の明のある職人であることを再び証明しています。ガドットとアイゼンバーグの強力なパフォーマンスでさえ、映画が救われるにはあまりにも間違っています。さらに悪いことに、2時間半の映画では、観客の注意を引くために十分な興奮が挿入されるはずですが、それは起こりません。代わりに、私は自分自身が落ち着きがなく、5分ごとに映画が終わることを期待していることを確認しました。
見ているバットマンvスーパーマン痛みを伴う経験ではありませんが、それは楽しいものではありません。それは次の後の1つの失望であり、私が前に言及したその酸っぱい後味？
それはまだそこにあります。
