PUBGの作成者は、現実の脅威にラインを描きます

ロールプレイングトゥイッチストリーマーは禁止後に打ち切り、開発者からの思慮深い応答を促します

Bluehole Inc.

チャーリーホール Polygonの卓上編集者です。ジャーナリスト&写真家としての12年以上で、彼はシミュレーション、戦略、宇宙船のゲーム、および公共政策をカバーしました。

人気のあるロールプレイングトゥイッチストリーマーは最近禁止されましたPlayerunknownの戦場ライブゲームプレイ中に行動規範を破るため。その禁止は、ゲームの作成者であるブレンダン「プレイヤーナクスマン」グリーンとの前後の才能のある、盛り上がりにつながりました。しかし、その対話は暴力への方向を変え、オンラインコミュニケーションの性質についてグリーンによる思慮深い反応を促しました。

それを学ぶのはあなたを驚かせるかもしれません戦場、その無販売で知られているマルチプレイヤーサバイバルゲーム死との戦い、実際にはしっかりした一連のルール。その中のチーフは、チームメイトを殺すことではありません。名前で行くTwitchの性格Dr Diseppect彼が彼のとき、そのルールをひどく壊したチームに陥った別のプレーヤー彼らの車には彼らを着席するのに十分なスペースがなかったからです。

このクリップが記録された直後、Dr Diseppectは彼が禁止されていたことがわかりました。それを歩き、自分自身を元に戻すために働く代わりに、彼はツイッターでグリーンを脅した。

さて、TwitchでDr Diseppectに従う人は、彼が少し進行していることを知っています。彼はかつらを着ている間に暗い眼鏡をかけて演奏し、彼のTwitterアカウントはまっすぐなレースとはほど遠いものです。それはすべて、精巧でカフのロールプレイのオフカフスタイルの一部であるように見えます。

遊び心があるかどうかにかかわらず、暴力の脅威はグリーンを家の近くに襲いました。

「暴力を示唆することが意見の相違を解決する最良の方法は間違っている」とグリーンは書いた返信、「キャラクターを演じていても。」

しかし、物語にはもう少しあります。 Greene's Twitlongerから:

私は、冗談として暴力のドキュメントの脅威をとるべきだったと言われました。だから今、私はこのツイートを真剣に受け止めて、私がした応答をツイートした理由を説明してみます。

ストーリータイム!

私が大学にいたとき、何年も前に、私はフラットメイトと意見の相違がありました。男性のように話す代わりに、彼は攻撃的になることを決め、私が彼から離れている間、彼は私を胸に蹴り、板ガラスのドアに私の頭をかけました。ありがたいことに、私はこの経験のために悪影響に苦しむことはありません。

その物語のポイントは、暴力の脅威でさえ冗談を言うべきものではないと思う理由を説明しようとすることです。大学での私の経験と、冗談としてさえ、ドキュメントの脅威が私が耐えた悪い経験に密に同期したという事実を考えると、それは悪い思い出を持ち上げたり、パニック発作を引き起こしたり、Docが持っていないかもしれない他の結果をもたらしたかもしれませんツイートを作成するときに意図されています。

これを読んでいる人から私が尋ねるのは、あなたの言葉がどんなにめちゃくちゃであっても、彼らが読んでいる人たちに意図しない影響を与える可能性があると考えることだけです。

状況に皮肉を加えることは、禁止が一時的なものであったという事実です。それまでの間、博士の無礼は運命2

修正:Dr Diseppectの口ひげ確かに本物のように見えます。それを反映するために記事を修正しました。