腐ったトマトは映画業界を殺そうとしていません

ワーナーブラザーズに尋ねると、なぜ家または20世紀フォックスなぜひったくり貧弱になりましたが、いくつかの異なる答えを受け取る可能性がありますが、1つの一般的なスレッドが際立っています。腐ったトマトです。

2,000人以上の批評家からレビューを収集するレビューアグリゲーターは、本質的にアルゴリズムです。批評家は映画を新鮮または腐ったものと評価するよう求められます。回答が入ると、平均が決定されます。その平均は、映画のタイトルの下にある割合として表示されます。すべての批評家のスコアとトップの批評家のスコアがあります。特にジャンル映画に関しては、通常、後者は前者よりも少し低いです。

Rotten Tomatoesはこれらすべてのレビューを1か所で収集し、平均に基づいて明確な割合を与えているため、消費者にとって頼りになる情報源になります。特定の映画はチェックアウトする価値がありますか？ Rotten Tomatoesを他の何よりもチェックする可能性があります。

「Rotten Tomatoesはスタジオの簡単なターゲットです」

たとえば、平均が60％（薄い空気から引っ張ったばかりの数）よりも少ない場合、1つのチケットに15ドルを費やす可能性が低い可能性があります。それは、ポップコーン、飲み物、その他のスナックのコストを考慮していません。映画に行くことは高価な趣味であり、人々は満足のいく経験ではなくお金を無駄にしたくありません。はるかに選択的なプロセスになりました。

これが、Rotten Tomatoesがスタジオの簡単なターゲットである理由です。さまざまなスタジオの幹部は、Rotten Tomatoesのスコアが映画のような理由であるとDeadlineに語っています。パイレーツオブザカリビアン5：死んだ男性は物語を伝えませんそしてベイウォッチ興行収入で失敗しました。ブレット・ラトナーのような監督（X-Men：最後のスタンド）同意する。ラトナーエンターテインメントウィークリーに語ったどんな映画であろうと、どのスタジオがプロデュースしたかに関係なく、すべてが腐ったトマトのスコアに帰着すること。

「中米では、「ああ、それは腐ったトマトのスコアが低いので、吸わなければならないので見に行くつもりはない」とラトナーは言った。「しかし、その数は集計であり、誰もそれが何を意味するかを正確に理解することはできず、常に正しいとは限りません。本当にひどい腐ったトマトのスコアを備えた素晴らしい映画を見てきました。」

腐ったトマトをうまく演奏していないことを非難するのは簡単ですが、ウェブサイトのせいではありません。これは、あるタイプの映画が成功し、別の映画が失敗することを保証する主観的なアプローチではありません。これはマーベルとDCのファンの間の戦争ではありません。これは、観客に映画の最も公平な調査を提供するために設計された単純なアルゴリズムです。

たとえそれが俳優、監督、作家、そしてもちろんスタジオの幹部を動揺させることを意味します。

Rotten Tomatoesの編集長であり、ベテラン映画評論家のMatt Atchityは、映画が失敗するのを見たくありません。最近Wiredとのインタビュー、アティティは、彼が完全な反対を望んでいると言いました。

「すべての映画を元気にしたい。私は絶対にやる」とアティティは言った。「私が座って見るすべての映画が良いことを願っています。人々が失敗するのを見たいですか？いいえ。誰かが失敗するのを見たくありません。」

しかし、Atchityも他の誰かも、Rotten Tomatoesのスコアが見出しのニュースになることを予見することはできませんでした。いつワンダーウーマン93％の評価を獲得しました - Rotten Tomatoesの基準では認証可能に新鮮です - ほとんどの人がそれについて書いた。後ワンダーウーマン史上最高評価のDCU映画になりました。それは誰でも話すことができるすべてでした。お祝いの瞬間でした！

ワーナーブラザーズは興奮していたものですが、スタジオは常にウェブサイトと最高の関係を持っているわけではありません。レビューが発表されたときバットマンvスーパーマン：正義の夜明け、自殺分隊そして、最近では、家、人々は、腐ったトマトの低いスコアにすぐに気づきました。透明性の名前で、iポリゴンでもそうでした。

これは、誰が故障しているのかという本当の質問がどこにあるのかです。腐ったトマトは責任を負うのですか、それともはるかに大きな意味で、メディアがそれについて報告する方法ですか？

それはすべて変化する風景に帰着します。 50年前、劇場にヒットした最新の映画について読みたいなら、週末の論文またはバラエティの最新号を拾い上げて決定しました。あなたはレビューを読んで、あなたが読んでいた批評家を信頼しなければなりませんでした。これが、Siskel＆Ebertがそのように読まれ、見られていた理由の一部です。彼らは信頼できる家族名であり、事前に腐ったトマトとパーセンテージの時代に、彼らはすべてそこにいました。

しかし、今では、Rotten Tomatoesは、人々が毎日または毎週読んでいるすべての批評家を集めており、レビューを1つの場所に置いています。さらに一歩進んで、実際の読書プロセスを排除し、ほとんどの批評家が映画について持っていた平均的な判断に基づいて、きびきびとした決定を望む人々に割合を割り当てました。 Polygonは、ページの下部にスコアを見るのが好きなため、一部はゲームのレビューにスコアを割り当てます。それが彼らがレビューを読んだ理由かもしれません。

繰り返しますが、この腐ったトマトのせいですか？特にそうではありません。レビューを読みたい人は、それらの執筆を求めています。しかし、そうでない人のために、これは長い間来ています。バニティフェアその内部研究を報告した20世紀の両方で、フォックスとパラマウントピクチャーズは、より多くの人々が腐ったトマト、およびメタクリティックなどのサイトに頼ることに依存していると幹部に警告しました。特にミレニアル世代。

腐ったトマトは来るべきものの兆候であり、幹部はそれと戦う方法を見つけようとしています。 Deadlineの情報源によると、特定のスタジオは批評家からの上映を差し控えると脅しています。それは確かに、人々が週末のオープニングの腐ったトマトのスコアをチェックアウトするのを防ぐ1つの方法ですが、それは長期的にはあまり役に立たないでしょう。スコアは、その週末の日曜日までに増加しますが、より早く、翌週のドロップオフはさらに目立ちます。

答えは、おそらくその基礎において理想的で単純すぎると、より良い映画を作らないなら、スタジオがマーケティングにより多くのお金を費やすことです。一方、ワーナーブラザーズはマーケティングと広告にかろうじてお金を費やしませんでした家、Paramount Picturesは、Transformersシリーズのマーケティングに莫大な金額を費やしました。その間トランスフォーマー：倒れた復venRotten Tomatoesの承認率は19％しかありません。世界中で8億ドル以上。 Paramountは常にトランスの映画をできる限り広く販売しており、多くのテレビスポット、予告編を提供し、さまざまな企業と協力して、誰もがそれが存在することを知っていることを確認しています。それでも倒れた復ven好評ではありませんでしたが、それでもかなり大丈夫です。

腐ったトマトは面白い場所にあります。会話全体に貢献していますが、批判的または主観的な目ではそうしていません。他の2,000人以上が言っていることを単に述べているだけです。これは、過去5年間に爆発したウェブサイトであり、それが自分自身を見つけた新しいスポットライトで存在する方法を見つけようとしています。

AtchityがWiredに語ったように、答えは実際のレビューに人々をより頻繁に送り、批評家が自分の作品を読むのを助けることであり、人々の間の会話のためのより良いプラットフォームを作成することです。

「特定のレベルでは、個々のレビューにできるだけ多くのトラフィックを送信することが私たちの最大の関心事です。なぜなら、批評家がそれらを採用するプラットフォームによってインセンティブ化されないと、RTはあまり有用ではないからです。」