YouTubeはそれを受け入れましたCampo Santoが提出した著作権テイクダウンリクエストFelix“ Pewdiepie” Kjellbergに対して、ゲームの2時間のストリームのために、ファイアッチ。
新しいビデオで、Kjellbergは著作権のテイクダウン要求に対処し、ストライキが通過したことを確認しました。 Campo Santoの創設者Sean Vanaman最初にツイートされましたYouTuberが捕まったKjellbergのライブストリームの1つに続いて、日曜日にCampo Santoがリクエストを発行するだろう人種差別的な用語を使用します。
Kjellebergは、Vanamanのツイートを見たとき、彼は開発者とCampo Santoを尊重してビデオを民営化したと言いました。それにもかかわらず、KjellbergはYouTubeがとにかくストライキを受け入れたと言いました。 Kjellbergがビデオで指摘しているように、Campo SantoのDMCA Takedownストライキは将来的にはるかに問題になる可能性があります。
「それはかなり大したことです」とKjellbergは言いました。 「3つ以上を手に入れたら、私のチャンネルはシャットダウンします。」
によるとGoogleのポリシー、Kjellbergが3つの著作権ストライキを受け取った場合、彼のアカウントは終了します。彼のアカウントにアップロードされたすべてのビデオは削除され、彼は新しいアカウントを作成することができません。基本的に、彼がこれまでYouTubeにアップロードしたすべてのビデオは消去されます。
Kjellbergのビデオの大部分に提起された質問は、Campo Santoのようなスタジオがライブストリームで著作権侵害を法的に主張し、ビデオを再生しようとすることができるかどうかです。
ゲーム業界と協力しており、過去にポリゴンのためにこの問題について書いた弁護士であるモナ・イブラヒムによると、スタジオはできます。
「Let's Gideoの場合、Campo Santoのようなコンテンツの所有者は、コンテンツを使用している人に対して攻撃的な方法で使用する人に対して、許可されていない非独占的なライセンス（エンドユーザーに付与）を取り消すことができると主張します。または、ゲームやブランドを価値に反して何かを関連付ける方法で」イブラヒム状況について書いた。
イブラヒムはまた、Kjellbergが上記のビデオで長々と語っていたDMCA Takedown通知を発行したVanamanの理由は、法廷では本当に重要ではないと指摘しました。
著作権の下では、著者が行動を起こすという根本的な正当化は、主張にメリットがない限り、非常に体重がほとんどありません。私のクライアントのほとんどが信じているように、プレイは公正な用途ではない場合、ヴァナマンは何らかの理由または理由とすべてのためにテイクダウンを発行することができます。あなたが非常に同情的な裁判官やju審員を獲得しない限り、結果に大きな影響を与えます。
「正直に言うと、それはかなり残念です」とKjellbergは言いました。 「あなたが私であろうとヴァナマン氏であろうと、これらの法律は人々がコンテンツを倒すために作成され、そうする力があるときはいつでも、それは虐待されるでしょう。特に、コンテンツを倒す理由が著作権とは何の関係もない場合。
「これらの法律は、アーティストの仕事を保護し、彼らがしていることを保護するために重要だと思います。だから、この種の主張をして、実際の正当な理由なしにこの種の著作権の主張をすることは本当に危険だと思います。」
グーグルのポリシーも述べていますKjellbergには、この時点で3つのオプションがあります。彼は著作権ストライキが期限切れになるまで90日待つことができ、「著作権学校に通う、「撤回のためにカンポ・サントに連絡するか、カウンター通知を提出してください。 3つのうち、Kjellbergが3番目のオプションを進める可能性が高いようです。 Kjellbergと彼の弁護士がそれを証明できる場合ファイアッチ「潜在的なフェアユースとしての資格」をプレイしましょう。その後、カウンター通知が受け入れられる場合があります。
Kjellbergは、他の開発者やスタジオが彼のビデオでDMCA Takedownリクエストを発行したかどうかを指定しませんでした。また、これらのリクエストがYouTubeに送信され、会社がそれらのリクエストに準拠しているかどうかは不明です。Kjellbergがコンテンツが削除されて禁止される前に自分自身と彼のチャンネルを守る機会があるかどうか。
PolygonはコメントのためにYouTubeに連絡しました。
