AO3のHugo Award Winは、ファンフィクションコミュニティにとって長い時間がかかります

私たち自身のアーカイブ、Transformative Worksの非営利組織が運営するオンラインファンフィクションリポジトリ、2019年のヒューゴ賞を受賞しました。 Polygonは、サイトが4月に最初に指名を受けたときに次の話を公開しました。

のファイナリストの間2019 Hugo Awards- サイエンスフィクションとファンタジーの功績のための一連の賞は、世界のサイエンスフィクション協会によって毎年編集され、このジャンルの最高の称賛と見なされました。

ニュースが私たち自身のアーカイブを破ったとき、Transformative Worksの非営利組織が運営するオンラインファンフィクションサイトは、サイトの長年の読者でさえ、SFとFantasy FICのリポジトリがどのようにしているのか疑問に思いました。賞の資格を得ることができました。 2008年に設立され、1年後に一般公開された私たち自身のアーカイブは、速記でAO3として知られています - は、主に熱烈なアマチュアによって架空のリミックスの目的地でした。ヒューゴスは、サイエンスフィクションとファンタジー文学の卓越した賞でした。ノミネートは、多くの疑いを持たないFICの作家や読者を椅子に吹き飛ばしたとしても、立証のように感じました。

なぜAO3？なぜ今？サイトとのつながりがある人によると、ノミネートは、言葉を広めるのを助けるために5年間の着実なキャンペーンの結果です。私たち自身のアーカイブのファイナリストスポットを手に入れる努力は、プラットフォーム自身の創造と、それがファンダムの世界で生み出した遺産を反映しています。

ファンダムでの私たち自身の遺産のアーカイブ

2010年代初頭から「ファンダム」文化の周りに浮かぶ人は誰でもAO3に移動した可能性があります。- しかし、サイトの歴史は、ファンが集まって自分のものを作るために集まるための困難な登山を語っています。

2007年、Fanlibと呼ばれるサイトが目指しましたファンワークを収益化します。このサイトは、さまざまな著作権所有者と提携してイベントを開催しましたが、FICをサイトに提出し、作業の権利を没収し、商業目的で使用できるようにしました。たとえば、スタートレックのフィックを書いた場合、補償なしでショーで持ち上げて使用できます。ファンリブの完全に男性のスタッフは、ファンフィクションが評判と事実の両方で、女性によって主に書かれ続けていたため、批判を引きました。これもその時に来ましたLiveJournalの最初のコンテンツパージ、LGBTQコミュニティとファンの内容を検閲し始めました。

2007年、現在公開されているファンタジーの著者であるナオミ・ノミクを設立している変革作業機関の組織は、彼女に投稿しました当時の匿名LiveJournal「私たち自身のアーカイブ」を求めて、バージニアウルフに敬意を表して自分の部屋。LiveJournalコミュニティが提案から発芽しました。最初はFanarchiveと呼ばれていたこのグループは、変革作業の組織に進化しました。ドメイン名は2007年5月に登録されました。

このプロジェクトは、真のインターネット形式で伝播しました。 OTWの設立メンバーが募集されましたRuby on Railsに熟練したプログラマーサイトの作成を開始しました。 AO3のクローズドベータ版は2008年にオープンし、2009年11月にオープンベータ版がオープンし、2009年12月18日に公式オープンが行われました。

ファンのグループ[...]が、私たちが住んでいたサイトを購入して地下に走っている人たちがノックするのをやめる時だと判断したため、私たち自身のアーカイブが存在します。

ほぼ同時期に、他のサイトは、FICのテーマと画像を制限することにより、LiveJournalの検閲の推進に続きました。fanfiction.net2012年に禁止されたMレートFIC。ライブジャーナルのソーシャルプラットフォームを逃している多くのユーザーが移行しましたtumblrとツイッター。ファンフィクションを読み書きする場所のために、彼らはAO3に行きました。

明示的にコミュニティではありませんが、OTWは彼らの仕事を何よりもアーカイブとして説明していますが、AO3は独自のオンラインソーシャルサービスのニッチを切り開いています。サイトの複雑なタグ付けとコンテンツキュレーションシステム、ユーザーに焦点を当て、ナビゲーションを容易にすると、フェミニストの輝かしい例になります人間のコンピューターの相互作用（フェミニストHCI）、コロラド大学ボルダー大学の情報科学助教授によるとケーシー・フィーザー。フェミニストHCIは、平等、多元主義、参加、擁護に焦点を当てた相互作用の構築に焦点を当てた人間のコンピューター相互作用のサブセットです。

最近、AO3は約200万人のユーザーと470万人のファンフィクションを誇っています。サイト全体は、広告や収益化なしで自由に使用できるままであり、寄付やボランティアの努力で実行されます。

Hugo Awardのファイナリストへの道

Hugoファイナリストのリストにある私たち自身のスポットのアーカイブは、半年の価値のある粘り強さと勤勉さの頂点です。 Hugoの管理者であるNicholas Whyteは、AO3が数回ノミネートのためにロングリストに登録されていたことと、アーカイブの資格が問題になっていなかったことに注目しました。

「私たち自身のアーカイブがノミネートされたが、以前のいくつかの機会に最終投票の資格がなかったことは記録にあります（特に昨年、マージンの最もスリムで投票の場所を逃しました）」とホワイトは書いています。 Polygonにメール。

Hugo AwardsのAO3を指名するというアイデアは2013年に始まりました。OTWボランティアメンバーであり、ボランティア活動と採用レネイ（彼女がTwitterとAO3で維持しているユーザー名）の議長は2008年以来Hugo Awardsに従っていました。サイエンスフィクション/ファンタジーおよびファンダムコミュニティにインターネット前のアプローチを取りました。

「私が愛したものをもっと見たかったのです」と彼女はTwitter DMでPolygonに語った。

2013年、彼女は、散文に該当しない雑多な作品を本質的にカバーするHugo Awardカテゴリである、ベスト関連の作品のノミネートの長いリストを見ました。

「[私]は、このような多様なアイテムの組み合わせを見ました。これは、「架空のテキスト以外の側面については、主にfictusしていないか、注目に値するものです」とレネイは言いました。「私たち自身のアーカイブは、ファンのグループ[...]が、私たちが住んでいたサイトを購入して地下または時には彼らから走らせているサイトを購入することによって、ノックされるのをやめる時だと判断したため、存在します。そして、彼らはそれを行うために数百万ドルのウェブサイトを構築し、10年以上それを維持しています。それは、ヒューゴ賞が認識し、報酬を与えるのにふさわしいと思われるようなものです。ファンの創意工夫です。」

レネイはこれを友人のグループに指摘し、指名を引くためのキャンペーンが始まりました。ゆっくりと、より多くの適格な有権者である世界サイエンスフィクション協会のすべてのメンバーが注目を集め始めました。投票プロセスの一部にはaが含まれますマスター、毎年作成されたクラウドソーシングスプレッドシート、有権者にどのような作品が適格であるかを知らせるために使用されました。アーカイブの支持者はそこでプッシュをしました。

「私たちは毎年AO3を入れ、それについてブログを書きましたが、それはまだ人々がやったことであり、Twitterで人々に思い出させました」とレネイは言いました。「それは私たちが知らなかった人々の前でそれを手に入れるのを助けました。それが私たちがついにトップを乗り越えた方法です。」

匿名の有権者は、Polygonに今年AO3に投票したと語った。

「それは信じられないほど印象的な成果だと思う」と彼はポリゴンに語った。「それはまた、ヒューゴ賞の精神を例示しています。コミュニティが集まって構築することです。」

私たち自身のアーカイブが最終的に関連する作品のスポットを獲得するまで、毎年、AO3はリストの上位に登りました。

Hugo Awardsガイドラインは、次のようにベスト関連の作品を描写しています。

サイエンスフィクション、ファンタジー、またはファンダムの分野に関連する作品に授与され、前の暦年に初めて登場するか、前の暦年に大幅に変更されました。適格な作品の種類には、芸術のコレクション、文学批評の作品、映画やテレビシリーズの作成に関する本、伝記などが含まれますが、別のカテゴリの資格がない場合が含まれます。具体的には、憲法は、このカテゴリの作業は「ノンフィクションであるか、架空の場合、主に架空のテキスト以外の側面について注目に値するものであり、他のカテゴリでは適格ではない」と述べています。ノンフィクションコレクションはここで対象となりますが、フィクションアンソロジーは一般に、アンソロジー内の個々の作品のすべてが「ストーリー」カテゴリの1つで対象となるためではありません。「最高のアンソロジー」のカテゴリはありません。

私たちの10歳のアーカイブは、「AO3の継続的な進化がこの年次賞の対象となるため、Hugo'sの資格を維持しています。Transformative Worksの組織のブログ投稿問題について。

多くのオンラインは、彼らのファンフィクション（それが甘い綿毛、代替宇宙の冒険、またはハードコアスマットなど、彼らのファンフィクションがどのようにヒューゴ賞のファイナリストになっているかについて冗談を言っています。しかし、ヒューゴ賞のガイドラインに関するMinutiaeによると、これはまったくそうではありません。プロジェクトとしての私たち自身のアーカイブ全体であり、「主に架空のテキスト以外の側面については注目に値します」。ファンフィクションの個々の作品ではありません。

「AO3の最終候補者はそうしますないHugo Awards Marketing CommitteeのメンバーであるKevin Standleeは、Polygonに、サイトに掲載されたすべての作品がHugo Awardのファイナリストであることを意味します。「類推によって、雑誌がベストセミプロジンにノミネートされた場合、その年の雑誌の実行中に公開されたすべての作品とすべての著者がヒューゴ賞のファイナリストであることを意味するものではありません。」

ホワイトはまた、プロジェクトとしての私たち自身のアーカイブが、ヒューゴの管理者に関する限り、最高の関連作業カテゴリのすべての要件を満たしていることを強調しました。

「私たち自身のアーカイブとしてプロジェクトHowteの最終投票にあります」とWhyteはメールで書きました。「かなりの数の有権者がそれを支持しましたが、それは実際には、彼らの意図を二番目の推測または解釈することはヒューゴ管理者の役割ではありません。私たちの仕事は、それが規則の下で資格があるかどうかを判断することです。私たちはこのカテゴリや他のカテゴリの先例を非常に慎重に検討し、それを失格にする正当な理由は見つかりませんでした。」

私たち自身のアーカイブは、ファンフィクションのプラットフォームです。はい、それはまた、ファンフィクションのアーカイブとホスティングの複雑なシステムであり、ファンダムメンバーが独自のために構築したスペースでもあります。 AO3の「一部」は、賞のサイトを資格がありません。過去、現在、そして未来への約束全体が、名誉のためにユニークな準備をしています。

「それで、質問があるなら、その作品のどれがノミネートを認めているのか？」彼女のTumblrにNaomi Novikを書いた。「それはすべてを認識しています。一方の部分を他の部分から分離することはできません。庭はそれなしでは存在しません。そして、私はそれすべてに感謝しています。」