Lightyearは、本当のバズライトイヤーまたはバズライトイアーについて誰が本物ですか？

2020年12月10日午後7時39分ディズニーとピクサーは発表しました軽量、「元のバズライトイヤーの決定的な物語」と宣伝されました。 30秒の映像をリツイートして、宇宙船で星を横切って急上昇する現実的にレンダリングされたバズが見られ、スターのクリス・エヴァンスは次のように書いています。しかし、彼した言葉があります。

午後8時14分、見物人が発表を理解しようとしたので、エヴァンスは背後にある意図を明らかにしました軽量。 「ただ明確にするために」と彼書いた、「これはおもちゃの軽lightyearではありません。これは、おもちゃが基づいている人間のバズライトイヤーの起源の物語です。」

水曜日に、ディズニーは最初の予告編をデビューしました軽量、6月に予定されています。映画はあなたがそれをどう思うか見ています、のブレンド星間そして、ピクサー漫画とのスターウォーズはそのままです。しかし、職場での話題の閃光、彼の犬のタグのクローズアップ（彼のO陽性の血液型に注意）、そして「リアリズム」に基づいている世界構築に対するハードサイエンスフィクションのアプローチで、エヴァンスのツイートは思い浮かびました。バズライトイヤーは本物の男でしたか？本当に？

あなたが読もうとしているのは、ポリゴン触媒オフィスでの実際の取引です。ピクサー映画を公然と理論化するとき、誰も無実ではないため、無実を保護するために名前は変更されていません。バズライトイヤーは、トイストーリーの宇宙内の映画の世界の本物の男ですか、それとも映画の世界の構造ですか？あなたは裁判官です。

マットパッチ：こんにちは、#RealBuzzlightyearの存在は、遠い将来に空間を駆け抜けることを意味します。

Petrana Radulovic：私は願っていますピクサー理論男はこれを見ることはありません

スサナポロ：いいえ、それは、アンディがバズ・ライトイヤーのおもちゃに夢中になるために見たショーであることを意味します。このように見えた悪役がいました。

マディ・マイヤーズ：スサナが言ったこと。私は多くの人がこの映画のうぬぼれを理解していないように感じており、他の誰かがそれに混乱していることを混乱させています。

スサナポロ：私は彼らが混乱している理由は、それが絶対にトイレの子供の漫画のように見えることはないということです

マディ・マイヤーズ：トイストーリーの世界では、これは実写映画だからです。

スサナポロ：...私は推測する？？？？？？？

マットパッチ：待って。

スサナポロ：OMGは、アンディのお気に入りの子供時代の映画の実写リメイクです。

マットパッチ：いいえ。 [複数の人が「はい」絵文字で返信します。]これがクリス・エヴァンスのツイートの意味だとは思わない。

スサナポロ：クリス・エヴァンスのツイートを気にする人。予告編について話している。

マットパッチ：クリス・エヴァンスのツイートはキヤノンです。アンディがこの映画を見るために映画館に入っているというショットがない限り、私はこれに同意しません。ちなみに、ピクサーの要約は次のとおりです。

おもちゃにインスピレーションを与えたヒーロー。

マディ・マイヤーズ：それは彼が本当の男であるという意味ではありません。トイストーリーエイリアンが本物であり、それは誰にとっても問題ない世界には設定されていません。それはそれらの映画のものではありません。そうではありません。それがあったかどうかはわかります。

マットパッチ：なぜ私たちはそれを知っているのでしょうか。アンディは忙しい彼はエイリアンについて考える必要はありません。

マディ・マイヤーズ：ジョークの小さなエイリアンのおもちゃのあるピザの場所があるからですか？そして、のうぬぼれだからトイストーリーそのバズライトイヤーは本物ではなく、映画全体のウッディのたわごとを悩ませていますか？

マットパッチ：それらのエイリアンのおもちゃは、本当のエイリアンに基づいている可能性があります。

マディ・マイヤーズ：あなたは映画lmaoのプロットを忘れていますか？ポイントは彼が本物ではないということです！私はあなたが私をトローリングしているのではないと感じています。

マットパッチ：私はおもちゃを信用して、何が本当で何がそうでないかを教えてくれます

スサナポロ：パッチが出ます

マットパッチ：ウッディには、現実の信頼できない認識があります。 [マディは「さようなら」絵文字を投稿します。]

マディ・マイヤーズ：この解釈全体は、「おもちゃに影響を与えたヒーロー」というフレーズの解釈方法にあると思います。

スサナポロ： トイストーリー5バズ・ライトイヤーが子供の遊び場であると私たちは説得力のあるパッチですか

マットパッチ：私の見解の証拠としてこれを提出したいと思います

マディ・マイヤーズ：私の主張のパッチは、人々が実際の人々に基づいてアクションフィギュアを作らないということではありません。

スサナポロ：ええパッチニール・アームストロングの人物がこのようなコマーシャルを持っていなかったと確信しています

マットパッチ：私は勝っていますが、ディズニーとピクサーはこれについて明確になるかもしれないと思います。クリス・エヴァンスは談話をつぶやいた

マディ・マイヤーズ：トイストーリー1多くの瞬間のテクノロジーがあり、映画のうぬぼれは、バズが架空のキャラクターであるということです。これが何であるかについて、それはかなり明確な内カノンだと思います。しかし、はい、ピクサーのマーケティングは理由もなく混乱しています

Petrana Radulovic：これには時期尚早です。