アレックスガーランドの内戦はどういうわけか非政治的になることができますか？
カリフォルニア - テキサス州の超党派は確かにそこにあります
画像：A24
クレイトン・アシュリー 、シニアビデオ編集者は、2016年以来、Polygonのビデオを制作および編集しています。彼は、Tabletop Gaming Series Over Boardのリードプロデューサーです。
Ex Machina監督のアレックス・ガーランドは、彼の新しい映画が不可能をしようとするように見えます内戦2024年に劇場に登場する：その戦争が起こっている理由の政治に直接関与することなく、米国での第2の内戦を描いています。ガーランドが映画と映画との間の厄介なつながりを避けたい理由を見るのは難しくありません非常に本当の政治家そして政治グループは、離脱を公然と求めていますそして米国のオープンな紛争。たぶん彼は、包囲されている現代アメリカの逮捕ビジュアルに十分な価値があると信じています。
とはいえ、架空の内戦、戦いから政治を取り除こうとするのはまだ大胆です通常開かれた紛争以外の手段では解決できない政治的不一致から生まれた。紛争の中心にある意見の相違は何でも、最初の予告編が慎重にピン留めを避け、カリフォルニアとテキサスを同じボートに入れます。そして、そのため、予告編に基づいて作成されたマップグラフィックは明らかにバイラルになりました。
米国での超党派の内国戦争を描いた映画にオープンではないということではありません。戦争は重大な理由で始まります。だからこそ、ペダンチックではなく、通常は政治的です。
はい、ファンやクリエイティブによって、架空の戦争で政治を抽象化する試みを見てきました。多くの場合、ファンタジーとサイエンスフィクションの戦争の政治は、より比phor的またはall話的です。時々、戦争映画は、戦争が政治を持つ人々がより抽象的な人々に与える親密で対人的な影響に焦点を当てています。時々ゴジラがあります。
しかし、ガーランドの映画は呼ばれています内戦、そしてそれは国にまたがる範囲を持っています。大統領がスピーチをし、リンカーン記念館が爆破されたように、ニック・オファーマンがいます。最も血なまぐさい紛争がその国で尋ねることは抽象的または哲学的な質問ではありません最初の内戦、これは非常に熱く争われている人権の問題をめぐる戦われました。お詫び申し上げます、なぜその国が二度目に内戦に委ねられるのか知りたいです！特に今日のとき政党は、私たちがその歴史をどのように教えるかを公然と疑問視しています。
それは救いの恵みですTwitterは実際にはありませんこの映画の談話を充電するために、それが回答を提供するかどうかにかかわらず、どの州がより多くの軍事基地を持っているかについての不思議な会話をかき立てるでしょう。私たちは、「レッドステートブルーの状態」紛争が実際にどのように展開されるかについて、とんでもない仮定をしている十分な肘掛け椅子戦略家がいました。モチベーションの大きな問題を開いておくことは、大胆なジェスチャーのようには感じません。
ここで可能性が不足しているわけではありません。来年の選挙についても話していません。気候変動は、米国中部を砂漠に変え、東と西を資源戦争に追い込むことについてはどうですかウォーターナイフ？または大統領反対の政党からの国家を支援することを公然と拒否する大規模な生態学的災害の後、政治的境界で国を破壊しますか？またはa生殖権をめぐる宗教的および法的対立を煮る開かれた紛争に侵入しますか？
内戦、少なくとも予告編で提示されているように、米国の少数の人々が、帝国が世界中で永続させる紛争を気にかけているように見えることに焦点を当てているようです。ガーランドはその点を最初に作ることはありません。他の映画とグラフィック小説確かに、その日の政治と直接関与することを通して、彼らから隠れていない。これは感じます特に重要なのは、アメリカ南北戦争の傷に描かれた映画を作るとき、国はまだ完全に癒されていない傷を負っています。 （そのトピックに関する衝撃的だが魅力的なディープダイビングについては、チェックしてくださいスパイクリーがプロデュースしたモックメンタリーアメリカの南軍。）
私たちの現在の壊れやすい状態では、新しい内戦に関する非政治的なアクション映画よりも大胆なものが必要になるかもしれません。ガーランドが私たちを連れて行く場所を喜んで見ていますが、今は地図を持っています。
