ティモテ・シャラメットのポールは砂丘2のヒーローではない、と監督のデニス・ビルヌーブは主張している

スサナポロ ポリゴンのシニアエンターテイメントライターで、ポップカルチャーとジャンル料理を専門としており、漫画本の主要な専門知識があります。以前、彼女は設立しましたメアリースー。

ポリゴンがビルヌーブと一緒に座ったとき、適応について砂丘2つの映画以上に、彼は目標は常に、著者のフランク・ハーバートが彼の聴衆に立ち去ることを望んでいた物語を撮影することであると言いました。ああ、彼は脚本に取り組んでいます3番目の分割払いそれはまだグリーンライトではありません。

Villeneuveとの議論を読んでください。砂丘ストーリーの後ろに、適応を維持するものと廃棄するもののパズル、そして彼の砂丘の三部作の結論についての彼の考え - デューンメシア- 結局のところ、劇場にヒットします。

[ed。注：このインタビューは編集され、明確にするために凝縮されました。]

のパラドックス砂丘それは人類についての物語であるが、これまでのところ人間社会を通じて語られてきたということは、それがエイリアンのものであるかもしれないと言っています。本当にエイリアンのものの多くはの後半にあります砂丘、そして、あなたは見知らぬ環境、見知らぬ人の出来事、見知らぬ人のキャラクターを掘り下げて楽しんだように感じます。

デニス・ビルヌーブ：絶対に、絶対に、絶対に。ある意味で、パート1ゆっくりと紹介された、穏やかでした。メインキャラクターとして、カメラはすぐ上にありましたポール・アトレディー'肩、そして私たちはゆっくりと惑星を発見し、フレーマン文化の終わりを発見していました。しかし、それはとても穏やかでした。 2番目の映画ははるかに筋肉質です。彼は川に落ちます[笑]彼はその文化に本当に没頭し、戦士になります。それははるかにアクション映画です。それは私を許しました - 物語は、ある意味ではより単純であるからです - より深く行き、もっと探求し、そしてフルム文化、 そしてハルコネン文化。それが監督として私にとってとても楽しかったです。

それは本の出来事でしたか、それとも成功でしたか砂丘：パート1また、拡張する余地が増えましたか？

私たちが両方の映画を構成した方法で、それが必要な多くの博覧会があったということですパート1。そして、その博覧会がなされたことは私にもっと自由を与えましたパート2、 絶対に。

密集したものを適応させるとき砂丘あなたは、映画の詳細がどのようになるか、簡単に触れるもの、そして何がまったく表示されないのかについて多くの選択をします。本から何が作られるのかを理解するための指針はありましたか？

私の指導の原則は、フランク・ハーバートの意図でした。具体的には[砂丘]、彼は人々が物語をどのように知覚したかに失望した。彼は、人々がポール・アトレイドを誤解したと感じた。人々が彼をヒーローとして見ていたということは、彼が反対のことをしたかった。それに反応して、彼は書いたデューンメシアパウロは危険な人物であり、最初の本は現在のカリスマ指導者に対する警告のような警告であるという考えを主張するために。この2番目の映画にアプローチする方法について多くの情報を与えてくれたことを知って、フランクハーバートの最初の意図のすべてに向かっていることを確認しました。

あなたは本当にやりたいと表明しましたデューンメシア映画として、まだ何も確実ではありません。次の記事では、ストーリーの一部、おそらくあなたが本当に好きなものを脇に置くのはとても気が遠くなるようです。思考に苦労しましたかここに入れなければ、私はそれをすることができないかもしれません？

ああ、いや、いや、いいえ、いいえ。あなたが映画を作るとき、それは常にギャンブルです。しかし、私はそれをこのように見ません。 [共同作家] Jon Spaihtsと私、私たちが書いたとき[砂丘パート1]脚本、私たちはそれがその本から伝えたい物語を伝える最も正確でエレガントな方法であると確信しました。だから私が作ったときパート2、私は完全に焦点を合わせ、すべてのエネルギーをその映画に具体的に捧げました。私の人生で作っている映画は、それが最後の映画であるかのように映画を作りようとしています。それはあなたが本当に映画を作ることができる唯一の方法です。わかりました、それが最後のものなので、私はすべてを与えました。あなたは未来が何であるかを決して知りません。もちろん、私はイースターエッグを贈りました。パート1のためにパート2、そしてパート2私も同じことをしました。何が可能なのか、いくつかの小さな手がかりがありますデューンメシアしかし、それは非常に微妙です。

あなたがやることができると確信していますか？デューンメシア？それとも、まだ伝えるには早すぎますか？

終わったばかりだと思いますパート2最近、私はまだ経験を消化しています、私は今報道機関をやっています。しかし、強い脚本があれば、私はそれをやりたいという欲求があると思います。私たちは今それに取り組んでおり、私たちはインスピレーションを受けています。私たちには何か強いものがあると思いますが、それをやろうとしているとき - それは私の次の映画ですか、それともその後の映画ですか、私は知ることができません。脚本がいつ完成するかを知るでしょう。

これらの映画を作ることがフランク・ハーバートの本について教えた最大のことは何ですか？

彼は当時、どれほど先見の明があるか。彼は砂漠で一人で話している預言者のようで、今日ではすべてのトピック、彼が言ったすべての警告は以前よりも関連性があります。気候、または宗教と政治を混ぜ合わせる危険、または指導者のカリスマ性の危険性について考えるとき、そしてAIの力、AIの危険、狂信。悲しいことに、時間とともにますます関連性が高まっています。