ティクトクのクリエイターは、最近の政策とセキュリティの懸念の渦から逃れることはできないようです。水曜日に、ジョー・バイデン大統領は950億ドルの国家安全保障パッケージに署名しました。その中に位置しているのは、アメリカ人を外国の敵対的な申請法から保護することであり、これにより、米国でのプラットフォームの販売または運営を停止するために270日間のTiktok親会社による条例が与えられます。政策立案者は、法案は「禁止」ではなく、中国に拠点を置く条例をティクトクから売却する方法であると主張しています。ティクトクとの戦い裁判所で展開する可能性があります締め切り前の約9か月のウィンドウよりもはるかに長い間、アプリの不確実な将来は、コミュニティ、つながり、そして彼らの生計に依存している多くのクリエイターの間で熱心になりました。
以上2023年に1億5000万人のアメリカ人がティクトクを使用しました、 そして潜在的な禁止- またはアプリを根本的に変更する他のアクション - は、現代アメリカ文化の構造を変えるでしょう。それはかわいいアニメの編集のハブ、完璧な4つの象徴的なサラダのレシピ、あなたの家を掃除する方法のヒント、他のユーザーの個人的な日記のエントリがバイラルになった、そしてワシントンの行動とは対照的に、議員が構成員に直接話すことができる場所。 Tiktokには、多くのコミュニティと会話があり、プラットフォームのコンテンツを作る人々は、すべてに潜在的な終わりと争わなければなりません。クリエイターと専門家がポリゴンに語っているように、ティクトクは他のすべてのソーシャルプラットフォームとのつながりを持つ視聴者のネクサスであり、それを失うことは、分裂したオンライン体験でつながりを維持しようとする人々の生計を侵食するでしょう。
コロラド大学ボルダー大学情報科学科の教授であるケーシー・フィーズラーは蓄積しました115,000人以上のフォロワーTiktokは、プラットフォームの文化的意義に関するビデオで自分自身で、Tiktokの最大の成果はその推奨アルゴリズムだと言います。他のアプリと比較して、人々が必要なものを見つけるのを助けるのは「例外的に良い」ことです。特に、人生の他の分野でしばしば抑制される視聴者です。 Fieslerは、Tiktokの推奨エンジンが経験と視点を共有する人々をクラスター化できるトピックとして、政治組織、LGBTQの権利、および慢性疾患を指摘しています。 「彼らは文字通り、命を救う情報とサポートを見つけます」と彼女は言います。
ティクトクの驚くべき能力は、人々を特定の興味を共有する視聴者に結びつける能力が、その最大のクリエイターの台頭に反映されています。ハンドルスニッチリーでよく知られているエレノアバーンズは、410万人以上のフォロワーの膨大な聴衆Tiktokでは、独創的なメイクアップのルックスと風変わりなコスプレを紹介するビデオを共有します。あなたが彼女のハンドルで彼女を知らないなら、あなたは彼女をからのキャベツのセールスマンとして見たかもしれませんアバター：最後のエアベンダーまたは呪われたThomas The Tank Engine。
「私はほぼ10年間フルタイムのコンテンツクリエイターとして働いてきました。サインアップの最初の年以内に、ティクトクはすぐに私の最大の視聴者を持つプラットフォームになりました」とバーンズはポリゴンに語ります。彼女にとって、ティクトクを失うことは、その聴衆を見逃すだけでなく、自分の情報を見つける方法としてプラットフォームを使用することであるでしょう。 「何よりも、ティクトクから学んだことすべてを定期的に見逃しています。あいまいな歴史的事実からネクタイを結び付ける方法まで、私は通常、そこにまっすぐに行きます。私は業界に長い間キャリア的にいました。禁止で何が起こるかに関係なく、私は大丈夫だと思います。私はまだ他のプラットフォームを持っています。しかし、そのすべての情報へのアクセスを失うことは大きな恥になるでしょう」とバーンズは言います。
バーンズとほとんどのクリエイターには他のプラットフォームがありますが、多くのメモが視聴者をもたらす触媒として機能します。に他のプラットフォーム。 umi、よく知られています彼女のハンドルでオンライン、ウウミ、2019年に「ジャンプアップ、スーパースター！」からスーパーマリオオデッセイ。ウウミは、ティクトクが彼女のオンラインプレゼンスとコミュニティの「全体」をジャンプしたと言います。プラットフォームは、「誰もが品質に依存することなくバイラルになる」またはビデオの長さのままで最も簡単な場所のままです。彼女の900,000以上のフォローは、スポンサーシップの確保にも尽力しています。 「私のコミュニティ、つながり、スポンサーシップ、プラットフォーム全般など、私が与えられたすべての機会は、2019年のTiktokでの最初の台頭のおかげでありました」と彼女は電子メールで書いています。
Grail TalentのタレントマネージャーであるNina Kemperは、世界中で650人以上のクリエイターを代表する代理店であるGrail Talentのタレントマネージャーであり、Tiktokの禁止は、Tiktok Creator Fundプログラムのように、直接的なプラットフォーム収益源を奪うだけでなく、クリエイターが超えたブランド取引を失う可能性があると言います。プラットフォーム。 「彼らの多くは何年もの間プラットフォームにいて、主にティクトクに存在する忠実なフォローを構築してきました」とケンパーはメールで次のように述べています。見つかります。」
ケビン・エスピリトゥ、後ろの人壮大なガーデニング、人々がガーデニングのヒントを与えると、アプリの破壊または完全な禁止が310万人のフォロワーを失うことになると推定しました。他のソーシャルプラットフォーム。そして、Espirituにとって、その聴衆は、他のアルゴリズムが拒否できる実験の「証明基盤」です。
「YouTubeショーツの視聴者やInstagramのリールの増加によって「ギャップ」が埋めることを期待していますが、確信していません」と彼は言います。 「それは間違いなく私たちのブランドにとって大ヒットになるでしょう。 Tiktokを独占的に使用した結果、多くの素晴らしいコラボレーションの機会が生まれました。」 Espirituは、彼をプラットフォームから引き抜いた全国トークショーへの出演を指摘しています。
より大きなインフルエンサーに集中するのは簡単ですが、Fieslerは、Tiktokの喪失が、非常に必要な余分な収入をアプリに依存している小規模で中規模のクリエイターに影響を与える可能性があることを強調しています。逸話的に、Covid-19パンデミックの間に、彼女はティクトクが障害を持つクリエイターにとって重要な収入源になったと聞いた。
「人々が収入の喪失について話すとき、彼らが念頭に置いているのは、6桁のブランド取引を備えた巨大なインフルエンサーだと思います」とフィーズラーは言います。 「収入の損失について話すとき、それは私が話していることではありません。私は、フルタイムの最低賃金の仕事をしている人を意味し、自由な時間に、彼らはちょっと楽しいことをすることができます。彼らは話しているスターデューバレーTiktokでは、Tiktok Creatorプログラムから月に100ドルの余分なものを稼ぐことができます。その月に100ドルを失うことは、彼らが突然家賃を払うのに問題があることを意味するかもしれません。」
プラットフォームでRynnstarとして知られているErynn Chambers、解説の作成者現代の政治的問題から詳細な議論に至るまでスティーブンユニバース、120万人以上のフォロワーを蓄積しています。彼女のプロフィールは、政治と大衆文化を分析する会話の中心として機能します。 Tiktokが去った場合、RynnstarはTwitchとYouTubeに移行する可能性がありますが、今のところ、彼女は法律について話すことでバイディングされています。
「政府が市民の言論の自由を制限しようとするこのような露骨な試みをすることは無慈悲だと思います」とチェンバーズは言います。 「Tiktokは、他のどのソーシャルメディアプラットフォームよりもデータセキュリティに対する大きな脅威ではなく、率直に言ってさらにそうではありません。再び、私たちのいわゆる代表者は、ロビー活動グループを支持する構成員の利益を完全に表すことができませんでした。」
議員は、Tiktokの所有者バイテダンスがTiktokユーザーデータを中国政府と共有するか、共有できると主張している。があるいくつかの証拠、圧倒的な証拠ではありませんが、これが起こったことを示唆しています。ティクトクは間違いなく持っていますその問題のシェア、そしてティクトクの力を主張したにもかかわらず、フィーズラーはその失敗を認めています。しかし、それを完全に奪うだけで、その多くのクリエイターに大きな影響を与えるでしょう。最終的に、それはプラットフォームを改善できるという事実を考慮することです。それを禁止することの悪影響。
「多くの問題があります」とフィーズラーは言います。 「プライバシーの問題があります。コンテンツモデレートの問題があります。バイアスの問題があります。私が言うことができることはたくさんあります - 彼らが人々にどのように支払うかに問題があります。私が言えることがたくさんあります。私が言えることのほとんどは、他のソーシャルメディアプラットフォームの問題でもあります。そして、これらのことは、プラットフォームにも多くの良いことがないという意味ではありません。」
