子供のためのかわいいファンタジーでないなら、それは大人にとって有毒なファンタジーです

誰ですかもしのために？映画のマーケティングや予告編のいずれかを見ると、答えは簡単に思えます：子供たち。しかし、見た後もし、ジョン・クラシンスキー（彼の静かな場所からのかなりの出発）によって書かれて監督された、その答えはとてもシンプルに見えるのを止めます。この「家族のコメディ」は、特に家族に優しい、特にコメディではありません。せいぜい、ジョークに似たいくつかの行があります。私のスクリーニングで子供たちの落ち着きのなさから判断すると、それは彼らのためではありません。

もしミレニアル世代の両親を対象とした映画のように感じます。それは、ミレニアル世代の象徴であふれています。キャラクターは、大切なビニールレコードで音楽を聴き、iPhoneではなく古いビデオカメラでの思い出を活用します。携帯電話はこの世界の一部ではありません。カーニバルの乗り物から家具まで、すべてが1990年代から来ているようです。

プロットに関しては、ミレニアル世代のノスタルジアに焦点を当てることは理にかなっています。もし最近母親を亡くし、すぐに父親（ジョン・クラシンスキー）を失うかもしれない12歳のビー（ケイリー・フレミング）に焦点を当てています。彼は心臓手術を受けようとしています。ビーは、彼女と彼女の隣人のカル（ライアン・レイノルズ）が他の人の捨てられた想像上の友人を見ることができることを発見し、彼らは彼らを想像した子供たちと再会するためにこれらの「IF」を再会するために、IFを維持するために、そして人々の想像力を生き生きとさせます。

もしすべてが慰めで素晴らしい懐かしさについてです。これは現在の文化の非常に馴染みのあるテーマです。マーケティングの傾向がありますノスタルジアのアジェンダを押します。ポップカルチャーでも同じことが起こっており、人気のある80年代と90年代の映画やショーがありますあなたは暗闇を恐れていますか？そしてrugratsにトップガンそしてトイストーリー再起動されて再想像されます。古いもののこの絶え間ないリフレッシュは、懐かしさの餌として知られています。表面上は新しいショーのようですストレンジャーシングスノスタルジアの暖かく魅力的な輝きによって降り続けられます。

新しいものを恐れているように見える世界に存在するのは疲れるかもしれませんが、ノスタルジアへのramp延の執着と依存は理にかなっています。ミレニアル世代は直面しています無限にコストが増加します、仕事の安定性が低い、a気候危機終わりがない状態で、足を上げることは不可能に見えます。私たちは最初の世代です以前のものよりも悪い。馴染みのある、慰めの子供時代の願いの豊かさに後退したいのは、論理的な次のステップです。

しかし、クラシンスキーの映画は、最悪の想像できる方法でノスタルジアの餌を採用しています。おなじみの図像を再ハッシュして新しいアイデアを作成する代わりに、もしふわふわしたカロリーのない気まぐれな弾幕を採用し、聴衆が自分自身に後ろに後退し、子供時代から想像上の生き物にしがみつくように促します。現実の世界は、単に難しすぎる、痛みが大きすぎると主張しています。

もし人間のキャラクターは現実に直面することができません。ビーの父親は、ファンタジーを使ってビーにとって物事を簡単にすることに夢中です。私たちが病院で最初に彼を見たとき、彼は彼のIVバッグで遊んでいます。この幼児化 - ビーは、彼女が子供ではなく、正直な会話を求めていることを常に思い出させます - は、12歳で両親を失う潜在的な現実に対処できないようにします。それは本当に恐ろしい見通しですが、もしビーの父親をヒーローのように扱い、想像上への退却と、過去が彼女が属する場所であるという映画の最終的なリマインダーの両方を温かく受け入れています。

とすればもし想像力の無限の性質を祝うことを目的としています。映画の中で、ぬいぐるみ、ロボット、宇宙飛行士のような容易に入手可能なおもちゃの一般的なバリエーションであることを伝えています。映画の主要なifでさえ、巨大な紫色の毛皮の青（スティーブ・カレル）はしかめっ面ノックオフ。一部のifは、概念的に話す、さらには怠ziなです。バブル、バナナ、ヒマワリ、巨大なグミベア、ガラスの中の文字通りのアイスキューブです。

実際、私が映画の104分間の実行時間の過程で私が出した1つの孤独な笑いは、アイスキューブ（ブラッドリークーパーが声に出して）が、彼の子供が渇きの瞬間に彼を想像したことを明らかにしたときでした。そのラインの驚きの要因は私を笑わせましたが、冗談は驚くほど空虚であり、映画の問題の根源に到達します。この子供が彼らの渇きを満たすために思いつくことができる最高のものはアイスキューブが入った水のコップ一杯？たとえば、まだ考えられていないフレーバーを含む、レモネードやソフトドリンクのすべてのお気に入りのフレーバーの無限の噴水ではありませんか？おそらく、食欲をそそる、ウィリー・ウォンカ風の魔法の飲み物でいっぱいの無料の自動販売機ですか？それとも、少なくともリンゴジュースのグラス？

もしもしより賢い映画だったので、私はこのパレードを過度に明白で想像を絶する想像上のキャラクターのパレードを取り、懐かしさへのこの強制的な強迫観念がどのように幼児化されたかについてのコメントになります。懐かしさに悩まされている心が合法的に元のイメージを召喚できないという警告です。おなじみのテーマのバリエーションにのみ依存しています。この映画の最も破壊的な解釈は、クラシンスキーが実際に私たちにできることは過去を楽しんでいると言っているということです。しかし、それは何を完全に誤解していることを意味するでしょうもしとても露骨です意味言う。

[編注記：ここから、メジャーもしネタバレ。]

大人と子供時代の想像上の友達の間の統一は重要な側面ですもし。極めて重要なシーンでは、彼のクリエイターの子供であるジェレミーが今では効果のない不安に満ちた大人（ボビー・モイニハンが演じる）を発見し、大規模なビジネス会議の準備をしています。ジェレミーは非常に不幸です、彼は大人であり、そのことに喜びはありません。彼は、ビーとカルがジェレミーがブルーを思い出すのを助けるとき、この気持ちの良い世界でしか喜びの類似性を見つけることができません。気まぐれなことは、オレンジ色の色合いでジェレミーとブルーが輝くように、そしてマイケル・ジアチーノの一定のオーバーザトップスコアシグナルとして、ジレミーが最終的にジェレミーが平和になっているように、ひどく高いレベルにヒットします。ジェレミーが自分の子供時代に後退すると、彼はとても心配していた会議を押しつぶすことができます。

メッセージが豊富に明確でなかった場合、映画の大きな明らかな公開では避けられないようになります。カルはビーの隣人ではありません。彼は自分の子供時代です。私たちの主人公が一般的な大人の男性が想像上の友人として想像したという事実は、この映画が子供時代の想像力がどれほど怠zyであるかを本当に明らかにしています。

しかし、それはそれよりも不吉です、もし提案：ビーが彼女の複雑な感情を処理することができ、父親の潜在的な喪失が彼女が思春期から退却し、幼少期の凹部に真っ逆さまになったことでした。この映画の最終シーケンスは、失われたIFが大人と再会しているため、これをさらに裏付けています。結果として生じる愛情のある、幸せな顔のモンタージュは涙を流すことを意図していますが、それは醜い感じがします - 現実と大人の人生の絶対的な否定は、可能な限り空っぽで最も想像力に富んだ空想を支持しています。

ノスタルジアの餌の代わりに、もしノスタルジアトラップを作成しました。これは、人生の最大の特徴の1つである成長と発展を激しく拒否し、過去の中で生きることを奨励する映画です。本当に安全ではありません。しかし、クラシンスキーと映画製作者に関する限り、少なくともそれが心地よいと思われるふりをすることはありません。