AIに生成された映画「次はAI映画製作に関する新たな議論」を開きます

最近では、実質的にすべてのテクノロジーが、Googleの検索結果の上部にあるHodgePodgeの要約から、着信メッセージを自動サンマージ化し、発信するメッセージを作成するための提供を提供するために、何らかの形で人工知能を採用しています。ハリウッドでは、機械学習ツールと生成的AIが同じ傘の下で一緒に折りたたまれており、最高の写真候補者のオーディオ微調整に対する間違いなく誇張された激しい争いを引き起こしています残忍な人そしてエミリアペレス、そして彼らの脚本がAI脚本プログラムのトレーニングに使用されています。

AIが監督、スクリプト、撮影、または単に微調整するためのAIの使用に関するすべての会話の中で、最初のAI製の短い映画はすでに市場に出回っています、そして、最近、業界で最も著名なフェスティバルの1つでデビューしたフルレングスのAI生成機能が最近デビューしました。この機能は、フェスティバルの外ではほとんど気づかず、レビューはほとんどありませんでしたが、その存在はAIテクノロジーを取り巻く懸念とその使用をこれまで以上に緊急に感じます。未来はここにあり、それは不気味に見えます。

2月、第75回ベルリン国際映画祭では、完全にAIに生成されたビデオクリップで作られた映画が登場しました。次は何ですか？Cao Yiwenによると、生成すべき会話の種類に適切にタイトルが付けられています。 72分間の映画を見てレビューした批評家を見つけるのは苦手ですが（50件ほどの聴衆の評価があります。文字boxdそしてIMDB、そのほとんどがネガティブ）、フェスティバルのもの説明- その人工性を明示的に指摘している - そのいくつかのスクリーニングが売り切れたほど十分な関心を生み出しました。

香港とサンディエゴに勉強した中国の芸術家であるCaoは、私たちがフェストに座ったとき、彼女のプロセスに近づいて熱心でした。彼女は、映画の72分間に紹介された3〜4秒のすべてのクリップのすべてを生成し、スクリプトからプロンプトの後にプロンプ​​トを入力するのに6日間連続して誇りに思っていました。

私はレコードAIの映画製作について懐疑的であるため、Caoと私がプロセス全体に目を向けなかったことは驚くことではありません。しかし、私たちの丁寧なチャットは、私が以前に説明したことのない視点を照らしました。なぜ誰かがこの形の創造性に惹かれるのかという点で - それが創造と見なされる可能性がある場合。

同時に、それはいくつかのとげのある倫理的懸念を暴露しました。生成AIツールにはあります綿密に精査されています潜在的な著作権侵害のために、既存の画像から引っ張って「新しい」画像を作成する方法を考えると。ソーシャルメディアはすでに不気味な「スロップをバックアップします" そしてStudio Ghibliの模造品、それは安全でないと却下するのに十分簡単です。画像ジェネレーターで作成された映画は、同じ種類の倫理的議論の対象となります。しかし、Caoとフェスティバルのプログラマーは、その質問の手を洗うことに熱心だったようでした。

Caoは、彼女の作品は伝統的な映画とは異なる方法で分類されるべきであると固く信じています。 「人々は、ロマンス、スリラー、サスペンスのように、AIを新しいタイプの映画と見なすことができると思います」と監督は言いました。映画のAIに生成された性質は、それぞれがキッチュな色と奇妙なプロポーションを持つ、不気味でコントラストの高いデジタル画像を考えると、一見明白です。ポイントは、部分的にはそれです次は何ですか？おなじみの画像のファクシミリです。これは新しいテクノロジーで作られた映画ですが、この技術を実験することについての映画でもあり、CAOの使用の根本的な理由についても映画です。

その物語は、物理的なテクスチャーがLSDの幻覚のように動くファンタジーの領域で始まり、魔法の生き物が虹色の色合いであふれている、つまり無限の創造性の夢世界です。映画のテキストタイトル（AIが生成された）は、JankyのAIに生成されたテキストインサートで説明されているように、曖昧な邪悪なものに感染するユートピアについて語っています。以下は、悪魔の男性と虐待を受けた女性の一連の識別をしている一連のクローズアップであり、ジェンダーの暴力と差別に関する深い不安を明らかにしています。彼らは、自由の女神のような、馴染みのあるアメリカの図像の派手でねじれた描写を通して、西洋の資本主義の幻想に垣間見ることができます。これらはすべて、映画を昔ながらの方法で作ろうとするときに経験したハードルに起因するCaoの心に対する懸念です。

しかし、映画のテーマの明快さは、見るのが不快であるという事実を変えません。 AIイメージ生成の現在の制限により、繰り返し感じるようになります。そのショットの大部分は、さまざまな奇妙な形の人間の顔の短いプッシュインです。これは、初期の好奇心をそそるのに十分なほど機能しますが、やがてスクリーンセーバーのように感じます。この映画は、社会的脆弱性についての裸の骨のポイントを作り、それから永遠のように感じるものを蛇行します。おそらく、映画館よりも博物館の壁にはより適しているでしょうが、それはそれを芸術として分類することを意味し、それが大きな問題を提起します。

世界の戦争に対する感受性を警告するCaoのイメージは、エーテルでのいくつかの定量化できない集団意識から発せられるように見えますが、これは芸術的な読書であり、物流（または合法）ではありません。現実には、平均的な視聴者が各画像の起源を認識できなくても、デジタルデータは、生成ソフトウェアがトレーニングされている既存のアートワークから来ていなければなりませんでした。 （CAOは主にRunawayとscordを使用しています。）派手な色でリサフランクのような影響を見つけることができるかもしれません。しかし、Caoがこれらのソースを認識しているのか、それを心配しているのかは、まったく別の問題です。

Caoは、彼女が自分自身をすべての映像の著者と見なしていると言います次は何ですか？、テキストが生じたプロンプトが彼女であるためです。彼女の映画の他の作品との類似点がその関係を変えるかどうかを尋ねられたとき、CAOはハイテク企業全体に関してシリコンバレーを信頼することを義務付けました。 「しかし、極端な状況でさえ、2人または100人がAIを使用して同じ短いビデオの100人になった場合、彼らはそれを同じ話に整理することができません。」

別のインタビューでは、ベルリンのプログラマーバーバラ・ワーム博士- セクションヘッドの独立してキュレーションされたフォーラムプログラム- フェスティバルが映画のプラットフォームを選んだ理由について、ポリゴンに長々と応答しました。 「AIに生成された画像とシーケンスを使用することについての議論のための非常に興味深い出発点のように思われました」と彼女は言いました。 AI映画製作の芸術的美学と陰謀についての彼女の完全な声明は、さまざまな角度を探求します - ここでその完全なインタビューを読むことができます。

しかし、関連する倫理的および法的懸念について次は何ですか？、彼女は質問をCaoに向けて押し戻しました。 「著作権の観点から、私は認めなければなりません、私は専門家ではありません」とWurmは言いました。 「私たちが選んだ他のすべての映画と同じように、私たちは映画が提出されてから受け入れられたときに得られる確認を信頼することができます。

ハイテクコングロマリットに対するCaoの信仰と、映画製作者がすでに映画を取り巻く法的または倫理的な問題を扱っているというWurmの信仰に関する問題は、滑走路には実際、合法的な火事になります既存のビジュアルアーティストの作品の訓練を受けているため。それはような映画を意味します次は何ですか？著作権侵害の可能性のあるケースであり、これはクリエイターやフェスティバルの両方が考慮すべきものです。その後の倫理的な難問を並べ替えるだけでなく、他の誰かの問題ではありません。

ただし、AIの画像とビデオ生成の問題を法的問題に減らすことは非常に簡単です。好奇心、怠iness、またはリソースの不足など、このように映画を作る誘惑は、それらのパラメーターの外に広がっています。保護された資料に関する生成AIのトレーニングが明日突然合法になった場合、人間の俳優の肖像が存在するという問題を中心に存在するように、他の人の芸術をコピーして人間の労働を置き換えることに関する倫理的議論は依然として持続します許可なく複製されますまたは、画像およびビデオ生成ツールを介して完全に置き換えられます。

Caoの彼女のプロセスに対する見解は、手元の大きな問題のいくつかを照らすのに役立ちます。主に、善意のクリエイターでさえ、成長するAIフレンジーに参加する可能性がある熱意です。 CAOにとって、それはすべてアクセスを容易にし、AIが彼女が自分で映画を作ることを可能にした方法に帰着します。それにより、彼女は伝統的な映画製作に参加することができる性別とネポティスティックなハードルをかわすことができました。

「2018年、私は自分のお金を使ってサスペンス機能を作ろうとしましたが、当時は始めたばかりでした」とCaoは回想します。 「人々は私を監督にしたくありませんでした。彼らは、「あなたは真新しい。リスクが多すぎる」と言った。それで、私はプロデューサーの提案を聞いて、男性の監督に私のスクリプトを指示させました。」その結果、2019年の犯罪コメディが生まれましたチャビーカフェ（タイトル奇妙なコーヒー 浴槽です）、CAOにも画面上の役割がありました。

Caoにとって、中国の男性と女性に対する文化的期待の異なることは、後者の結婚に大きな重点を置いており、アーティストとしての彼女の制限を証明しました。これらの制約に関する彼女の懸念は、次は何ですか？、彼女は7年を費やした後に作った。

「誰も私に投資したくないことがわかりました」と彼女は説明します。 「彼らは考えている、ああ、あなたは名声がなく、あなたはただの初心者です。あなたは以前に指示しませんでした。他の人が初めてそのチャンスを得ることができる方法に興味があります。不運なことに、私は彼らが（業界内で）強い家族関係を持っているかもしれないが、私は持っていなかったことがわかりました。だから私は自分ですべてをしなければなりませんでした。」

AIシネマへの膝の嫌悪感にもかかわらず、たとえ人がのような映画を考慮していても、Caoの推論に共感することはありません次は何ですか？完全に盗まれること。違いは、AI通路の両側の人々が担当のハイテク企業をどのように見るかです。 Caoにとって、彼らは将来の倫理的侵害について綿密に監視されるべきである解放者であり、彼女はすでに起こっていない（または認めたくない）と思われます。に滑走路を訴えるアーティスト、彼らは悪質な詐欺師です。最初にリソースと機会のCAOのような独立したクリエイターを奪う資本主義コインの反対側です。

最終的に、Caoは、チャンスがあればすぐに、肉と血の俳優との伝統的な映画制作に戻りたいと考えています。彼女は見ます次は何ですか？より長い映画のエッセイの「最初の段落」として、彼女はさまざまな映画（AIの生成と実写の両方の両方の映画に広がることを計画しています。これらには、性別間のパワーの不均衡に関する彼女の見解と、人間の孤独が含まれます。後者の場合、彼女はChatGPTのような言語モデルを潜在的な治療法と見なしています。 （彼女は祖母がしばしば話すと言いますdeepseek。）

彼女のテクノロジーへの親和性と、生成された画像でさえ著者を保持しているという彼女の主張にもかかわらず、彼女は創造性に関する人道的な見通しを維持しています。 「AIを使用していても、伝統的な映画製作を使用しても、物語は最も基本的なものであるため、実際の俳優を使用することを考えています」と彼女は言います。 「それが、人間がAIを支配できる理由です。」その上で、少なくとも、私たちは同意します。