スティーブン・キングの出版社が彼の短編小説「The Monkey」はとても大したことだと思ったのは奇妙だといつも思っていました。それを取り巻く他の物語と比較して彼の消えない1985年のアンソロジースケルトンクルー、それは気まぐれのように感じました。その本は、「霧」、「ザ・ジャント」、「ラフト」、特に私のお気に入りの王の物語、途方もなくghoulish「「ザ・ラフト」など、彼の史上最も記憶に残る、最も激しい短い作品のいくつかの本拠地です。サバイバータイプ。」さらに、それは興味深い奇妙さに満ちています：詩、50年代の完全なパルプサイエンスフィクションストーリー（「Beachworld」）、夢の王が物語に決して割り当てられないように感じる奇妙な説明のつかないビネット。そして、この物語については…邪悪な巻き上げのおもちゃ？
それでも、私のボロボロの古いシグネットペーパーバック版のカバーにスケルトンクルー、猿があり、場所の誇りを持っていました。出版社がシバン全体を表すために選んだイメージです。なぜ？古典的な巻き上げモンキーのおもちゃは、固定された凝視とむき出しの歯を与えられたことさえ、本当に不安にさせていますか？しかし、エディションの後のエディションでスケルトンクルー年齢を超えて、それはカバーアートに再浮上します。
aGory New Movie Adaptation今月、からですロングルグ作家監督のオスグッドパーキンス。だから私は、スティーブン・キングの物語を振り返って、なぜそんなに多くの本の出版社が「猿」がいると感じたのかを理解できるかどうかを見ることができるかどうかを見る時だと思いましたスケルトンクルー中央フック。
最初の出版から45年後の2025年の「猿」で際立っているのは、内臓の王の言語がどのように得られるかです。物語は、それを捨てたり破壊しようとするすべての試みに抵抗するおもちゃのウィンドアップサルとの男性の長い関係を追跡するので、時間内に飛び回っています。主人公のハル・シェルバーンと彼の家族がハルの子供時代の家の屋根裏部屋を探索しているとき、それは冒頭の段落から始めて、ありそうもない場所で現れ続け、彼の年上の息子デニスは猿を箱に入れて見つけます。
ハルの即時の対応は、叫び声を抑えることです。これは、最初の文からのストーリーの最大の摩擦源の1つを設定します。巻き上げのおもちゃは恐ろしいことを見つけるための滑dicなものです。好奇心のギャップ。ストーリーが進むにつれて、キングは、おもちゃのありそうもない不自然な恐ろしさを同様に強調する方法で、猿のルックアンドフィールを説明する新しい方法を見つけ続けます。歯、その機械的な身体は、その内部力学が始まるたびに「身もだえ」または「こぶ」。しかし、ほとんどの場合、彼は、巻き上げ猿がシンバルを一緒に叩き始めるときはいつでも、人や動物が死ぬためのグラフィックでひどい方法を見つけます。
キングの執筆には、完全に投資された、ブロークのトーンがイメージに向けられていました。この場合、彼が巻き上げのおもちゃとして悪を体現しているということだけではありません。たとえば、ハルの鮮やかな想像力が、ある時点で彼を導き、地元の男の車を視覚化する方法は、数年前に地域の湖に沈んでいます。 「死んだ子供たちがいっぱい。」それは物語とはほとんど関係のない説得力のある病的な空想ですが、キングはそれを愛情のこもった詳細で説明し、HALのますますぼろぼろの考え方に私たちを置く明確で恐ろしい精神的な絵を描きます。そのレベルの色は、「The Monkey」のような物語を、そうでなければ、はるかに暗く、より危険に感じます。
しかし、これらの種類の病的なイメージとは別に、キングは、ハル、彼のピルポッピングの妻テリー、そして12歳のデニスの間の明らかな緊張から始まり、ポットを吸っていて、彼に口から出しているデニスとの間の明らかな緊張から始まります。両親。 （ストーリーを通して、ハルは、彼の甘くて愛されている9歳の息子のペットに焦点を合わせるために、デニスを失われた原因として書くことに危険に近づいているようです。デニスの犯罪がどれほど最小限であるか、そして彼がどれほど若いか。）
これは、今日まで続くおなじみの王の特徴です。最短の物語でさえ、多くの密接なキャラクターのディテールと複雑な事件で豊かにする傾向があります。 HALの雇用問題を掘り下げるために、呪われたキラーおもちゃについてのこの物語を必要とする物語の緊急性はありません。しかし、これらすべての詳細は、なぜ彼が非常にプレッシャーにさらされているのか、おもちゃの復帰が彼を麻痺させる理由と、彼が致命的な危険をもたらすリスクでさえ、猿に直面する際の交際と支援のためにペニーに目を向ける理由を早期に確立します。
ここで「猿」本当にしかし、生き生きとしているのは、死が山積みになると、ハルが猿のために想像するエスカレートでますます人気のない暴言にあります。おもちゃがシンバルを活性化して叩くたびに、誰かまたは何かが死にます。幼少期から、彼が最初に物を見つけたとき、ハルは、それが再び始まるたびに誰が殺されたかを想像するように挑戦する、その背後にある悪意のある大喜びの知性を想像します。彼はそのrictusに笑みを浮かべて言葉にし、単に彼をock笑する単一の段落から始めます（「チャン・ジャン・ジャン・ジャン、誰が死んだの？」）そして、より長く、より頻繁に、そしてますますマニアックな暴言をグラフィックと不気味な詳細に満ちたものにします。おもちゃの猿が決してないことを考えると実は話すと、ハルの精巧な想像上の声は、彼の崩壊した考え方を強調しています。これは、1980年代に生の攻撃的なキングの執筆スタイルがいかにあったかを思い出させます。
この必死の内部猿の声は、「猿」の初期の読み物と私がそれについて最も気に入ったものの1つについて私が最も覚えていることの1つです。主人公の情報を養ったり、感情的な狂乱（またはその両方）に鞭打ちしたりする内部の声のトロープは、王の長年のしわであり、ローズマダーにライセイの物語彼らは時々実際のキャラクターの相互作用やストーリー開発を支持すること。ここで、私の第一の印象は、彼がただ船外に出て、犠牲者の頭にしか存在する声を与えることによってかなりランダムなオブジェクトを怖いものにしようとしているということでした。
しかし、ここ数年後に戻ってそれを読んで、「モンキー」はめまいパルプの運動のように見えます。それは、奇妙で、ありそうもない、境界線の愚かな乗り物を通して、死の不可解な側面（特に死ぬ、いつ、そしてどのように死ぬか）を探求する多くの王の物語の1つであり、緊張を強化し、主人公の恐怖と絶望に焦点を合わせますストーリーはバレリングスリルライドになります。遅れて行くことは奇妙になります - 私はハルが半分に割れて水で満たされた後でも、ボートをどのように走らせるかを完全に想像することができませんでした - しかし、予感と恐怖の感覚は決して緩和されません。どちらかといえば、非常に多くの脅威をそのようなとんでもないオブジェクトに詰め込むことができるという事実は、オッドボールのアイデアに対するキングのコミットメントが彼をホラー作家として際立たせる方法を強調しています。
Halが悪の性質についてミューズし、それが気づかず、理解していない、または目覚めて悪意を持っている可能性が高いかどうか、ある種のより大きなメッセージに向けて、物語の後半に小さなうなずきがあります。そしてあなたがいればウィキペディアページをお読みください、あなたは、未解決の子供時代の恐怖または「抑制された破壊的な衝動」の比phorとして、はるかに大きなユング人またはフロイトの象徴性を猿にマッピングしようとしているいくつかの例を見るでしょう。
しかし、オスグッド・パーキンスの前にスティーブン・キングの「猿」に戻る猿、物語はaのようにリモートでは感じませんトラウマに関する現代のホラーメタファー、あるいは、ハルが元雇用主、壊れやすい妻、そしてresした年配の息子に敵意を埋める必要がある方法の探求。それは、彼の出版社がの表紙を決定するときに従ったかもしれないまっすぐな道をたどる王のように感じますスケルトンクルー：人間と顔の類似性を共有するが、人間ではないものは、かなり不気味になる可能性があります。時々彼らが生きているように動くものは、ほとんどがそうではないように、かなり不気味になる可能性があります。いつ、どのように死ぬかを正確に知らないこと、そして予期せぬ一見arbitrary意的な方法で死が私たちのために来るかもしれないことを知ることは、本質的に不気味です。
たぶん、「猿」は、これらすべてのことに直面し、それらに押し戻すという感覚以上のものである必要はないでしょう。ハルは運命や死をコントロールすることはできませんが、彼は少なくとも彼の人生を悩ませるそれの具体化に抵抗することができます。それだけで、読者の心と出版社のカバーアートに「猿」を棒にするのに十分です。
