Hereticの監督は、その曖昧な結末を解き放ちます

スコットベックとブライアンウッズのホラー映画のエンディング異端驚きです。それは緊張した対話が多い物語の後の静かで超越的な瞬間です。 （見出しが示唆するように、ネタバレを先に終わらせてください。）一見良性の男、リード氏（ヒュー・グラント）、彼の家にいる2人の若い女性モルモンの宣教師を閉じ込めて、彼らの信仰をテストし、彼自身を説明します。彼は彼らに奇跡的な復活を示すつもりだと宣言しますが、彼の奇跡は偽物と操作であることが判明しました。

リード氏は宣教師の一人であるバーンズ姉妹（ソフィー・サッチャー）を殺害しますが、映画の後半では、彼女は彼を殺すのに十分な長さで奇跡的に復活し、パートナーのパクストン姉妹（クロエ・イースト）を救います。映画は、姉妹のパクストンが家を逃げ、その根拠を驚かせ、落ちることで終わります。最後から2番目のショットでは、彼女は蝶の土地を手に見て、それを不思議に見せています。それは映画の前半のラインへのコールバックであり、パクストンは死後、彼女は蝶として復活したいと言い、彼女の愛する人を訪ねてください。

意味は、彼女が結局約束された奇跡を見たことであり、今では彼女のパートナーの精神が新しい形で彼女を訪問しているということです。しかし、映画の最後のショットは、結局のところ蝶がそこにいないことを示しています。それはどういう意味ですか？ポリゴンは、作家ディレクターのブライアン・ウッズとスコット・ベックに尋ねました（静かな場所）、エンディングに対する彼らの見解、映画の後に人々が話してほしいこと、そしてどのように話したいかについて議論した人ジョー・ダートすべてを説明するのに役立ちます。

[編注記：この会話は編集され、明確にするために凝縮されました。]

ポリゴン：多くの人が開梱して議論しようとしていると確信しています異端最後の瞬間。私にとって、それは信仰と信念についての声明のように感じました。パクストン姉妹は、バーンズ姉妹の精神が彼女と一緒にいると信じており、それから慰めを受けているので、それが客観的に真実かどうかは関係ありません。これらの最後の2つのショットのコントラストによって、あなたが意味することについて話すことができますか？

スコット・ベック：あなたが話していること、それが信念の声明を反映しているという瞬間に私たち自身の直接的な感覚を与えることなく、それがスイートスポットです。私たちはAFIとファンタスティックフェスト、トロントで映画を数回上映しました。そして、私たちにとって本当に魅力的なことは、多くの人々がその結末が何を意味するのか、そしてそれが自分の自己感覚とどのように交差するかについて複数の解釈を持っているのを聞くことです。彼らが世界をどのように見るかについての彼ら自身の感覚。

時々、数日後、彼らはそれを別の方法で反映していると聞きます。そして、それは私たちにとって、人生の美しさのようなものです - 馬鹿げたものにとどまることも、「これが私の周りの世界を見る唯一の方法です」、または関係や非関係を見るための唯一の方法であるという確実性にとどまりません。信仰、信念、不信。あなたの目と耳を開いて、反動的で積極的な方法で世界と交流するためには、あなたは常にあなたが世界を見る方法で一種の流動的であるようにしています。

ブライアン・ウッズ：私たちが映画を作るので、この会話を映画の文脈に導こうとして3年を費やしているので、話すのは非常に難しいことです。次に、そのエクスペリエンスをサウンドバイトに減らします。

ベック：それを聴衆と一緒に残すことは、デザインによる結末です。それは本当にそれです。野心は質問を伝えることであり、必ずしも答えを出すことではありません。何よりも、これは私たちにとって持ち帰り映画になるからです。

ウッズ：私はこの気持ちがあることを知っています - 人々は終わりに近づき、彼らはちょっと好奇心が強いです、私たちは信念や不信感について出てきますか？どちらですか？これは、私たちが話していることにはバイナリが多すぎるかもしれません。しかし、私たちが映画で確かに議論していることの1つは、確実性の批判であり、それが宗教であろうと政治であろうと映画を進行するかどうかにかかわらず、人生における批判です。間違っている。"それは会話を殺し、それから対話が存在しないため、私たちはそれを嫌います。

私たちの好みは、ローブロー映画からハイブロー映画にまで及びます。私たちは地図全体にいます。私は良い低地で広いコメディのようなものが大好きですジョー・ダート、しかし、誰かが私のところに来て言ったら、「私はそれを知っていますジョー・ダート私は「あなたは私を恐ろしい」と思うでしょう。それは私にとって怖いです。

ベック：しかし、彼らがそれが史上最悪の映画だと言ったら、私もそれに反対するでしょう！

ウッズ：それも怖いでしょう！それで、あなたはそれを政治に適用し、それを談話と宗教に適用し、そこに私たちがこれから抜け出そうとしていることの1つがあります。

ベック：インターネットが人間を馬鹿にしたように感じたように感じますが、そうではありません。私たちは皆、同じ見解の100％を共有していない非常に複雑な知的な人々であり、私たち全員が1つのグループにまとめられることはありません。そして、それは私が今文化が培っているように感じるものです。そして、それは残念です。そして、私たちが現在社会としている場所のこのこぶを乗り越える方法があることを願っています。

ウッズ：ソーシャルメディアのデジタル側面のために、それは難しいです。私たちは人々として一緒にいることではありません。私たちはスクリーンを使用しており、コメントしており、会話を非人間化しています。そして、それが問題の一部だと思います。

人々がこの映画から離れてもらいたい理想的な方法は何ですか？彼らに何を話したり、考えてほしいですか？

ベック：彼らが彼らのイデオロギーとの彼ら自身の関係について考えていることを願っています。それが無神論者の観点から来ているか、豊かな信念に染まった視点から来ているかどうかにかかわらず、私はそれが会話であることを願っています。なぜ私たちは私たちが来た結論に来たのですか？私たちにとって、これらの偉大な実存的な質問との関係は常に進化しています。

それが人生の楽しみです。人生の謎、あなたの周りに何があるか、そしてどのように良い人間になるか、そしてそのレンズを通して世界と対話する方法を疑う追求です。ですから、多くの内省があり、人々がそのレベルでそれに関与できることを願っています。

ウッズ：そしてそれについて話します。私たちは文化の興味深い時点にいます - 確かにアメリカの文化ですが、これについても物事について話すのが難しいというグローバルな感覚があると確信しています。インターネットは側面をドラマ化します。あなたはここにいるか、そこにいるか、他のみんなをファックしてください。現実があるとき、私たちはおそらくスペクトルのどこかにあります。

そして、何かについて市民的な会話をすることができるという考えは、ほぼ完全に消えてしまいました。ですから、私たちの希望の1つは、宗教についての会話、困難なこと、あなたがほとんど話すことになっていないことをドラマ化することでした。聴衆がちょうど持っていた経験と比較すると、心から。

そして、映画を見た後、人々が夕食時に持っている会話に映画のような会話を翻訳することができれば、それはホームランに相当するでしょう。それは本当に特別です。映画を見てから5分間宗教について話したとしても、それも勝利になるでしょう。

異端今は劇場にいます。