トム＆ジェリーは、アニメーションを独自の創造性から救おうとする最新の実写映画です

小さな恩恵に感謝してください：新しい映画トム＆ジェリー有名な猫とマウスの敵を、数え切れないほどの漫画のショートパンツの敵をフォトリアリスティックなCG作品として再想像しません。映画は完全にアニメーション化されていませんが、の不気味な谷を避けますガーフィールドまたはアルビンとシマリス代わりに、すべての人間が実写であり、すべての動物が漫画としてレンダリングされるハイブリッドニューヨーク市を描いています。トム、ジェリー、その他のさまざまなクリーチャーは、漠然と3次元の作品を通過するのに十分なほど丸みを帯びていますが、2D昔のアニメーションと同じ魅力的なデザインのシンプルさを持っています。

これは、古典的な漫画のキャラクターを大きな予算の長編映画に適応させるためのあまり走行する道です。驚くべきことに、ロバート・ゼメッキスの1988年のマーベルの成功を再現しようとした映画はほとんどありませんロジャー・ラビットを組み立てた人、実写とアニメーションのキャラクターを、前例のない目を見張るような器用さと組み合わせた。ロジャー・ラビットほとんどすぐに時代遅れにされた珍しい技術分解映画です。リリースから数年後、CGIの進歩は、誰も実写とアニメーションを組み合わせるためにそのような反発のトラブルに行かなければならないことを確認しました。

さらに、いくつかの一握りの模倣の試みロジャー・ラビット特に人気はありませんでした。宇宙ジャムうまくいきましたが、バグバニー映画はロジャー・ラビット感性は本当にですルーニーチューンズ：アクションに戻る、ジョー・ダンテが監督した2003年のフロップは、バスケットボール映画から冗談、参考文献、そして騒乱が非常に欠けています。同様に、2000年代ロッキーとブルウィンクルの冒険自己参照1960年代のテレビシリーズを実写/アニメーションハイブリッドに適応させました。

視覚的に、トム＆ジェリーこれらの2つの過小評価されている映画に似ており、「私たちの」世界で漫画のドタバタを緩めます。その欠陥にもかかわらず、この映画は、トム（猫）とジェリー（マウス）の間の相互敵対主義、および特定の動物の自己利益を維持しています。彼らはニューヨークの種類のハスラーとして再導入されています：トムは盲目のミュージシャンのふりをしています。 、新しい家を買うために資金を集めようとしています。元のショートパンツのように、どちらも沈黙しています。 （長年にわたるその他の反復は、トムとジェリーの2つの枢機sinsの1つをコミットしています。彼らに話しかけるか、友人に変えてください。ここで、彼らのチームは静かで暫定的です。）

最終的に、ジェリーは豪華なホテルに落ち着き、財布から小さなアイテムを盗み、小さなドアと小さな「邪魔しない」サインを備えた彼自身のミニチュアラグジュアリーパッドを提供します。トムは、マウスの音楽キャリアへの干渉についてまだ悔やまれており、ホテルや自分自身に引き起こす破壊を考えずに彼を追いかけています。最終的に、トムは彼の怒りを収益化する方法を見つけます。彼はホテルの「マウスの問題」、つまりジェリーの世話をするために雇われています。

これはすべて、それらの厄介な人間のためではないにしても、素晴らしいトムとジェリーの茶番を作ることになります。この映画の実際の主人公は、漫画のマウスをパンチする漫画の猫をパンチすることです。 Instagramインフルエンサー（Colin JostおよびPallavi Sharda）。ホテルのマネージャー（ロブ・デラニー）を感動させるために必死で、ケイラはトムを雇い、彼に軽快な小さなベルホップの帽子を与えます。彼女はまた、花嫁になるためのある種の親友になります。花嫁は、彼女の結婚式の過剰な詳細についてheしていると感じています。これらのプロットラインは、おなじみの俳優がマグカップ、リフ、そして大きな猫とマウスの戦いの間のすべての死んだ空気を通して十分な機会を提供します。集合的に、実写キャストは、おそらく2回の笑いを生み出します。

このようである必要はありませんでした。ボブ・ホスキンスは、の漫画の束との反対側の合法的に印象的な身体的および感情的なパフォーマンスを与えましたロジャー・ラビットを組み立てた人、そして俳優が介入しますルーニーチューンズそしてロッキー＆ブルウィンクルカメオはすべて、古いマペット映画のビットプレイヤーのように、楽しんでいるように見えました。対照的に、モレッツは多くの努力を費やし、他のほとんどの努力を費やし、あらゆる表情を柄に演奏し、彼女がおかしなコメディをしているすべての人に電信を演じています。

しかし、最終的には、問題は一人の俳優ではありませんトム＆ジェリーこの素材へのアプローチ。ルーニーチューンズそしてロッキー＆ブルウィンクル映画は、彼ら自身をからかうために、彼らの大きなハリウッドプロダクション（およびそれに伴う予算の欠点）を使用しました。彼らは、古典的なソース素材の両方に従わなければならない映画としての自分の無益さを喜んで認識しているようですロジャー・ラビットを組み立てた人。 （ロッキー＆ブルウィンクルロバート・デ・ニーロも含まれており、漫画のスーパーヴィラン・フィーレスリーダーを演じて、この映画は怒っていると主張していますロジャー・ラビット。）このように、それらは、4番目の壁の休憩、類似、および自分のジョークについての冗談でいっぱいの元の漫画の精神に忠実です。

たぶん、このトーンはsmarmyのように思えたでしょうトム＆ジェリー、これは常によりシンプルで、より少ないショービズ指向の企業でした。とにかく、監督のティム・ストーリーは反対方向に行き過ぎ、パットで詰め込みます（そして、それでも一貫性のない）誠実さと野心についての3番目のレッスンは、コリン・ジョストの高価な結婚式の運命と同じくらい子供たちにとって興味深いでしょう。映画は賢く、不運なものの1つのように見えるかもしれませんロジャー・ラビット子孫ですが、明らかにファンに味わいを保ちたいと思っていますアルビンとシマリス- スタイルのグロテスケリー。恥知らずにティンツのようなキャラクターが、俳優が自分自身をdebすることができる高価な特殊効果として再レンダリングされます。

それは精通したビジネス戦略を表すかもしれません。この映画は、そのふりをした対話で両親を平らにしようとしながら、キャラクターのコアのドタバタを保存します。ルーニーチューンズ：アクションに戻るそしてロッキー＆ブルウィンクル実写/アニメーションのハイブリダイゼーションの外れ値です。一部は特に人気がなかったため、（ギャグ）ハートを持つ「本物の」映画として自分自身を渡すよりも、乱暴な漫画性に興味があったためです。トム＆ジェリー人間の陰謀に出席しているときよりも、自由な漫画の愚かさの瞬間に自由に感じます。それはさらに別のハイブリッドであり、実写のオーバーライトの崩れが試み、それ自体の芸術性からアニメーションを救うことができません。