ヒップスターと伝統主義の作家監督ロバート・エッガーズ戻ってきた、歴史のページをストーカーしますいつものように。彼は、彼のビジョンを発掘するために過去の言語と伝統を深く掘り下げることで知られています：初期のアメリカ人入植者の民俗迷信魔女、ビクトリア朝の想像力の発熱された倒錯灯台、スカンジナビアの元素神話ノースマン。しかし、彼の新しい映画では、ノスファー、彼が発掘している死体は映画のようなものです。
1920年代と1930年代に、映画製作者は2つの異なるドラクラの系統を作成しました。 1922年、ドイツのサイレント映画の先見性のあるFWムルナウがリリースされましたノスファー、Bram Stokerの小説の不正な適応ドラキュラ- その後、わずか25歳です。彼はイングランドからドイツに行動を移植し、キャラクターの名前を変更しましたが、それは19世紀にその行動を維持し、本をかなり忠実に見ました。ムルナウと主演俳優のマックス・シュレックは、ドラキュラ伯爵のオーロックに改名し、吸血鬼を爪の手でaldげっきりした、ネズミの歯の恐怖として想像しました。
1931年、トッドブラウニングのドラキュラベラルゴシが主演し、リリースされました。 Stokerの本の舞台適応で働いているこの初期のトーキーは、アクションを更新し、一部のキャラクターの役割をシャッフルしました。ステージでドラキュラを演じていたルゴシは、ヴァンパイアの不吉だが堂々としたバージョンを作り、宮廷のマナー、フォーマルなドレス、滑らかな髪、バットのようなケープで作りました。
ストーカーの相続人は訴えたノスファープロデューサーとドイツの裁判所は、映画のすべてのコピーが破壊されると裁定しました。それはまったく起こりませんでした - あまりにも多くのプリントがその時点で海外に進みました - しかし、ムルナウのビジョンは記録からほとんど一掃され、数十年間再浮上しませんでした。ルゴシのキャラクターのバージョンは、象徴的な映画のドラキュラだけでなく、ポップカルチャーの典型的な吸血鬼になりましたが、シュレックのモンスターは影に後退しました。
画像：Everett Collectionを介してフォーカス機能
純粋主義者であるエッガーズは、その物語をリセットしようとしています。彼のノスファームルナウへのオマージュ、そしてムルナウを通して、ストーカーへの敬意は、1世紀の映画のドラキュラス（1つの顕著な例外を除く）を迂回し、ソースにまっすぐに行くことです。 Eggersは、Lugosiの吸血鬼のセクシーな都市性が光沢のあるものであることを、原始的で恐ろしいものを活用しようとしています。それでも、彼の再構成はあまりにも細いので本当に生まれないので、彼は半分しか成功していません。
Eggersは、Murnauの設定を正確に再現しています。1800年代のエレガントなドイツの港湾都市ウィスマーです。彼はムルナウのドイツのキャラクター名も使用しています。ニコラス・ホルトは、彼の山の城で神秘的なトランシルバニアの伯爵を訪問し、彼にウィスマの大邸宅に彼をもたらすために召喚された不動産業者であるトーマス・ハッターを演じます。リリー・ローズ・デップはトーマスの妻、エレン、彼が出発した後にトランスのような呪文に陥る敏感な女性です。ビル・スカルスガルド - ホラー映画としてのルゴシのようなキャリアを急速に発展させるお気に入り ハンサム モンスター- トーマスを恐怖に陥れた何世紀も前の吸血鬼であるオルロック伯爵は、彼の山を家に残してエレンとウィスマーに降りて、彼の後にペストと死を続けます。
Eggersの骨の折れる形式的な作曲、高コントラストの照明、および非常に詳細な生産デザインはすべて、サイレントシネマの伝統に染み込んでいます。ムルナウのビジョンを現代の光景として再現するのに適した監督を想像することはできません。ノスファー多くの場合、震える、影のある美しさがあります。 Eggersと彼のいつもの撮影監督であるJarin Blaschkeは、映画に洗い流された色のトリートメントを与えます。それはほとんどモノクロです。それは繊細で幽霊のような見た目の映画で、白黒よりもずっと少ない映画です灯台。それは適切に幽霊が出るように見えます。
同時に、エッガーズは、ムルナウのストーカーの剥ぎ取られたものを、より広大で頑丈で強化するキャラクターとサブプロットに肉付けします。ハーディング（要件ハンタースターアーロンテイラージョンソンとデッドプール＆ウルヴァリン悪役エマ・コリン）、トーマスの不在下でエレンを気遣う裕福なカップルは、ウィスマーの見当違いのシーバーズ（ラルフ・イネソン）と同様に、このバージョンではるかに重要な役割を与えられています。そして、エッガーズは、科学者であり、神秘主義者であるアルビン・エバーハート・フォン・フランツ教授（ウィレム・ダフォー）を一種のヴァン・ヘルシングの人物として紹介します。 Sieversと懐疑的な硬化が不在のトーマスと精神的に苦しめられたエレンを徐々に心配するにつれて、彼らはしぶしぶこの奇抜なクランクを解決策のために呼びかけます。
DafoeよりもEggersのプロジェクトをよりよく理解する俳優はいません。彼はFrishでVon Franzを演じ、すべてのラインを正確で様式化された活力と彼の商標のRaspで投資します。ノスファー彼がスクリーンにいるときに生き生きとしていますが、他の俳優は時々窒息し、卵の古風な言い回しと礼儀正しい方向を突破するために必要な強さを見つけることがあります。別の例外は、英国のキャラクター俳優サイモン・マクバーニーです。ノスファーレンフィールドのバージョン：トーマスのボスとオルロックの夢中になった奴隷。
しかし、ドラキュラ映画の重要な創造的な協定は、監督と彼の吸血鬼の間です。 （E.エリアス・マーヒゲは2000年の映画でこのトピックをふざけて探求しました吸血鬼の影、ジョン・マルコビッチがフィクション化されたムルナウを演じており、ダフォーは実際にかもしれないシュレックのバージョンとしてなれ吸血鬼。）これは、卵とスカルスガルドが元の映画から大幅に分岐する1つの領域です。 Skarsgård'sOrlokはまだ古代で、死体のようで、ひどく録音されています。しかし、シュレックがねじれて枯れている場合、スカルスガルドのバージョンはそびえ立つ毛深く、毛皮に帯びており、長い口ひげと野barな側面があります。彼の迫り来る身体性でさえ、彼の声にwarります。 Skarsgårdは漫画のようなトランシルバニアのアクセントでゆっくりとゆっくりと話し、彼のRを数日間転がし、サウンドミックスは彼のすべての発言に、劇場をガラガラと鳴らす活気に満ちた亜音の共鳴を与えます。それはです選択;一部の人にとっては多すぎるかもしれませんが、もうゴシック様式ではありません。
写真：Aidan Monaghan/Everett Collectionによるフォーカス機能
彼の以前の3つの映画では、Eggersのビジョンはその独創性と工芸に印象的でした。まったく一致していますノスファー彼の好みと才能には、彼が100年の距離からでさえ、他の誰かの芸術の記念碑を建てるのを見るのはdedいです。彼の前のヴェルナー・ヘルツォークのように、彼は作り直しますノスファー1979年、エッガーズは、ムルナウの最も有名なショットのいくつかを再現する誘惑に抵抗することはできません。たとえば、ヴァンパイアの影が階段を上ってエレンの私室に向かって忍び寄って忍び寄っています。
しかし、ヘルツォークは彼のバージョンを彼の独特のドキュメンタリーである人類学的視点で投資し、70年代の世界的に疲れたシニシズムでそれを色にさせました。 Eggersは、エレンとカウントの間の精神性のつながりにさらに重点を置くことを超えて、それほど個人的または現代的なものは彼の率直な再建に忍び寄ることを許可していません。 （これは、Ellen Hutter/Mina Harkerのキャラクターと吸血鬼の間のリンクが彼の城でThomas/Jonathanのカウント会議を前にする場所で、私が見たストーリーの唯一のバージョンです。欲望。）
卵の上に大きく迫るドラキュラの物語のもう一つの映画の解釈がありますノスファー。 1992年、フランシスフォードコッポラBram Stoker's Draculaまた、ブラウニング/ルゴシの伝統を切り抜け、伝説を豪華なビクトリア朝のゴシック物語として再構築しようとしました。しかし、コッポラはムルナウも無視し、代わりに、激しいエロティシズム、絹のような壮大さ、不条理なキャンプの彼自身の魔女の醸造を調理しました。それは非常に不均一な映画ですが、ゲイリー・オールドマンのドラキュラとしての魅惑的なパフォーマンス石川の魅惑的な衣装古い吸血鬼のために、まったく新しい、驚くほど違反する図像を作成しました。
エッガーズは、コッポラに丁寧な敬意を払うのに十分なほど優雅で、彼を数ショットで直接引用しています。しかし、呼び出しますBram Stoker's Dracula彼は荒いですノスファー、比較すると、安定してセックスレスに感じます。 Eggersは視覚的に壮大な映画を作りました。印象的なドゥーミーの雰囲気と閉鎖ショットの1つの地獄を備えています。究極のゴシックホラー映画の微妙に作られた記念碑として、見る価値があります。しかし、過去150年の最も共鳴している物語の1つを新しい読み物として、それはくぼみを鳴らします。その静脈に新鮮な血はありません。
ノスファー12月25日に劇場でデビューします。
