サミット・サルカー （彼/彼）は、ポリゴンの副管理編集者です。彼は、ビデオゲーム、映画、テレビ、テクノロジーをカバーする16年以上の経験があります。
Electronic ArtsとCollegiate Licensing Companyは、EAのプレーヤーの類似性の使用に関して、元大学のアスリートとの訴訟の和解に達しましたNCAAフットボールシリーズは、本日連邦裁判所に提出された文書によると。
裁判所は、最終的になる前に和解を承認しなければなりません。
和解は、EAとEAのゲームに登場するほとんどの学校のライセンスを処理するEAとCLCが直面していたCLCが反トラストと公共の権利の両方に適用されます。元カリフォルニア大学、ロサンゼルス大学バスケットボール選手のエド・オバノンはもともと反トラスト訴訟を提起しましたが、アリゾナ州立大学とネブラスカ大学の元クォーターバックであるサム・ケラーが公表訴訟を起こしました。
「[独占禁止法原告、EAおよびCLCの原告の原告、EAおよびCLC]は、EAおよびCLCに対してこの問題のすべての原告が主張したすべての請求の和解に達したことを裁判所に通知します」と文書を読みます。 「この和解は、原告の被告国立大学の運動協会に対する請求に影響を与えません」と文書は続けました。NCAAは現在、学生アスリートとの法的戦いで一人で立っています。
当事者は、和解の予備承認のために裁判所に必要な文書を準備する過程にあり、和解契約の条件はその時点まで秘密のままです。 EA、CLC、およびNCAAは、今月初めにオバノン訴訟を却下する申し立てをすべて提出しました。原告は、3つの組織が、プレーヤーを補償することなく、EAの大学フットボールゲームや他のメディアで学生アスリートの肖像の使用を利益を得たと告発した。このスーツは、大学の陸上競技の仕組みを変える可能性があります。
和解がEAが来年大学フットボールシリーズを継続できることを意味するかどうかは不明です
今日の午後早く、EAはそれを発表しました2014年には大学フットボールの試合をリリースしませんでしたゲームに関与するエンティティからの継続的な訴訟と圧力の中で。それは今年を離れるでしょうNCAAフットボール14今のところフランチャイズの最後のエントリとして。 EAはまた、訴訟を解決する努力を続け、カレッジフットボールのビデオゲームフランチャイズが訴訟が解決された場合に戻る可能性を開いたままにしたと述べました。この提案された和解が、ヒカップなしで来年シリーズが継続できることを意味するかどうかは不明です。
詳細については、EAとCLCに連絡し、受け取った情報でこの記事を更新します。下のソースリンクで、提案された和解の通知を完全に読むことができます。
アップデート：EAの代表者は、会社にコメントがなかったとPolygonに語った。
更新2：「今日の和解はゲームチェンジャーです」と、ラニエの法律事務所弁護士ユージン・エグドルフは、元ラトガーズ大学のクォーターバックであるライアン・ハートを代表する弁護士の一人であり、今年初めにこの訴訟に訴訟を起こした - プレスリリース今日。 「これは、すべての学生アスリートが大学のスポーツによって毎年生み出された数十億ドルのかなりのシェアを請求できるようにするという究極の目標に向けた最初のステップと考えています。」
Lanierの法律事務所は、「この和解と他の最近の裁判所の判決に基づいて、EA Sportsは、肖像の権利を保護するためにNCAAアスリートをフィーチャーした将来のゲームを開発する方法を変更することに同意しました。」
CBSスポーツ過去10年間のEAの大学フットボールまたは大学のバスケットボールゲームの1つ（約125,000人の個人）に出演したすべてのプレーヤーが、和解から資金を受け取る資格があると報告しています。
更新3：Hagens Berman Sobol Shapiro LLPによってPolygonに提供された声明によると、肖像訴訟の学生アテレットを代表する企業の1つは、O'Bannon事件で行われた主張をカバーし、被告は最近の出来事に満足しています。
「私たちはこの和解に非常に満足していると言えます。この和解は、裁判所と一般の人々に提示することを誇りに思うでしょう」と、ヘイゲンズ・バーマンのマネージングパートナーであり、ケラー訴訟の主任弁護士であるスティーブ・バーマンは言いました。 「2009年にこの事件を開始したとき、私たちは法律の新しい適用に挑戦していましたが、それはほとんど前例がありませんが、記念碑的な法的ハードルに直面していました。
「私たちがこの事件を提出したとき、私たちは、法的な意味とより基本的な道徳的観点から、営利目的のベンチャーのための学生アスリートのイメージのEAの充当が間違っていたと非常に強く感じました。これらの人たちは、フィールドまたは裁判所で尻をつぶしていましたが、多くの場合、教育を受けることができるように奨学金を獲得または維持するのを助けるために、しばしば授業を支援していました。」
バーマンによると、同社は現在、NCAAに対する請求に焦点を当てています。
「私たちは、EAが学生の類似性を商品化している間、NCAAが意図的に逆を探していると考えています。EAの経済的成功がNCAAにとってより大きなロイヤリティチェックを意味することを知っていたからです」と彼は言いました。
