多くの点で、スペクターは、2006年以来、ダニエル・クレイグが主演している4つのジェームズ・ボンド映画の中で実行されているスレッドの明らかな結論を具体化しています。それは、それがひどく強い結論ではないことは残念です。
最初から、カジノロワイヤル、クレイグの絆は、新しいものと違うものとして提示されました。彼はより多くのエッジ、暗闇、そして、そのライセンスを使用してより残忍な方法で殺す意欲を持っていました。その最初のクレイグ映画は、最初のボンド小説にちなんで名付けられました。これは重要と思われる選択です。これは新しい始まりでした。
それでも、ダニエル・クレイグのボンド映画は、シリーズの歴史との否定できない緊張によっても特徴付けられています。彼らはより多くのグラビタを望んでいましたが、軽快さとかわいいジョークをあきらめることなく、ボンドは知られています。彼らはより感情的な体重を望んでいますが、変化することはありませんボンドのカジュアルな女嫌い。彼らは、スパイの陰謀にもっと焦点を合わせたことを望んでいましたが、大きなアクションシーンやクールなが縁取られたガジェットを失うことはありませんでした。
過去と現在の間のこのプッシュとプルは、2012年の終わりに頭に浮かびましたスカイフォール、ボンドが時代遅れの概念であるかどうかについてのすべての映画は、私たちがもはや必要としない「ヒーロー」でした。あなたがシリーズを支え続けることを意図した映画に期待するかもしれないように、スカイフォール」その質問に対する答えは圧倒的な「はい」であり、それはフランチャイズの「正常」への復帰として読むことができるもので終わりました。伝統的な場所のすべてのキャラクターは、伝統的な性別の役割で、別の伝統的な行動の準備をしています - アドベンチャーロンプ。
スペクターそれになりたい;シリーズの過去を受け入れ、クレイグのバージョンのボンドを、より過剰なボンドの要素のいくつかに開放したいと考えています。それはまったく説得力のある方法でそうすることができません。
少なくとも強く開きます。でスペクター最初のセットピースであるボンドは、視覚的に驚くべき日の死んだお祝いの際にメキシコにあります。スーパースパイは休暇中に表面上はそこにありますが、彼はテロリストの陰謀を阻止することになりますが、半分の都市ブロックの破壊の中心にいて、ヘリコプターでは信じられないほどの（そして美しく撃たれた）戦いをする前ではありません。人々の群衆。
彼は主要なテロ攻撃を止めますが、ボンドはこのミッションの監督者からの直接的な命令なしに特に働いています。の大部分として、これは大したことになりますスペクターのプロットは、「Double-O」プログラムをシャットダウンしようとする試みに関するものです。 Cは英国のintelligence報機関（Andrew Scottが演じる）の新しい責任者であり、秘密のエージェントは時代錯誤であり、世界が本当に必要とするのは、すべての24時間、世界の監視であると考えています。
この映画は、監視に対するこの強引なアプローチが悪いと思うことを間違いなく望んでいますが、それは大変な売りではありません。しかし、監視が自由への容認できない打撃である理由を完全に明確にすることは決してありませんが、債券はおそらく罪のない人々でいっぱいの建物の破壊に関与していることは、許容可能な損失です。しかたがない。
映画が進むにつれて、ボンドは最近の出来事を結びつけるだけでなく、以前のすべてのダニエル・クレイグ・ボンド映画からスレッドを引き込む不吉な陰謀を明らかにします。その中心にあるのは、フランツ・オーバーハウザーという名前の男で、楽しい風景を噛むクリストフ・ワルツが演じています。
Oberhauserと彼が経営している秘密のテロ組織 - 名目スペクター- 同時に、映画の最高と最悪のビットです。絆のクレイグ時代のより暗くて深刻な口調に合うほど少ないので、007年には、世界よりも多くの悪者が運営する世界をもたらす邪悪な帝国に立ち向かう007年に見事なものがあります。
一方、映画の感情的な核は、ワルツの楽しみではあるが無意味な独白によって妥協されています。 007は概念としてはばかげているかもしれませんが、クレイグは常に彼のパフォーマンスに一定の重みと深みをもたらしてきました。 Oberhauserにはその深さのどれもありません。私たちは彼が素晴らしい、それは彼が悪であり、彼が明らかなスパイ対テロリストの関係を超えて絆とつながりを持っていると信じさせられています。しかし、これは肉体化されていません。 Oberhauserには彼の行動について考えられる動機はなく、映画の他のプレイヤーは彼をフォローする動機もありません。
スクリプトは、ほとんどの責任を負いますスペクターの欠点。この映画は少し長いですが、サム・メンデスの監督作品は相変わらず強いです。映画の支援俳優は、十分に活用されていないにもかかわらず、しばしば輝いています。 Ralph Fiennes 'M、Ben WhishawのQ、Naomie HarrisのMoneypennyは、ボンドをこれまで以上にチームの一部に感じさせます。元レストラーのデイブ・バウティスタは、映画の最高のアクションシーケンスの一部を、サイレントヘンチマンのヒンクスとして敷設しています。
しかし、関係者全員のすべての素晴らしい仕事については、痛みを伴う平均的な基本材料を持ち上げるために多くのことをすることができます。この映画は、OberhauserとBondの間のライバル関係に焦点を当てており、ちょうど平らになるわずかな対話のラインの後に最も苦しむ2人のキャラクターです。悪役の多くのモノローグとウインクバンターは、60年代と70年代の絆のより舌のトーンのトーンへのコールバックであるはずだと感じています。しかし、クレイグはショーン・コネリーやロジャー・ムーアではありません。
スペクタークレイグが以前の3つの映画で描いた深刻で暗い絆のストーリーラインを締めくくることを目指していますが、同時に、冒険的なスパイの物語と邪悪な邪悪な監督のよりシンプルな時代に戻りたいと考えています。スクリプトがこれらの競合する目標を正常に抱くことができることはわかりませんが、スペクター確かにできません。そして、クレイグがそのようなダウンノートでボンドの終わりとして優れた走りを見るのは残念ですが、私は同意せざるを得ません俳優自身それはおそらく、新しい絆と新しい方向の時です。
