ネット中立性に関する懸念は、YouTuber、Twitch Persurity（更新）の間で増加します

中小企業の所有者は、販売の成功を達成するための歩行者の重要性について説教します。

中小企業へのアクセスは、トラフィックの促進に役立つものです。ほとんどの起業家は、人々が店に簡単にアクセスできないか、そこから大きなチェーンストアに迂回している場合、独立した中小企業が運命づけられていることを聞いている人なら誰でも伝えます。

このように考えてみてください：あなたのビジネスが位置するメインストリートを運転することを防ぐためのトールブースが突然追加された場合、あなたは以前に簡単にあなたを見つけたであろう顧客の大部分を失うでしょう。

これがオメディのダリアーニです、オンラインパフォーマーグループの創設者兼CEO、プロのストリーミングの才能を代表する企業は、YouTubeとTwitchストリーマーがネット中立性の場合に直面することができることを説明します。2015年の新しいオープンインターネット注文、インターネットサービスプロバイダーがオンラインでコンテンツを収益化またはブロックすることができないことを保証します - 廃止されます。 12月14日に、連邦通信委員会（FCC）は、インターネットを公益事業としてラベル付けし、全国の人々のためにそれを規制するオバマ大統領の政権中に覆された法律を覆すかどうかについて投票します。

FCCの新しい会長であるAjit Paiが11月下旬に、代理店がオープンなインターネット注文を廃止するかどうかについての投票を組織し、インターネットサービスプロバイダーに高速車線を導入することでサイトのトラフィックを制御する能力を提供する可能性があると発表しました。顧客にはるかに迅速にコンテンツを配信するために追加料金を支払うために、ダリアーニは生き生きとしていました。

「それは脅威です」とダリアーニはポリゴンに、ネット中立性を終わらせる動きについて語った。 「私はそれを[ストリーマー]の生計に対する実存的な脅威と考えています。」

過去4年間、公式のTwitchパートナーとして過ごし、プラットフォームを使用してストリーミングを使用した他の人のキャリアを管理した人にとって、Darianiは、インターネットがもはや誰にとってもアクセスできないという考えに圧倒されています。彼がFCCのネット中立を廃止しようとする試みについて話したのはこれが初めてではありません。ダリアーニは状況に積極的に取り組んできました7月からTwitterで問題に注意を向けています、彼のフォロワーに、主題について人々を教育するのを助けるためにリンクを提供します。

しかし、パイはネット中立性を終わらせることについて率直に言っています。 AT＆Tロビイストのボブ・クインを含むネット中立性の志を同じくする批評家は、FCCがその姿勢を強化する前に問題はないと言ってきました。インターネットは2015年に開いたままです。 2015年を南に行った瞬間に使用するクイン、その規制を書いた2003年以来存在していたヨーロッパでは、比較のためのより良いインターネットを作成し、「2003年以来ヨーロッパに存在していた規制アプローチの違いよりも遠く見なければならない」人々を追加します。

Quinnは、AT＆Tのようなインターネットサービスプロバイダーは、ネット中立性の中心的な理想を脱線させようとしていないと付け加えました。AT＆Tは「Webサイトをブロックしない」と書いています。インターネットトラフィックの扱い（すべて2010年に採用されたルールとサポートしたルールと、今日の規則と一致しています）。

しかし、さまざまなISPを含むComcastそしてAT＆T、長年にわたって、Webサイトのブロック、接続速度を調整し、追加されたペイウォールの背後にあるコンテンツをロックすることから、消費者を保護するために設計された正確なものを導入するために、長年にわたって複数の試みを行ってきました。 2007年、伝えられるところによると、Comcastユーザーに基づいてインターネットトラフィックをスロットルしようとしました。 2011年から2014年の間、AT＆T伝えられるところによると、秘密のデータキャップが課されました顧客について。

インターネットコンテンツを調整して収益化することは、より多くの人々がオンラインでフルタイムの仕事を見つけるにつれて、特に影響を与えます。これは、請求書を支払う方法としてAdSenseを通じて行われたパートナーシップの所属と収益に依存して、ビデオゲームを継続的にプレイしたり、コンテンツをアップロードしたりすることに依存して、Twitch StreamersやYouTubeパーソナリティにとって真実ではありませんでした。

2015年から2016年の間に、Twitchで毎月ストリーミングする放送局の数はから増加しました170万の放送局平均して月ごと2.2ユニークなストリーマー2016年。YouTubeは、1か月あたり、または1年あたりのビデオをアップロードしているクリエイターの数を開示していませんが、注意してください「YouTubeで年間6つの数値を獲得するチャネルの数は、前年比50％増加しています。」成長するごとに、より多くの人々がYouTubeに依存しており、収入の主な形態に依存しています。

TwitchとYouTubeの両方の管理は、オープンインターネットの終わりがユーザーに与える影響を認識しています。

YouTubeの親会社であるGoogleは、「FCCのネット中立性ルールは消費者にとってうまく機能しており、先週発表された提案に失望している」と述べました。

投票に対するTwitchの反応は、このテーマについてもう少し詳しく説明します。 12月12日にプラットフォームが発行した声明の中で、Twitchは、「ネット中立性の喪失はISPにとってバフと消費者にとってnerfになると述べました。その廃止は、特に、それがユニークな場所を微調整するために多くのことをするクリエイターにとって、私たちのコミュニティに深刻な影響を与える可能性があります。」

「ネット中立性は、Twitchの歴史において重要な役割を果たしてきました」と、同社のCEOであるEmmett Shear氏は付け加えました。 「それがなければ、私たちは今日ここにいないかもしれませんし、明日ここにいないかもしれません...私たちのストリーマーコミュニティ - その多くは中小企業のオーナーであるため、視聴者がチャネルに簡単にアクセスし、信頼性の高いサービス品質を持っていることに依存しています、ネット中立性を廃止することで、インターネットの力が侵食され、これらのタイプのジョブが有効になり、作成されます。」

コメディとゲームチャンネルの共同設立者であり共同ホスト、グレッグミラーなどのクリエイターはちょっとおかしい、TwitchとYouTubeに頼ってください請求書を支払う。ミラーはポリゴンに、彼はそれについてパニックに陥ろうとはしていないと言って、代わりにすべてがどのように展開するかを見るのを待っている。しかし、彼と彼の共同ホスト（ティム・ゲティスとニック・スカルピノ）が何が起こるかを準備するとき、ミラーは、その影響を熟考していると述べた。

「画面の反対側にある親友（ちょっと面白いショーを購読する人）について考えると、それは本当に怖くなります」とミラーは言いました。 「遅い日には、YouTubeに2〜3時間のコンテンツを出しました。」

ミラーは、インターネットサービスプロバイダーがTwitchやYouTubeなどのストリーミングやビデオ再生サイトを使用するために顧客に追加料金を請求し始めた場合、ちょっと面白いチームは「ショーを行う方法を見つけて、聴衆に正しい方法で届ける必要があると付け加えました。 、だから彼らはもっとお金を費やしていない。」

YouTubeでちょっと面白い視聴者は、必ずしもTwitchでコンテンツを見るのと同じではない、とMillerはPolygonに語った。ネット中立性が廃止されているため、1つのWebサイトが異なって扱われたり、コストがかかる場合、それはビジネスがいかに面白いかを変えます。

「インターネットにもっとお金を払わなければならないなら、加入者のためのより良いパッケージを見なければなりません」とミラーは言いました。 「私たちは、新しい運用コストが何であるか、それが収益にどのように影響するかを調べる必要があります。考慮すべきことがたくさんあります。」

特定のオンラインサービスのために追加料金を請求するISPは、非現実的なシナリオではありません。仮説的に、Amazonは独自のISPを立ち上げましたそして、Twitchでより高い解像度でストリーミングビデオを無料で実行できると判断しましたが、YouTubeでは追加料金がかかりますか？両方のプラットフォームを使用するコンテンツクリエイターにとって、それはYouTubeのファンを幸せに保つ方法を見つけようとしながら、Twitchに集中する時間を費やすことを意味します。その結果、視聴者全体が少なくなり、ちょっと面白いようなグループの収入が少なくなる可能性があります。

しかし、パイは、彼がオープンなインターネットのネガと見なしているものから後退していません。彼4月に次の声明を提供しました彼がオープンなインターネット注文を廃止するという提案を導入したとき：

Paiのスタンスは、Comcastを含む最大の電気通信人の一部からの支援を受けています。

「タイトルIIは時代遅れの規制制度であり、投資と革新に害を及ぼし、消費者にオープンなインターネットを保証するために必要ではありません」と、ComcastのチーフロビイストであるDavid Cohen氏はブログに書いています4月26日に投稿されました。

コーエンは、2005年には、Comcastが「無料で開かれたインターネットを確保するための4つの基本原則」を支持していると付け加えました。

「私たちは皆、ネット中立性に関する合理的な議論を頻繁に妨げてきた党派のレトリックから一歩下がる必要があります」とコーエンは書いています。

ダリアーニは野党の見解に反対し、彼らの本当の姿勢に疑問を呈します。ダリアーニは、オバマ時代に設定された規則は、インターネットがユーティリティとして扱われることを保証し、ISPは高速車線を作成できなかったと述べました。ネットの中立性のこれらの側面を廃止しないというパイの約束にもかかわらず、ダリアーニと彼が代表するストリーマーは、それを信じがたいと感じています。ダリアーニはポリゴンに次のように語った。それが彼らにもっとお金を稼ぐ以外。」

特に働く人々のために、毎日インターネットを使用している個人を引き受ける大企業に帰着すると、ダリアーニは騒々しい反応があることに驚かなかった。

「今、私たちはTwitchとYouTubeに多くのぼろきれから豊かな物語を持っています。以前はピザを届けていて、今では良い収入を得ていた人々、以前はホームレスであり、今では家を買う余裕があります」とダリアーニは言いました。 「これはすべて、彼らがオンラインで自分自身のために作ることができたキャリアのためです。」

ミラーのようなストリーマーは、インターネット対応のキャリアのために喜んで戦うことをいとわない。ミラーは、この議論は「数ヶ月ごとに登場し続けており、戦争の準備ができている必要がある」と述べた。さまざまなWebサイトで停止し、Twitterでキャンペーンを使用して、人々が何が起こっているのかを認識していることを確認することが、彼と他のストリーマーがそれを行うために採用している1つの防衛戦術です。

「これが人々が知っていることが起こっていることを確認したい」とミラーは言った。 「それがTwitterで私をフォローしている人であるか、またはインターネットから切り離されている私の母でさえ、誰もがこれが彼らと彼らが知っているようにインターネットにとって脅威であることを知る必要があります。」

Redditのような特定の企業は、問題に注意を向ける方法として訪問しようとするときに表示されるように、以下のメッセージを使用して、ネット中立性を支持して発言し始めました。企業、ストリーマー、インターネット活動家は、大義に注意を向け、問題の核心が何であるかを説明するのに役立ちます。一部の人々にとって、それは彼らの説明で技術的に得られることを意味し、誰も混乱しないようにします。

「アイデアは、両側を混乱させるこれらのキャッチオール用語を使用したいということです。」Twitch Streamer DmbrandonDiscordをめぐってPolygonに語った。 「私たちがそれを「ネット中立性」と呼び、それに反している法案は「インターネットの自由の復元法」であると呼ぶとき、実際に何が起こっているのかを偶然の見物人として識別することは困難です。ネット中立という用語を使用するのは好きではありません。なぜなら、一部の人々は「私たちはそれを廃止しなければならない」と言って、「これは悪いと思われるものだ」と言っていると思っているからです。彼らが具体的に言われない限り、良い 'または「これは悪い」です。」

そのため、Dmbrandonは、特定の用語を使用しているときに彼が意味するものを正確に概説することを彼の使命としています。人々がプロを開くインターネットストリーマーが言っていることを誤解する可能性が低いほど、ネット中立性を支持する彼らの議論がやってくる可能性が高くなります。

「私はこの学期にもう少し技術的になるのが好きです」とDmbrandon氏は言いました。 「私はインターネットのタイトルII分類をサポートしています。これを提供する企業は、これがユーティリティとして形成されなければならないことを理解しています。彼らは過剰充電して価格をすり抜けることはできません。彼らは、企業がより速いアクセスのためにそれらを支払うことができることを保証することはできません。」

Dmbrandonのようなストリーマーは、このような理由で、ネット中立性の非常に率直な支持者です。 （彼が今後数年間で彼がストリーマーとして個人的に影響を与えるかどうかを心配しているかどうか尋ねられたとき、彼は「私が芸能人として賞味期限があることを知っていることを知っていることを好むと冗談を言った。）これらの理由の最も基本的なこと、しかし、廃止がどのように大きな質問に答えるかということです。これは仕事に影響を与えますか？

「当初、いいえ」とDmbrandonは言った。 「今後2年間で誰の仕事が脅かされるとは思わない。物事が変わらなければ10年後には、はい、インターネット上のほとんどの仕事が非常に、ひどく危険にさらされると思います。

「私たちがこのリーダーシップを10年間私にとって維持しているという考えは、基本的にはディストピアです。」

投票がどのように進んでも、ポリゴンは1つのことに同意するために話しました。インターネットをすべての人に開いたままにしておくことは死ぬことはありません。

「自由の価格は、この世界では永遠の警戒です」とDmbrandon氏は言いました。 「みんな[戦います]？私は国全体について話しません、それを知ることは不可能です。私が知っていることは、私が自分が正しいと思うものに人々に影響を与えるために最善を尽くすということです。より大きな利益は非常に重要です。

「この場合、インターネットは最大の利益です。」

アップデート：FCCは今日、ネット中立性を廃止することに投票しました。