YouTubeが2018年の世界に及ぼす社会政治的効果を理解するには、最初に尋ねなければなりません。YouTubeとは何ですか？
一般大衆の大部分がYouTubeをどのように見ているか（ほぼすべてのイデオロギーが生きることができるオープンプラットフォーム）と、YouTubeの幹部が自分の会社をどのように見ているかを、社会変化を奨励する段階としてどのように見えるかとの間に違いがあります。その二分法はにつながりました先週「YouTube Purge」と申し立てられました、YouTubeがサイトからコンテンツを削除しようとしていると言っている主に右翼の声によって造られた用語です。
それはすべて、右翼ネットワークのinfoWARSを所有し、ホストする陰謀理論家であるアレックス・ジョーンズが、YouTubeが3月4日に彼の個人的なチャンネルと彼のビデオをすべて削除するだろうと言ったとき、それはすべて3月3日に頭に浮かびました。
「何十億もの視野を持つアレックスジョーンズチャンネルは凍結されています」彼はツイートした。「明日削除されると言われており、33,000（原文）すべてのビデオが消去されます。 SPLCが検閲したいものを確認したい場合は、この新しいページを購読するだけです。」
それが起こらなかったことを除いて。 YouTube Repは、Jonesのチャンネルが削除されないこと、および会社が通常、チャンネルの削除について事前に警告を出していないことをPolygonに確認しました。ジョーンズは当面は安全ですが、広告主はYouTubeに彼のコンテンツに広告を掲載しないように頼みました。 20世紀フォックスとパラマウントネットワークは、最大の企業の2つです伝えられるところによれば、YouTubeに広告を除外するように頼んだ彼のチャンネルから。
YouTubeパージの告発の一部は、YouTubeが彼をプラットフォームからキックオフしようとしているというジョーンズの主張に由来しています。ジョーンズは、過去数週間にわたって彼のチャンネルに対して2つのコミュニティガイドラインストライキを受け取りました。フロリダでのパークランドスクールの射撃だった危機俳優。
YouTubeは、これらのビデオを「個人攻撃」と宣言しました。これは、いじめに関する会社のコミュニティガイドラインの違反です。ジョーンズが2回目のストライキで受け取った通知は、「YouTubeは、以下のツイートに見られるように、「YouTubeは略奪的な行動、ストーキング、脅威、嫌がらせ、いじめ、または脅迫のためのプラットフォームではない」と述べています。
ジョーンズが2月23日にストライキを受けた最初のビデオは、「デビッド・ホッグはテレビインタビューで彼のラインを思い出せない」と呼ばれ、パークランドスクールの射撃生存者の1人について言及しています。銃規制に関する彼の率直な姿勢で認識されました。YouTubeの担当者は、いじめと嫌がらせに関する会社のセクションに違反していることを確認しました。
ジョーンズは、彼のベルトの下で2回のストライキで、YouTubeが彼のチャンネルを削除する理由があるのはもう1人しかかからないことを認めました。
YouTubeストライクシステムはどのように機能しますか？
YouTubeは、ストライクをチャネルに適用する非常に具体的な方法を使用しています。
YouTubeは、ストライキを受けたクリエイターに送信する通知を超えてチャネルを削除するという警告を提供しません。同社は、ストライキシステムの控訴プロセスに依存しています。だからこそ、人々はジョーンズのツイートに多少混乱しており、多くの人が除去プロセスがどのように機能するかを疑問視するようになりました。
ストライキには2つのタイプがあります。コミュニティのガイドラインと著作権のストライキ。前者は、YouTubeが作成者向けに設定するルールの違反を指し、後者はコンテンツの所有者がAを発行したときに生じるあらゆるタイプの著作権侵害を指しますDMCAテイクダウン通知。
これは、さらに明確にしてすべてを通過するビデオです。
「最初のストライキ後に警告を送信します。2回目のストライキ後にアカウントまたはその他のアカウント機能を一時的に一時停止する場合がありますが、ルールが3回目に壊れたら、アカウントを終了します」説明します。 「当社の利用規約ストライキと著作権のストライキは独立してカウントされることに注意してください。各種類の3回のストライキを取得でき、6か月後にストライキが期限切れになります。」
技術的には、ジョーンズの2回目のストライキは、彼のチャンネルで2週間の凍結をもたらし、新しいコンテンツをアップロードすることを妨げたはずです。その凍結は決して施行されませんでした。ジョーンズは、ストライク2の直後に新しいビデオをアップロードしました。ホストは、他の人と一緒に彼の声を検閲しようとする会社の試みについてアラームを鳴らし、次の「YouTubeパージ」の出来事を詳述し始めました。
これは証明されていません
別のチャネル終了のFAQページさらに、YouTubeチャンネルが終了すると、「アカウントの所有者は終了の理由を詳述するメールを受け取る」と説明しています。
ジョーンズが3回目のストライキを受け、YouTubeがActonを獲得することを計画した場合、彼が提案したように、彼は最新のアカウントを作成することができなかっただろう、Infowarsは検閲されました。 YouTubeのルールは明らかに述べていますプラットフォームから禁止されているクリエイターは、「新しいアカウントにアクセス、所有、または作成することが禁止されています。
InfoWARS Censoredは、たとえ会社が同意しない場合でも、JonesがYouTubeで許可すべきだと考えているコンテンツに専念しています。これが、YouTubeが最近攻撃された節度の実践のもう1つの側面であるアピールプロセスに大きく依存している理由です。プロファイリアムズチャンネルと著名な保守的な性格（ジョーンズのような）が、YouTubeがそれらをサイトからキックオフしようとしていると主張したとき、会社はブルームバーグに語ったそのモデレーターのいくつかは、誤ってストライキを発行したこと。 YouTubeは状況の修正に取り組んでいたと同社は述べた。
緩やかな節度の理由があります。 YouTubeは、パークランドの射撃と不穏なコンテンツを推奨に取り入れた後、陰謀ビデオを取り締まろうとしています。YouTubeのトレンドリストのトップ。ジョナサン・アルブライト、デジタルジャーナリズムのための牽引センターの研究ディレクター、コンパイルされたデータをコンパイルして、陰謀コンテンツがどれほど有害であるかを表示しましたプラットフォーム上にありました - そして、そのコンテンツのどれだけがジョーンズのインフォーズチャネルに戻ったのです。オルブライトは書いた：
私の経験から、偽情報の分野で、すべての道路は最終的にYouTubeにつながるようです。これにより、他のすべての問題が悪化します。これにより、コンテンツクリエイターは、おそらく世界で最良の推奨システムが提供する可視性から恩恵を受けながら、潜在的に有害な材料を収益化できるためです。
彼らはそれを完全に検閲する必要はありませんが、少なくとも、この資料から子どもや他の脆弱な人々を保護するためのオプションのフィルターや人間のモデレーターを含むポリシーが導入されなければなりません。
批評家がジョーンズのチャンネルに多くの注意を喚起しているので、ユーザーが彼のビデオにフラグを立てていることは驚くことではありません。これはすべて元のポイントにつながります。ジョーンズが彼のチャンネルで3回目のストライキを受けたとしても、YouTubeが彼の訴えを見て、彼のビデオが会社のコミュニティガイドラインに違反しないと判断した可能性があります。アクティブ。
また、ジョーンズが3回目のストライキをまったく受け取らなかった可能性も非常に良いです。
ジョーンズのチャンネルが削除された場合、会社はそれを削除したばかりで、別のチャネルを作成することを許可されていませんでした。また、アカウントが削除されている理由については、長い説明があったでしょう。これはどれも通過しませんでした。起こった唯一のことは、人々がYouTubeが広告主を喜ばせるためにプラットフォームの言論の自由を制限しようとしていると強く信じていることです。反Youtubeの抗議はそうです来週のサウスバイサウスウエストイベントに予定されていますテキサス州オースティンでは、チャネルに対するこの脅威が認識されているためです。
心に留めておくことが重要なのは、証拠の記録、またはその欠如です。ジョーンズのプライマリおよびセカンダリチャネルは両方ともアクティブです。ジョーンズは、3回目のストライキや除去につながる何かを発言またはすることができる可能性がありますが、今のところ、彼のアカウントは立っています。
