Avengers IP、Assemble：Marvelが独自のブランドを取り戻すためのワイルドでサーキットのパス

今週ディズニーフォックスの合併はインパクトがあります多くの理由で、その中で主要なものである主要なメディアの獲得のパターンは、マクロ経済的要因が統合を支持してスケールを傾けるにつれて衰えずに続きますが、それはまたMarvel Studiosの10年のターンアラウンドで最大の「元に戻す」ことを表しています。ヒットしたマーベル映画は今や近い結論に達していますが、破産から新鮮な会社が、今では笑いながら小さな金額と見なされるもののほぼすべてのキャラクターに権利を売却した時代がありました。それ自体が支配的な生産会社になった頃には、ハリウッド全体のバックカタログをどれだけ使用できるかを大きく制限しています。

1998年以来、マーベルコミックキャラクターに基づいた50を超える映画がありました。ブレード（New Line Cinemaによって制作）今月からキャプテンマーベル。 Marvel Studiosによって生産および配布された6人を除くすべてがMarvel Cinematic Niverse（MCU）に標準的であると見なされているのは21人だけです。その他は、パラマウント、ユニバーサル、ニューライン、ワーナーブラザーズ、コロンビア/ソニーピクチャーズ、ライオンズゲート、20世紀フォックスなど、ほぼすべての主要映画会社によって制作および/または配布されました。映画、今年の終わりまでにさらに2つが出ます。

しかし、今では、MCUだけで180億ドル以上の興行収入があり、契約上の交渉、買収、少なくとも1つのサンドイッチが投げられた長い歴史により、マーベルはキャラクターのキャストのほぼ全体の権利を取り戻しました。これがここに到達した方法と、収集するために残されているものは次のとおりです。

1993年にマーベルエンターテインメントグループがマーベルフィルムを設立したとき、同社の目標は映画自体を作ることではなく、創造的な監視を維持しながら、事実上すべてのキャラクターを想像できるライセンスに免除することです。平アイアンマンこの期間中、2008年にMCUをキックスタートする映画 - は時々Fox、Universal、およびNew Lineでの開発マーベルに戻る前に。別のタイムラインで、私たちは手に入れましたトニー・スタークとしてのトム・クルーズ。

Blade、X-Men、Spider-Manを含む、ミレニウムの変わり目の時代のライセンスされたフランチャイズは興行収入の成功でしたが、Marvelはほとんど粗いものを見ませんでした。おもちゃや漫画のような補助的なビジネス。 （たとえば、最初の2つのスパイダーマン映画は世界的な興行収入で16億ドルを超えましたが、マーベルの推定収益はあったことでした。わずか6,200万ドル、合計の4％未満。）

それはすべて、2003年に最高執行責任者としてマーベルに加わったデビッド・メイゼルが、マーベル・スタジオの創設者であるアヴィ・アラドを確信し、マーベルコミックのCEOであるIke Perlmutterライセンスのブレーキを打って、自分の映画を作ろうとしています。 （そしてすぐに瞬間ではありません。この期間の多くのwhat-ifの1つでは、マーベルはライセンスの交渉の途中でしたキャプテンアメリカをワーナーブラザーズに、トールにソニーに贈る。）Maiselは5億2,500万ドルを集めました - Merrill Lynchからの過半数、配布権と引き換えにParamountとUniversalからの追加のサポート - 10本の映画を作成し、それぞれ165百万ドルの予算でPG-13要件を持つ16500万ドルの予算で締めくくります。その後、何が「セカンド層のスーパーヒーロー、若い映画ファンと共鳴しないかもしれません。」

これらの最初の2つの映画 - 2008年アイアンマンそして信じられないほどのハルク- 8億4,800万ドル以上をまとめて稼いでいますアイアンマンほとんどの重量を運ぶ。そこから、マーベル・スタジオは、トニー・スタークとニック・フューリーの間で最初のクレジット後のシーンを思いついたケビン・フェイジ大統領の指導の下で、歴史的な走りを始め、キャラクターのライセンスを取得することは決してありませんでした。 2009年にディズニーがマーベルエンターテインメントを獲得した後、それはすぐに流通を社内で移動しました（ディズニーがリリースした最初の映画はマーベルはアベンジャーズです2012年）。

それはまた、スタジオを意味しましたした多くの人がすでに大規模な商業的成功を見てきたマーベルIPを持っていますが、これらのライセンスをかなりしっかりと保持しています。

スパイダーマンの映画を作ろうとする試みは、1980年代にさかのぼり、ジェームズ・キャメロンからの野生で徹底的な「脚本」（基本的には実際の対話を伴う治療）が含まれています（基本的には、実際の対話）が含まれています。ここで読むことができます、必要に応じて）。開発の年は最終的に長いものになりましたMGMとソニーの間の裁判所の戦い、後者が勝ちます。ウォールストリートジャーナルによると、別の瞬間に、マーベルはソニーに「」の権利を提供しました。ほぼすべてのマーベルキャラクター[フォックスが所有していない] - アイアンマン、トール、アントマン、ブラックパンサーなどを含む - 1999年に2500万ドルで」。ソニーはスパイダーマンとその関連キャラクターの権利を購入しました。

この契約から生まれたサム・ライミのスパイダーマン三部作は、世界中で約25億ドルを獲得している3つの映画で、コマーシャルスマッシュでした。 Raimiは4番目の映画を作る前にフランチャイズを去りました。アイアンマン、伝えられるところによると、彼はソニーが提案した2011年夏の日付と「映画の創造的な誠実さを保ちます。」

この頃、のアイデアといちゃついた後Raimiは、クモ関連の再起動を指示するために戻ってきました、ソニーとマーベルは最初に何らかのコラボレーションについて議論しました。これらの最初の講演はあまりうまくいきませんでした、ソニーのエグゼクティブエイミーパスカルはある時点でケビンフェイジにサンドイッチを投げます。しかし、2015年2月にスタジオは発表しました取引それはスパイダーマンをMCUに連れて行くでしょう。マーベルは、現在トム・ホランドが演じているSpideyを、チームアップ映画に獲得する権利を獲得しました。キャプテンアメリカ：南北戦争そしてアベンジャーズ：インフィニティウォー;ソニーは、MCUが承認したソロ映画を制作する権利を保持しました。この契約は非常に具体的であり、テレビの権利、さらにはディズニーとストリーミングの権利が依然としてソニーに属していると伝えられています。

Marvelのライセンスボナンザは、Fox's Stable、The X-Menに会社の最大のプロパティの一部を置きました。権利を購入した人1994年。そして、コンスタンティン映画を経由してライセンスを取得したファンタスティックフォーは、それ自体が数年前にライセンスを取得し、かなり疑わしい手段を通してそれを保持しようとしました（リリースのない映画を含むライセンスを延長するために作られました）。

最初の2つのファンタスティックフォー映画は商業的に成功しましたが、批判的にパンされました。シルバーの裏地は、ヒューマントーチ、別名クリスエヴァンスが後にスティーブロジャースの役割を引き受けることができたことでした。キャプテンアメリカ。 2015年ファンタスティックフォー人間のトーチの役割が再びMCUにとって幸運であることが証明されたことで、その前任者よりも悪いことをしました。ブラックパンサー。 10年間の実行が終了するまでに、ファンタスティックフォーフランチャイズは世界中で7億8,800万ドルの恥ずかしがり屋で成長していました。その同じ年、マーベルスタジオは2つの映画で20億ドル近くを稼ぎました（アベンジャーズ：ウルトロンの年齢そしてアリ・マン）。

X-Menのフランチャイズは、確かに安値とソフトな再起動のかなりのシェアを持っていましたが、全体的にはるかに優れていました。権利の観点から、フォックスとドナーの取引は宝庫であり、明らかなX-メンであるキャラクターだけでなく、マーベルコミックの歴史のほぼすべてのキャラクターに満ちていました。用語は非常に包括的であったため、MCUのキャラクターは「ミュータント」という言葉を発することができませんでした。

正確な契約上の詳細は決して明らかにされていませんが、この取引に関与する幹部は、特にキャラクターのスカーレットウィッチとクイックシルバーとともに、興味深い灰色の領域を暗示しています。 Kevin Feigeが2012年に述べたように、「少し複雑ですが、[FoxがX-Men映画でそれらを使用することを望んでいる場合、彼らはできます。

つまり、実際には、まさに何が起こったのか、2014年の両方にQuicksilverが登場しますX-Men：将来の過去の日そして2015年アベンジャーズ：ウルトロンの年齢。どうやって？まあ、漫画では、両方のヒーローである双子がマグネトーの子供であり、それらをミュータントにしているため、フォックスは使用権を主張することができます。同時に、両方のキャラクターがそうですアベンジャーズに大きく関連付けられています、ディズニーに「ミュータント」または「マグネト」という言葉が現れない限り、それらを使用する権利を与える。 （マーベルは、2014年のクレジット後のシーンでそれらを紹介するときに、別の「M」という言葉を紹介しました。キャプテンアメリカ：冬の兵士、彼らのデビューをからかいますウルトロンの年齢。）

それはまた、関係が敵対的または柔軟性があると言うことではありません。そのような取引の1つは2016年に行われましたデッドプールそして2017年Guardians of the Galaxy Vol。 2。前者にとって、脚本家のポール・ウェルニックとレット・リースは、ミュータント・ネガソニックの10代の弾頭を本当に使いたいと思っていましたが、彼女の力と能力のすべてを変えました。そのためには、マーベルスタジオからの承認が必要でした。これは、ファンタスティックフォーと密接に結びついたキャラクターであるリビングプラネットをエゴにする権利を求めました。そのため、スワップが作成されました、最終結果は、スタジオがこれまでに作るという奇妙な映画の2つです（そしてフォックスにとって、デッドプール、最高の成長している非MCUマーベルフィルム）。ありがとう、弁護士！

これはすべて、ディズニーが20世紀フォックスの購入を確定した今週の時点で議論の余地がありました。

ディズニーの買収により、マーベルの映画IPのベン図を大幅に簡素化しましたが、マーベルスタジオの範囲外のキャラクター、またはマーベルが使用できるキャラクターがいますが、非常に厳格な制限があります。

MCUには現在独自のスパイダーマンがいますが、ソニーはまだ権利を保持しています推定900人のマーベル文字MCUで標準的ではない映画を作ることができること。それが映画のようなものです毒- Spider-Manの長い角度の宿敵を特徴としていますが、MCUにもありません。生きている吸血鬼のモルビウス。これらの映画は、隣接する宇宙に住んでおり、少なくとも現在のスレートのために、切断されたままになる可能性があります。

ハルクはMCUフィルムに登場できますが、ソロやヘッドライニングのハルク映画の可能性はかなりスリムです、Kevin FeigeがIndiewireに繰り返したようにの頃トール：ラグナロクのリリース。ブルースバナーと各アベンジャーズの映画でモーションキャプチャされたハルクを演奏したマーク・ラファロとラグナロク（そして簡単なアイアンマン3カメオ）はもう少し鈍い、多様性を伝える「今日、私は1つのことを完全に明確にしたいだけです。スタンドアロンの「ハルク」映画は決して起こりません。ユニバーサルには権利があります。そして、彼らはお金を稼ぎたくありません。」おそらく、同じロジックも彼女のhulkにも適用されます。少なくとも、誰かがそうでないと言うまで。

技術的に- そして、私たちはすでにスーパーヒーローIPに2,000語を書いているので、なぜそうではありません。これらの映画は両方ともマーベルコミックです。キックアスとキングスマンの両方のコミックは、アイコンコミックのインプリントから来ています。キングスマンは現在ディズニーにフォックスを経由していますが、これらのプロパティはどちらもどの媒体でMCUとの道を渡ったことはありません。 。同じことがBlackにも当初Aircel Comicsが発行しました。これは、1994年にMarvelが購入するマリブコミックによって後に（1988年）に購入されることになります。 。それでも、見てうれしいですスーツを着たクリス・ヘムズワース。

最も早いマーベルコミックキャラクターの1つ - もともと1939年に公開されました- ナモールはハルクと同様の複雑なエリアに落ち、その普遍的ないくつかのキャラクターの権利。 FeigeとしてIGNに言われます昨年、「おそらくそれを理解する方法があると思いますが、...それは他のキャラクターの大部分ほどきれいでも明確でもありません。」

ちょうど今月、ドクター・ストレンジ監督のスコット・デリックソンが投稿し、その後すぐに削除して、コミックスクリーンキャップを一緒に奇妙でナモール。それが何かを意味するかどうか、IP弁護士のチームだけが確実に知っています。