成功した後、乱流ではないにしても、最新のオスカーシーズン中に賞を受賞したキャンペーン、より伝統的な映画スタジオの中でのNetflixの場所は、その最大の課題にまだ直面しています。受賞歴のあるディレクターのスティーブン・スピルバーグは、アカデミー賞からストリーミングサービスを完全に失格にするためにキャンペーンを行っていると伝えられていますが、Netflixは今週末のTwitterで証明されたように、戦いなしでは落ちません。
Indiewireレポートアカデミーのディレクター支部を率いるスピルバーグは、アカデミー委員会の次の会議でストリーミングサービスがキャンペーンフィールドに入るのを防ぐために、オスカーの規則を変更することに賛成します。 Netflixはホームビューイングプラットフォームであるため、スピルバーグのような批評家はエミーに適しています、ホームビューに固有の媒体であるテレビを祝います。
「スティーブンは、ストリーミングと演劇の状況の違いについて強く感じています」とスピルバーグの制作会社であるアンブリンのスポークスマンは、インディワイヤに語った。 「他の人たちが[アカデミー委員会の会議で]出てきたら、他の人が[彼のキャンペーン]に参加するなら、彼は幸せになるでしょう。彼は何が起こるかを見るでしょう。」
それに応じて、Netflixはスピルバーグに対して自らを擁護しました。日曜日遅く、Netflixフィルムアカウントがツイートされました映画に対するサービスのプラスの貢献を強調しました。
私たちは映画が大好きです。ここに私たちも好きなものがいくつかあります：
- 常に余裕がない、または町のない町に住んでいる人のためのアクセス劇場
- 誰もが、どこでも同時にリリースを楽しんでいます
- 映画製作者は、アートを共有するより多くの方法を提供します
これらのことは相互に排他的ではありません。
一般的な議論は、Netflixが典型的な映画のリリースを避ける方法 - 劇場と同時に視聴者の家に映画をもたらす方法は、他の映画よりも不公平な利点を与え、アカデミーの基準を満たしていないかもしれないということです。同社はまた、他の候補者と比較してキャンペーンに多額のお金を費やしており、劇場でしか表示されていない映画よりもはるかに広い潜在的な視聴者を享受しています。
しかし、Netflixが壊れていることを支持する証拠はありません現在のルール、アカデミーは、賞の資格を得るために1週間も劇場を襲った映画を許可しています。それでも、伝統主義者は、Netflixの慣行が懸念の原因であると感じています。アカデミーの広報担当者はIndiewireに語った、アカデミーの知事は4月に可能な規則の変更について議論するために会合するだろうと。 2月のオスカーの式典以来、体が会うのは初めてです。
スピルバーグの議論のタイミングは重要です。Netflix'sローマ今年、ベストピクチャーを含む主要なカテゴリーでいくつかのノミネートを受け取りました。3つの賞を受賞しました。 Netflixはまた、最高のドキュメンタリーショートサブジェクト賞を受賞しました期間。文の終わり、別のプラットフォーム専用。
ローマのノミネート、およびサービスが開始されて以来、他のいくつかのNetflix専用映画のノミネート賞の認識のための真剣にキャンペーン、映画産業の間で広範な論争を生み出しました。Netflixは大きなお金を投げましたローマ、このサービスは、プラットフォームプレミアの数週間前に劇場で実行されました。大きな劇場チェーンの多くは運ぶことを拒否しましたローマしかし、そのストリーミングの存在は演劇排他性政策に違反したと主張しています。
Netflixには、アカデミーおよび映画業界にディフェンダーがいます。Ava Duvernay、ドキュメンタリーのようなプラットフォームの独占を監督した13日そして今後彼らが私たちを見るとき、Netflixの映画製作者へのプラスの影響についてツイートしました。
「Netflixについて私が大切にしていることの1つは、ブラックワークを遠く/広く配布することです。」彼女は言った。 「190か国が私たちに会ったときに得られます。これが南アフリカのプロモーションです。私は国際的に広く配布された映画を1つだけ持っていました。セルマではありません。しわがありません。 13日でした。 Netflixによる。それは重要です。」
俳優のブルース・キャンベル、有名な邪悪な死んだシリーズ、ツイート「申し訳ありませんが、スピルバーグさん、ローマはテレビ映画ではありません。それはそこにあるものと同じくらい印象的です。プラットフォームは無関係になりました。 Netflixで映画を作ってください。」
