クエンティンタランティーノの大衆文化における場所は、マクスウィーニーの記事「「」と題されたほど簡潔に塞がれたことはありませんでした。私がデートした男性から私に語られたクエンティン・タランティーノの口頭歴史」が存在します。監督の無作法な仕事は、主に男性に訴えることで、そして映画のような方法で有名ですグッドフェラス極度の防御性を促します、女性が彼の仕事を愛することができるという考え、またはむしろそれについていくつかの留保をせずに彼の仕事を愛することができるという考えは、まだ受け入れられていない事実になっていない。
公平に言えば、女性に対するタランティーノの仕事の魅力と、女性キャラクターの扱いは、解剖するのが簡単なものではありません。のリリースをきっかけに昔々...ハリウッドで、ポリゴン自身のカレン・ハン、エミリー・ヘラー、シモーヌ・ド・ロシュフォート、ジェナ・ストーバーは、シャロン・テイトの扱いから始まり、監督の聴衆への愛だけでなく、監督の愛を議論するために分岐して、タランティーノの作品について話し合うために頭をまとめました。現代映画全体のフェミニズム。
[編注記：タランティーノのすべての作品のネタバレが続きます。]
カレン・ハン、エンターテインメントレポーター：シャロン・テイトの描写混合反応の引火点でしたに昔々…ハリウッドで。彼女の映画で彼女の役割をどうしましたか？
ジェナ・ストーバー、ビデオプロデューサー：彼女はよく発達したキャラクターですが、その開発は2時間半のランタイムの間に奇妙に位置付けられています。映画館のシーンは彼女について多くのことを教えてくれますが、それはまた、彼女の汚れた足を見るようにフレーム化されています。それがタランティーノでなければ、私はそれについてそれほど考えていないかもしれませんが、それはは、この余分な意味の層を追加します。私たちはキャラクターの開発を得ていますが、彼女は客観化されています。
エミリー・ヘラー、スタッフライター：TarantinoはTateを人間化するのに良い仕事をしていることに同意しますが、彼女は私たちの集団意識に失われた無実を体現しており、映画では、彼女は希望の象徴として使用されています。それは彼女の描写を、バランスのとれた、成長した女性としての描写を弱めます。
カレン：タランティーノはシャロンを人間化し、「殺害された女性」であることから彼女を取り戻すことができたと思います。私は考えていませんhubbub十分な路線がないことが保証されました。彼女の彼の描写は、私が思っていたよりもはるかに親切で敏感になりました。
ジェナ：マーゴット・ロビーは素晴らしい仕事をしていますが、これは映画に対する私の欲求不満になります。それは、60年代、私たちの知識シャロン・テイトの物語、チャールズ・マンソンとマンソンファミリーが誰であるかにある60年代にある程度精通していることに依存しています。それは、特にローマ・ポランスキーの包含と圧倒的な賞賛に関して、いくつかの悲惨な方法でタランティーノと対戦します。私たちは、シャロン・テイトの物語を知っているはずの一種の二重ビジョンでこの映画を見ていますが、ポランスキーについて知っていることを忘れています。
クレジットのタバコ広告が「喉の火傷」を引用する方法と同様に、ポランスキーに対処する方法があったと思います。過去に、彼は過去にポランスキーの行動を擁護し、そうすることを謝罪しなければならなかったという事実にもかかわらず、タランティーノが何が起きているかを知っていることを示すポランスキーに関するものは何もありません。
エミリー：それから、プッシーキャットのキャラクターがあります。ヒッピーの崖が拾い上げて、スパーン牧場に運転します。クリフは彼女とセックスをしていませんが、映画はまだ未成年の少女、特に私たちが知っている人がカルトのリーダーに洗脳されており、おそらく彼と強制されていることを知っている人を性的にしています。それはまるでタランティーノが私たちに非常に具体的な歴史のスライスを思い出し、私たちが持っている他のすべての文脈を忘れることを望んでいるかのようです。
カレン：彼がこれらのイベントに可能な限りバラ色の光沢を与えようとしているので、それは本当だと思います。 Pussycatに関しては、彼女のアークが崖にどれだけ反映するかはわかりません。私たちは彼とセックスをしていないことを誇りに思うはずですか？そして、彼が彼の妻をナグであるために殺したという意味はどうですか？
エミリー：そして彼の妻とのシーンはコメディのために演奏されます。パルプ·フィクション彼らが子供を殺すとき。
ジェナ：私はそのDaydream/Flashback全体に苦労しました。それが空想の場合、私たちはクリフが自分自身を話していると仮定することができます、つまり、「ええ、私は完全にブルース・リーのお尻を蹴った！」しかし、それがフラッシュバックなら、この誰もがブルース・リーをbeatり、ボートで妻を殺しました。
カレン：ナタリーウッドシナリオのように。
ジェナ：私はそれを考えていませんでした。何てことだ。
カレン：ブルース・リーが発声を始めたとき、あなたの劇場の人々が笑い、そしてあなたがそのシーンがコメディであることを意図していると思うなら、私は戦闘シーンにも興味がありますか？私は他の人々と会話をしました。他の人々と会話しました。多くの西洋のメディアが、たとえ発声が本当に芸術の一部であっても、それが外国人だからといって武道を笑うように私たちを条件付けました。同じトークンで、人々はクリフの妻と一緒に現場を笑いましたか？私が見たとき憎しみに満ちたエイト、観客はジェニファー・ジェイソン・リーを打つたびに笑った。それは面白くない、そして私はそれがそうするつもりだとは思わない。映画製作者としての彼よりも、観客にもっと反映していると思います。
ジェナ：ブルース・リーは、このシーンが笑いのために演奏されることを意図していたと思います。私はブルース・リーが大好きで、彼の作品が大好きなので、それは私を悩ませています。
カレン：私たちはちょうどサイトで作品を上げましたブルース・リーについてそして、彼は本当にrog慢な男だったのに、それのどれだけが正確さ、または歴史的にそこにある側面を爆破するのでしょうか？
ジェナ：私にとって、区別は、シャロン・テイトが非常に真剣に演奏されているのに対し、他のキャラクターのほとんどは折り返しの似顔絵であるという事実にあります。彼女のシーンは、クリフとブルース・リーの間のエネルギーとは非常に異なるエネルギーを持っています。
エミリー：特にブルース・リーがシャロンを訓練しているフラッシュバックと比較して、それは本当に甘く、この似顔絵風の描写よりも深みがあります。
ジェナ：だから私は崖のブルースのシーンが空想だと思ったのですが、私が話した他の人々はそれがフラッシュバックだったと確信しています。それが両方の方法を読むという事実は魅力的ですが、冗談のお尻は非常に重要な方法で変化します。
カレン：タランティーノのすべての作品に対処するためにこれを開くために、あなたは彼の映画で女性の扱いをどう思いますか？
Simone de Rochefort、シニアビデオプロデューサー：彼には高値と安値があると思います。彼はお尻を蹴る多くの微妙な女性キャラクターを作成しましたが、時々彼は同じ映画の中でそれらを弱体化させます。で死の証明、映画で働いて非常に有能な素晴らしい女性がたくさんいますが、あるシーンでは、運転したい車の担保として恐ろしい男と一緒に熱い友人を残します。それは私が人生で知っている女性がすることではありませんが、タランティーノ映画の世界では、コメントなしで通過するものです。
ジェナ：タランティーノは、テキスト間で頻繁に機能し、通常は女性には良くない特定のジャンルを参照する映画を作っています。タランティーノは、彼らが持っている効果を理解することなく、比tropを模倣しているように感じます。それが私を悩ませているものです。あなたはジャンルの映画をオマージュします - そして、私たちはそれらのジャンルをあきらめるべきではありません - しかし、あなたはそれらの比esとあなたがそれらをどのように使用しているかについて考えなければなりません。なぜそうするビルを殺すcom睡状態が何年もレイプされていたことを伝えるシーンで開いていますか？これはレイプ/リベンジ映画ではありません。それはです復讐膜。はい、このシーンは、ビアトリクスがそのようなトラウマを振り払うことができるワルであることを意味することを目的としていますが、私たちは彼女がワルであることをすでに知っています。 2つの映画全体が私たちにそれを証明しています。レイプは誰にも何を追加しますか？
エミリー：タランティーノは彼の暴力と平等な機会であるという議論があります。彼の映画は、一般的にあらゆる種類の人々に起こっているひどいことについてです。しかし、彼が故意に無視しているように見える女性や有色人種に起こることを見ることには、異なる意味があります。特に、彼が参照しているジャンルで暴力が描かれる方法を考えると、それは同等ではありません。とはいえ、そのような評価は、彼が女性のために非常に肉の役割を書き続けており、引き続き書いているという事実によって複雑だと思います。
カレン：育てる価値があると思います憎しみに満ちたエイト繰り返しになりますが、あなたが言ったように、デイジーに対する暴力は平等な機会と説明されていました。その場合、私はそれが続くと思います。私には、その映画で男性がお互いに与えた暴力のほとんども、必ずしも笑いのためではないように、女性に対する暴力であるという面白いシーンを作成するという意図は私には思わなかった。
シモーネ：時々私は彼が私たちが笑うべきではないことを知っていることを笑うために私たちを大胆に感じているように感じます、そして彼はそれで降ります。
エミリー：私は、タランティーノが私たちに自分自身について好きではないことや、私たちが私たちの社会について嫌いなものに立ち向かうように頼む傾向があることに同意します。問題は、人々に起こっているひどいことをまだ笑っている場合、彼の意図は重要だと思いますか？人々は笑っていました昔々…ハリウッドで崖がマンソンの女の子の頭を叩いていたとき。
タランティーノ映画の暴力に通常不快ではないにもかかわらず、私はそのシーンで本当に不快でした。ヒトラーを殺すのと同じように、カタルシスとして読むことになっていると思いますInglourious Bastterdsした。ヒトラーは私たちの意識における悪の似顔絵であり、チャールズ・マンソンはそれほどではないが、残忍になっているのはマンソンではない。
もちろん、冷血で妊娠中の女性を殺した人々に同情はありませんが、クリフを見るのが私たちにとってカタルシスであるという考えに不快感を覚えています。
ジェナ：これは、私が二重ビジョンについて言ったことに戻っています。私たちは、現代の聴衆として、この人々のグループがシャロン・テイトを殺害したことを知っているはずです。しかし、彼らしないでくださいこの映画で。キャラクターとして、彼らは実際には異常に悪をしていなかったので、彼らに向けられた暴力の強さはカタルシスとしては機能しません。さらに、彼らはマンソン家と呼ばれていない、彼らはただヒッピーと呼ばれるので、この修正主義者の歴史があります。でInglourious Bastterds、それはナチスであり、誰もが私たちがナチスを虐殺すべきだと知っています。しかし、ここでは、恐ろしく殺されているとは知らない3人がいるだけです。
シモーネ：エミリーが誰かがカタルシスで殺害されるのを見ることについて言ったことを構築します：それはヒトラーで理にかなっていますInglourious Bastterds、ヒトラーがしたことの影響は、程度の程度にすべての人に影響を与えるからです。しかし、私たちは彼らの犯罪の犠牲者ではなかったときにマンソン家が殺されるのを見るカタルシスに値しますか？
ジェナ：文化的な観点から、シャロン・テートの殺人はこの時代の終わりでした。持っていましたa文化的影響ですが、ヒトラーの文化的影響にはどこにもありません。しかし、この歴史的改訂と彼の他の映画の間に類似点を描くのは難しいことではありません。特に、この期間を理想化するタランティーノの量を考えると。この瞬間は彼にとって多くの個人的な意味があるように感じているので、ヒッピーがシャロン・テイトを殺害しなかった歴史の新しいバージョンを書くことができ、これらすべてのクールな男がまだカウボーイをプレイするのは大したことです。タランティーノは歴史を修正しているので、60年代は終わりませんでした。
カレン：タランティーノが望んでいることについて言えば、あります議論彼の映画のフェミニズムは意図的であるか、彼に起因しないこと。あなたはそれに同意しますか？
シモーネ：私は彼が彼の映画で彼が力を与えているのは事故だと言うのはクリエイターとしての不利なことだと思います。確かに彼の焦点ではありませんが、事故ではありません。しかし、私は彼の映画をフェミニストと呼ぶかどうかについてのたわごとも与えません。
死の証明多くの女性が楽しい時間を過ごし、人生を生きている映画であり、彼らはすべて恐ろしく殺害されています。そして、後半には、あなたは楽しい時間を過ごしている別の女性の束を持っています、男は彼らを恐ろしく殺そうとし、彼らは恐ろしく彼を殺害します。これがフェミニストであるかどうかはとても主観的であり、それは私が得るものに付随しています死の証明。それは暴動の良い時間であり、女性がスタントマンのマイクをオンにして彼を狩る瞬間はとても良いです。それがフェミニストであるかどうかは関係ありません。それは勝利の瞬間であり、このラベルをそれに割り当てることで私の喜びを正当化する必要はありません。
エミリー：その事実はどうですか死の証明その後出てきましたビルを殺すそして、危険な自動車事故に関係していますが、それはセットでUMAで何が起こったのか？
全て：[緊張した笑い]
ジェナ：あなたは私の心を吹き飛ばしています。なぜなら、タランティーノが基本的にカート・ラッセルであり、ウマを危険にさらしたことに対するtone罪としての映画の中でどうでしょう？私は必ずしもそれを信じているわけではありませんが、私はそれがどれほど正しいと感じているかに本当に苦労しています。
シモーネ：私が言及したの私の記事死の証明すべての女性が死にかけていることで終わりますが、私は本当に前半を楽しんでいます。なぜなら、それらの死の必然性、特にパムのことについて非常に効果的な何かがあるからです。彼女は見知らぬ人の車に入るという典型的な間違いを犯し、彼女とスタントマンのマイクの間のプラスチックの窓で車の設計方法は非常に閉所恐怖症で恐ろしいものです。私はそれが乗客であることをどれほど恐ろしいことに感謝しています。
ジェナ：彼の執筆は、強く、興味深い、徹底的なキャラクターを作ることに非常に専念しており、彼がこれらの部分に選んだ俳優はとても良いものであり、彼は彼らからそのような良いパフォーマンスを引き出します。意図性があります。一方、彼が女性を撮影する方法は退行的です - 足のショットと、彼がお尻のショットをするのがどれだけ好きか。それらの多くがあります昔々…ハリウッドで、そして何人かの男性もいますが、彼らはショートショートやミニスカートではなく、ズボンを着ています。
その一部はジャンルへの依存です。これらのジャンルの多くは、ある種のフェミニズム、非常にハリウッドの種類、つまり「女性も暴力的になる可能性がある」を提供します。それは、私たちが暴力に置く文化的価値を強さの前向きな表現として尋問するものではありません。 「女性もそれができる」と言っているだけで、これは社会的に受け入れられているフェミニズムの最も基本的なレベルです。私はアクション映画が大好きですが、それが特にフェミニストであることを示唆することは、まったく正しいと感じていません。
シモーネ：タランティーノ映画では、男性と女性の両方がタランティーノがクールだと思うことをしています。それは女性が見ることができるように力を与え、楽しいと思います。しかし、女性は映画とは非常に多くの異なるニーズを持っているため、「フェミニスト」である映画が存在するとは思いません。 「フェミニストクエンティンタランティーノ映画」はありません。フェミニスト映画は存在しないと思います。それはファンタジーです。
エミリー：彼の映画のフェミニズムは偶然であると言うのは害を及ぼしていることに同意しますが、それは偶然だと思います。彼の映画はしばしば、人々が権力を奪われ、その後権力を取り戻すことを扱っています。それは、女性が演奏するとフェミニストと見なすことができます。女性はウマ・サーマンに、彼女の性格が悪い状況から抜け出すのを助けたと語った。しかし、女性は起源に関与していましたビルを殺す、具体的には、Beatrix Kiddoのキャラクターを作成したことでクエンティンとクレジットを共有するウマ。
カレン：に対処する必要がありますビルを殺す自動車事故。それは多くの人が「タランティーノがキャンセルされている」という大きなことでしたが、少なくとも私が思い出すことができる限り、彼が誠実な謝罪を提供したことは、何もしなかったということです。言い訳、そしてウマ・サーマンはその謝罪を受け入れ、彼女が再び彼と一緒に働くことにオープンだと言った。しかし、それはポランスキーに対する彼の感情のようなものによってトリッキーになっています - 再び、彼についての彼のコメントを戻ってきたにもかかわらず、彼はまだこの映画に彼を前向きな光に含めています。
私は彼の映画の「フェミニズム」が偶発的であることをほぼ好みます。最近の大ヒット作で見たものの多くはそれでパンダリング - たとえば、「男性そして女性ブラックイン」ライン黒人の男性：インターナショナル。それがとても明白なとき、それは悲惨な感じがします。権限を与えられた女性は、例外や光景ではなく、世界の自然な部分であるべきです。アベンジャーズ：エンドゲーム。
ジェナ：結局のところ、タランティーノが作った女性のキャラクターは素晴らしいです。私はこれらすべてのキャラクターが大好きです。彼らはそのような複雑な生活をしており、能力があり、強く、熟練しています。マーベル映画にはあまりわかりません。私は彼らの女性の表現が一種の水っぽいと思います。マーベルの宇宙では、私たちには黒人の未亡人がいます。彼女の物語は、彼女には子供を産むことができないということです。
しかし、タランティーノの女性は、ジャッキー・ブラウンのように素晴らしいと書いています。私が映画で気に入っているのは、あなたが映画でほとんど得ていない - 40代後半のパム・グリアは愛の関心を得ており、彼女の力は人々を虐殺することからではありません。彼女は、オルデルであろうと警官であろうと、彼女をコントロールしようとしているこれらすべての人々に対して常に押し戻しています。彼女はこの映画のスターである年上の黒人女性であり、人々を殺すことなく勝ちます。 「女性も虐殺できる」だけではないフェミニズムのブランドを持つ唯一のタランティーノ映画です。
