ルイーザ・メイ・アルコットが公開されてから過ぎ去った世紀半の半分小さな女性、本の主人公である3月の姉妹は、映画、劇、テレビ番組などに採用された物語で、世界中で愛されています。より多くのモダンなエンターテインメントソースのように、彼らは彼らのファンダムの間で多くの議論を開始しました：どの3月の姉妹が最高ですか？エイミーはジョーの執筆を燃やすことで行き過ぎましたか？ Megは結婚することで簡単な方法を選びましたか？
現在、劇場、ポリゴンで新しい適応があります小さな女性ファンのカレン・彼、エミリー・ヘラー、ペトラナ・ラドゥロビッチ、シモーヌ・デ・ロシュフォート、ジェナ・ストーバー召集彼ら自身のつながりについて議論する小さな女性、2019年の本を適応させ、そしてもちろん '船。以下は、その会話の転写です。
カレンHE：いつ最初に読んだのですか小さな女性？私は子供の頃この本を読んだと思いますが、それについての本当の記憶はありません。
シモーヌ・ド・ロシュフォート：私は子供の頃にそれを読みましたが、警告がありました：私は2冊目の本があることに気づきませんでした、良い妻、そしてそれらは通常結合されていること。だから私は子供のバージョンを読んで、そこで終わったばかりだと思ったが、ベスが死んだことに気づかず、私が大人になるまで誰もが結婚したことに気づかなかった。
ジェナ・ストーバー：映画の適応を見たことがありますか？そして、それはすべてファンフィクションだと思いましたか？
シモーネ：いいえ、私はすべての死と結婚を取り除いた本を読んだだけです。
エミリー・ヘラー：私は本を読みませんでした。私は90年代の映画だけを見ました。
Petrana Radulovic：私は2年生のときに偉大なイラスト入りのクラシックバージョンを読みました。そして、私はそれを何度も何度も読みました。 90年代の映画を見たことがありません。私はエリザベス・テイラーと一緒に本当に古いものを見ただけです。
ジェナ：エリザベス・テイラーは誰をプレーしましたか？
ペトラナ：エイミー。
みんな：何？
エミリー：エイミーは最も劇的なものです。実際、それは最も理にかなっています。
ジェナ：90年代は主要なクリスマス映画です。
エミリー：疲れた：一生懸命死ぬクリスマス映画です。有線：小さな女性クリスマス映画です。
カレン：それで、あなたは皆どう思いましたか小さな女性あなたが最初にそれを読んだり見たりしたとき？
エミリー：私たちはいつも見ていたDVDを持っていたので、それについて意識的に考えていた前からそれは私の人生の一部でした。たとえば、ハリー・ポッターやベルベティーンのウサギ。彼らは私が彼らが何を意味するのかを考える機会があった前に私に影響を与えた私の子供時代からのものです。
ジェナ：私は同じことをしました。小さな女性私の幼少期には非常に不可欠だったので、この新しい適応を見ることはフラッシュバックのようなものでした。レモンに遅れをとっている - 「これまでにないレモン」 - は、再び大声で言ったことを聞いて、私を9歳にして、いい方法で私を作りました。または、黒板を持って雪の中に落とし、算術の宿題を失います。それは私の青年では私には起こりませんでしたが、それは持っていたように感じました。
ペトラナ：それは間違いなく私にとって非常に重要な本でした。ハリー・ポッター以外に、私が自分で読んだ最初の大きな本でした。私の母は私がジョーであり、私の妹はエイミーだったと言っていたのを覚えています。また、私が若い頃、同様の理由でたくさん戦ったことを覚えています。
カレン：それはあなたの子供に言うのは故意に扇動的なようです。
ペトラナ：私の妹は本を読んだことがないので、彼女は本当に気にしませんでした。
カレン：大きなことの1つ小さな女性、あなたが子供のときにあなたが入るほとんどすべてのファンダムに似ていますが、人々はキャラクターについて本当に強い意見を持っているということです。それで、あなたは最初に3月の姉妹についてどう思いましたか、そしてあなたが彼らに大衆文化がどのように反応するかについてもっと学んだので、それらの意見は変わりましたか？
シモーネ：キャラクターで自己識別することは、この本の大きな部分です。
ジェナ：これはオリジナルではありませんセックスと街？
みんな：[叫ぶ]
シモーネ：私は明らかに、ほとんどの人と同じように、ジョーが一番好きでした -
ジェナ：ジョーが一番好きなら、手を挙げてください。
[シモーネとジェナは手を挙げてください、ペトラナはちょっとしています、エミリーはそうしません。カレンは棄権します。]
ペトラナ：私はベスと縛られました。
エミリー：私は本当にメグと同一視しました。
ジェナ：私はそれがストレートジョスになると思いました！
シモーネ：私はまだ新しい映画を見ていませんが、グレタ・ガーウィグは明らかに彼らをそれ自体のヒーローとして描いているようです。それは衝撃的です。なぜなら、私たち全員が最も強く覚えているシーンは、エイミー・バーンズ・ジョーの書いたときだからです。だから私はエイミーをたくさん嫌った！
ペトラナ：私の母はいつもジョーのような気性があると言っていましたが、私は家のベスのようにとても恥ずかしがり屋で静かでした。だから、それらはいわば私が「陰動」したキャラクターでした。ジョーは私が間違いなく成長していなかった勇気を持っていたので、家を出たくない静かな人として、ベスが私のお気に入りだと言ってより快適に感じました。しかし、私は姉妹に腹を立てた作家でした。
カレン：ペトラナ、私はあなたがその批判的な文章について言及したことを思い出します小さな女性姉妹を必ずしもそうではない役割に陥る傾向があります。これについては、映画を見た後に話しました。
ペトラナ：特にMegについての全体的な議論があります。一部の批評家は、メグはアルコットの女性の理想の失敗。しかし、別のキャンプは言いますAlcottは、Megを悪い光で塗ることはありません。彼女はジョーと彼女の家族に愛されています。彼女が別のタイプの女性として描かれているからといって、それが悪いことだというわけではありません。
カレン：その批判に最初に遭遇したのはいつですか？それはキャラクターのあなたの見解にまったく影響しましたか？
ペトラナ：私は一瞬を特定できることを知りませんが、私は姉妹のすべてが成長しているのが好きだったことを覚えています。最も「エキサイティングな」ストーリーライン。それらはすべて、それ自体が興味深いキャラクターでした。他の人を退屈として描くのは正しくないと感じています。
エミリー：これは良いセグエです。なぜなら、多くの時間退屈だと感じている人として、私は特に彼らがボールに行くシーンで特にMegと同一視し、メグはちょうど楽しい時間を過ごしたいと思っているからです。しかし、彼女は姉であるため、良いロールモデルにならなければならないというプレッシャーがあります。私は姉です、そして私は間違いなくそれを感じました。メグは自分自身を楽しみたいと思っていることを恥ずかしく思い、私は同じように成長しました。伝統的に女性らしいものを楽しんでいると、私はあまり面白くない人になりましたが、そうではありません。
ジェナ：私は実際にメグについてそれを愛しています、そしてそれが彼女の物語がうまく老化しない理由だと感じています。それは非常に伝統的な種類の女性らしさ、主婦の役割の支持です。それは人々がフェミニズムが反対だと思うものだから、現代の観点から興味深いですが、それは真実ではありません。 Megが女優であり、彼女が他の人生を生きて描いたことは興味深いことですが、その期間に最も伝統的でおそらく最も受け入れられている人生を選択しています。
エミリー：ガーウィグの適応について私が本当に気に入ったのは、ジョーがメグにブロードウェイの女優になるべきだと言ったとき、メグは「それは私が望むものではない」と言います。彼女はそれが彼女の夢ではないと明示的に言っています。彼女は何かをあきらめていません。彼女は自分が望むものを手に入れています。
ジェナ：ベスについてお話したいのですが、彼女がガーウィグの適応で、本や以前の適応と同じようにキャラクター開発が得られるとは思わないからです。
カレン：彼女のキャラクターは別の物語の目的を果たしているだけだと思います。それがペトラナが以前に得ていたものだと思います。ベスは恥ずかしがり屋で控えめなものであり、その結果、画面上でそれほどダイナミックではありません。彼女は兄弟がするのと同じように彼女の人生で何もしません。ジョーは作家としてのキャリアを持ち、メグは結婚し、家族がいます、エイミーも結婚します。ベスはそれのいずれもしませんが、彼女の人生はまだ重要性を持っています。これはガーウィグのバージョンの教訓です。これらすべての女性は、自分の人生でさまざまなことをすることに決めました、そして、彼らはすべて有効です。そして、クリス・クーパーが演じるローリーの祖父との彼女のすべてのシーンは本当に感動的です。
ジェナ：クリス・クーパーは例外的だと思いました。彼には多くのラインやスクリーンタイムがありませんが、すべての瞬間は非常に非の打ちどころのない壊滅的です。私は彼のパフォーマンスが本当に大好きでした。
カレン： 彼はこの映画でとても気味が悪いです。
ペトラナ：のすべての適応で小さな女性、ベスがピアノを手に入れてから、あなたに感謝する勇気を持っているシーンはとても愛情があります。
カレン：彼女が彼に彼のために作ったスリッパを彼に与えるとき…私は彼女とクリス・クーパーと一緒にすべてのシーンで泣きました。彼はパパです。
ジェナ：本におけるベスの強さは他の姉妹との関係だと思っていたので、それはよく発達していないと思ったので、彼女は私のためにこの映画で少し色あせていました。彼女の死はまだ私を激しく襲ったが、フランチャイズに精通していない人々にとってそれがどのようにヒットしたのか興味がある。
シモーネ：フランチャイズ。小さな女性映画の宇宙。
ペトラナ：しかし、それは映画のようなものを超えていると思います。
ジェナ：拘束することはできません。
カレン：「ああ、彼女の姉妹との関係がなくなった」という意味では悲しみを感じないことに同意します。彼女の家族との関係がどれほど強いかに基づいたもののようには感じません。通常、誰かが亡くなったときのように悲しいです。それは決して影響を与えることはありません。
ジェナ：また、すべてフラッシュバックとフラッシュフォワードであるため、標準のタイムラインから削除されます。ベスの死は、彼らの人生の触媒的な瞬間のように、それが本の中で行うように感じます。それはもっと似ていますa彼らの人生の瞬間、良くも悪くも。
エミリー：最終的には、私たち自身の人生で死がどのように感じるかということですか？最終的にはあなたの物語の一瞬になります。
ジェナ：私の議論は実生活ではイエスですが、の物語構造では小さな女性、それは彼らの人生の勢いを変える触媒の瞬間です。それはもっと感じます本物これは起こることであり、彼らは皆そこから先に進むことを学びますが、物語の観点から、キャラクターの軌跡のいくつかは強くなりません。
エミリー：ベスが会話セグメントに代理店を持っているため、ジョーとベスのビーチとのシーンは彼女の死のシーンよりも私に向かっていると思います。彼女は自分が望んでいることについて話している。これはこの映画のより大きなテーマだ。
ジェナ：ビーチのシーンは、ステージングとショットの方法だけでなく、コンテンツでも、最も美しいシーンです。
エミリー：そして、彼らがローリーと一緒にいるとき、ビーチで幸せなシーンと直接並置している人々を持っています。
カレン：新しい映画のパフォーマンスをどう思いますか？
ジェナ： フィレンツェ・ピューについて話さなければなりません。彼女は年上のエイミーと同じくらい素晴らしいですが、彼女が12歳であると思われるとき、彼女は大人の顔と体と声を持っています - それはそれで破壊的な。私は、「ああ、これは20代の女性で、10代の少年を与えるために彼女の足のキャストを作っています。それは奇妙でグロスです。」彼女は子供のように感じません。 90年代の適応では、彼女は非常に若く、後に年をとって大人になることになっているので、二人が演じた唯一の人です。
エミリー：私は同じ女優を好むのが好きです。なぜなら、リキャストされているキャラクターが1人しかいないときは耳障りだと思うからです。
ジェナ：両方をプレイできる大人の女性がいると思いますが、フィレンツェは明らかにそうではありません。彼女の声はとても深い。キャスティングの選択として、それは私に困惑しています。
カレン：彼女が子供であることを知らなかったなら、あなたは同じように感じますか？
ジェナ：彼女の行動、特に彼女がジョーの執筆を燃やすシーン - あなたが12歳なら、それはまだひどいですが、あなたはただの子供です。フィレンツェがプレーできると思いますか？
みんな：15。
ジェナ：それは寛大です。しかし、彼女が年をとっても、ジョーが後で彼女を許したとき、それは私にとってそれを信じられません。
カレン：私はそのすべてで大丈夫でした。 15歳の子供はまだそのささいなことができます。それは私には公平に思えます。私は彼女が12歳になるはずだとは知りませんでしたが、彼女の行動はティーンエイジャーにとって範囲がないようには見えませんでした。
エミリー：フィレンツェは彼女のマンネリズムを変えることの良いことをしたと思います、そして、衣装者は彼女を子供のように服用するのに良い仕事をしました。そして、彼女の声がそれほどハスキーで深くなければ、彼女は才能のある女優であり、子供の頃にエイミーを演じているとき、彼女の行動に顕著な違いがあるので、それはあまり耳障りではないと思います。
ジェナ：フィレンツェのせいだとは思わない。それは根本的に悪いキャスティングの選択です。大人のエイミーとしての彼女のパフォーマンスは本当に優れていて、それは映画のより強い部分の1つです。私たちが指摘したように、エイミーには批評家がいます。しかし、エイミーの批判の多くは、結婚に対する実用的なアプローチを持っているので、この映画を維持することはありません。
シモーネ：キャスティングを見て、フィレンツェがエイミーを演じていることに気付いたとき、私はショックを受けました。それが私がそれが行くと思った方法だからです。
ペトラナ：エマ・ストーンはもともとメグでした。キャストされた最初の2人の女優は、エマストーンとサオールスロナンでした。実際、私はそれがジョーとエイミーになると思いました。その後、彼らはエマ・ワトソンに切り替えました。
ジェナ：Saoirseのパフォーマンスについてあなたが考えたことに興味があります。
カレン：彼女は良いと思ったが、「ああ、おっと、ジョーは本当に迷惑だ」と感じた。私はこの映画でジョーが本当に好きではありませんでした。
ペトラナ：誰もがJoにラッチするので、これはかなり素晴らしいと思います。私はこの映画が彼女をノッチに奪ったのが好きです。みんなの物語を夕方に夕方にするのは良い仕事をしました。
シモーネ：それは私が聞いていたときに現れた何かに私をもたらしますスパウトアウトインエピソード小さな女性。彼らが話したことの1つは、本のテーマとしての怒りでした。特に、ジョーの怒りと、母親が彼女も怒っていたと言う場面で、女性であることのその部分は彼女に見せないことを学んでいます。世界への怒り。それは驚くべきことでした。なぜなら、若い女性のための19世紀の本としてのそれらの要素の多くが私の頭の上に飛んだからです。彼らはガーウィグの適応において怒りを抑圧するテーマに対処していますか？
カレン：ジョーと彼女の母親が怒りを扱うことについて話すシーンは、映画にほとんど直接適応しています。
シモーネ：どうやって外れますか？
カレン：良い。ローラ・ダーンは母親を演じ、彼女は輝いて、神です。彼女が映画の中で1つの黒いキャラクターと話す1つのシーンを除いて、「私はとても目が覚めた」のようなものです。
みんな：[ヒス。]
カレン：そのシーンはとても悪いです！彼女が対処しているキャラクターは反応せず、線はありません。
ジェナ：問題は、「南北戦争の話だから、これに対処する必要があるだけですか？」です。この映画には、現代の感性を反映するために更新されたと感じた部分がありましたが、それはその1つでした。それは映画の他の多くのテーマと一致しているとは感じませんでしたが、それはそこにあり、「これは2019年の話です。小さな女性、だから私たちはこの視点について話さなければなりません。
ペトラナ：アルコットの家族は、地下鉄道に逃亡奴隷を収容した奴隷制度廃止症者でしたが、それはテキストに巻き込まれたテーマの1つではなく、若い女性に植え付けたいと思っていたレッスンではありません。
ジェナ：あなたの怒りを抑圧することに加えて、どんな教訓した彼らは植えたいですか？
エミリー：あなたが結婚しなければならないこと。
カレン：それは私たちを映画の終わりに連れて行きます。あなたたちはそれをどうしましたか？
ペトラナ：私は、エンディングがジョーが彼女の本を出版し、結婚しなかったと言っていると思います。そして、それはエンディングのアルコットが実際にジョーに望んでいたものを立証しました。
ジェナ：同意します。 「これがこの本であったものです」のメタコメントと承認に感謝しました。しかし、2019年に適応するものでなければなりませんか？適応に関する解説が本当に感謝しており、ガーウィグはそれを本当にうまく処理しました。あなたがとらなければならないいくつかのこと、そしてあなたが残さなければならないいくつかのもの。
エミリー：また、解釈に残されているのは面白いと思います。なぜなら、彼女は両方をやっていると思うと人々が言うのを聞いたからです。彼女は結婚し、本を出版し、学校を開きます。しかし、それは私が映画でそれをまったく解釈する方法ではありません。私はそれを彼女がしなければならない選択と解釈しました、そして私たちは知ることができません。
ジェナ：彼女が何を選んだのかが重要だと思いますか？
エミリー：この映画の大きなテーマの1つは、あなたの人生を作る「正しい」選択肢がないということだと思います。エンディングは、ジョーが彼女が選んだどんな方法でもハッピーエンドを持つことができることを示唆していると思います。
ペトラナ：ですから、それは視聴者が彼女の充実した人生を望んでいることです。私たちは現代の女性です。あなたもケーキを食べて食べることができます。
ジェナ：あなた持っている本を公開して学校を運営するために、1つだけの給料で自分をサポートできないためです。
エミリー：船について話さなければなりません。ジョーがローリーまたはバエル教授になってほしいかどうかに基づいて、あなたは人について多くを学ぶと思います。
カレン：ガブリエル・バーンは、BHAER、ホット。
シモーネ：私はバエル教授が誰であるかさえ知りません。良い妻半分。ジョーとローリーが一緒にいたはずだったので、私がバエル教授に紹介されなかったからだと思うので、あなたは私を判断していますか？
ジェナ：私は教授を気にしません。
カレンとエミリー：[悲鳴]
ジェナ：ここにあります：ガブリエル・バーン、愛、キス、愛、そして私はルイ・ガレルを愛し、とても良い、ハンサム、彼を愛していました。しかし、私もこのキャラクターで彼のキャラクターを愛していませんでした。 2019年バージョンのBhaerは非常に「これは真実であり、あなたはそれに対処しなければなりません。そんなに感情的にならないでください」と私はそれが更新されなかったとは信じられません。
ペトラナ：それは非常にMansplain-yを感じました。彼はでしたあなたのMFAの男、そして彼は作家でさえありません。彼は哲学教授です。彼はフィクションの執筆について何を知っていますか？
ジェナ：そして、彼はジョーがジャンルフィクションで生計を立てようとしているという事実に非常に共感的です。これは2019年の別のことです。ジャンルフィクションは良いので、それがあなたが販売する必要があるのであれば、私たちは人々を嫌います。あなたの生計を立てるために、それをしてください。この本は、もし彼女がそれに固執していたなら、彼女は書いていなかったと示唆しているようです小さな女性、この美しい芸術作品。しかし、もし彼女が持っていて、持っていたらどうでしょうまたたくさんのクールな海賊物語を書いた？
シモーネ：彼はひどく聞こえます！私は立証されています！
ジェナ：彼はひどい、シモーネ。 2019年、彼は元気ではありません。
ペトラナ：ことについて小さな女性本として、アルコットの出版社は、彼女がこれらのジャンルの物語を書いていることを知っていて、「女の子のために本を書いましょう」のようで、アルコットは彼女が望まなかったのでそれを遅らせ続けました。
ジェナ：特にこの時代には、今日私たちがまだ読んで愛している本当に有名なジャンルフィクションがたくさん書かれていたとき...なぜですか？ルイザ・メイ・アルコットのものではないのはなぜですか海の下の20,000リーグ？
カレン：これに対する私の唯一の貢献は、ルイ・ガレルがウッディ・アレンの謝罪者であるということです。ガブリエルバーン -
みんな：[あえぎ]
カレン：- そうではありません。
みんな：[ため息]
エミリー：ガブリエル・バーンは完璧です。彼の母親は彼を読んだ小さな女性子供の頃。
ペトラナ：部屋のティモシーシャラメットに話しかけましょうか？
カレン：ローリーは吸う。彼はファックボーイです。私たちは皆それを知っています。最近までその言葉はありませんでしたが、彼はファックボーイです。
エミリー：だから、完璧なキャスティング。シャラメットの魅力がわかりません、私はしません、ごめんなさい。
ジェナ：私も同じです。私の考えは、「これは誰かのためですが、それは私のためではありません。」彼は魅力的で素朴で本物の若者として信じられません。
ペトラナ：彼はパーティーをし、自己非難し、ヨーロッパのスパイラルに行くことをしています。
ジェナ：ファックボーイローリー、彼は釘付けします。しかし、フィレンツェが両方の役割で信じられないと思うように、私は彼が両方の役割で信じられるとは思わない。
シモーネ：ローリーとエイミーが一緒になって、映画や本で一緒になってしまうことについてどう思いますか？
ジェナ：映画では、うまくいくと思います。私はそれらの両方が自分自身の大人のバージョンとして大好きで、他のバージョンよりも彼らの関係を信じています。しかし、私はいつも彼らの結婚をほろ苦い妥協として想像していました。
シモーネ：それは暑いです。
ジェナ：そして、私はしばらくの間90年代のバージョンを再読または再視聴していないので、それがテキストにあるのか、それとも私が奇妙に投影しているのかはわかりません。どちらも彼らが望んでいたものを本当に手に入れていないように見えましたが、十分。
エミリー：彼女が非常に裕福な人と結婚しているだけでなく、たとえ彼女が彼に恋をしていなくても、彼女が本物の愛情を持っていた人と結婚していたという点で、それは別の方法でエイミーにとって妥協だと思いました。
シモーネ：その関係は、この本がその時代のホールドオーバーの1つであり、今では私たちにとって幸せな結末ではないという点ではありません。しかし、エイミーは彼女が望むものを手に入れ、彼らは両方とも...大丈夫です。だから、18歳の女性にとって、それはエースです - あなたは素晴らしいことをしました！
ジェナ：この映画は、「いや、実際にはこれは両方にとって良いことです」と行くのに良い仕事をしています。ローリーはおそらく冷静であり、エイミーは彼女が本当にやりたいことをペイントしてやることができ、彼らはお互いを愛しています。私が好きだったこの1つで幸せな結末のように感じました。すべての小さな女性は幸せでなければなりません。
