Fortnite開発者の壮大なゲームはそうですルールを破る方法があります。に直面してFortnite成功した企業は、2018年にクロスプラットフォームのプレーとの戦いを放棄したソニーのように、長年のポリシーを変更することになりました。壮大なゲームの後、問題が強制されました、最終的にはクロスプレイにつながります他のゲームも。
Fortniteのサイズと人気は、壮大なゲームにソニーと任天堂のルールを曲げる力を与えましたが、戦術はAppleとGoogleのモノリスと連携しますか？さて、ノースカロライナに本拠を置く会社は試しています。木曜日の朝、Epic Gamesが更新されましたFortnite支払い処理のための新しいオプションを使用して、壮大な支払いを処理することを選択したプレーヤーに割引価格を提供します。ないAppleまたはGoogle。このように、叙事詩はApple StoreFrontの30％の削減を提供することで回避しましたプレイヤーは20％の割引ですv-bucks、Fortniteゲーム内通貨。それに応じて、AppleとGoogleの両方が削除されましたFortniteポリシー違反を引用して、それぞれApp StoreとGoogle Playストアから。
結局のところ、これはEpic Gamesが期待していたものです。そして、それは計画を持っていました。ゲームがAppleのストアフロントから削除された後、Epic Gamesは#FreeFortniteキャンペーンを開始しました。ゲーム内プロパガンダビデオ、そして 一対の訴訟。これらの訴訟では、Epic Gamesは、GoogleとAppleのポリシーは反競争的であり、反トラスト法の違反であると主張しています。 Epic GamesのCEOティムスウィーニーは言ったTwitterで彼の会社はそうですない特別な治療を探しています。 AppleとGoogleがルールを変更し、壮大なだけでなく「すべての開発者」に利益をもたらすために、真に「オープンプラットフォーム」を作成することを望んでいます。 「それは戦いの地獄になるでしょう！」スウィーニーは言った。
Epic Gamesは過去に大規模なハイテク企業と対戦してきましたが、その反トラスト訴訟は異なります。業界の市場リーダーとして自分自身を固めた企業のポリシーを変更しようとしており、AppleもGoogleもそれを手放すことを望みません。この訴訟は、ソニーの対決のように、叙事詩が直面している他の課題よりもはるかに大きな範囲を持っています。同様に、Epic Gamesはそれを呼ぶことができれば「弱者」です。ただし、170億ドル以上と評価されています、それは、アルファベット（Googleの親会社）とAppleの兆ドルの時価総額によってかなり影を落としています。
「Epicは、App Store Monopolyの中心と、Androidアプリの販売をめぐるGoogleの同等の独占になります」Sandeep Vaheesan、反モノポリーリサーチアンドアドボカシーグループオープンマーケットインスティテュートの法務部長はポリゴンに語った。 「[AppleとGoogle]がこの支配的な立場を獲得し、この支配的な立場を新しい市場に活用しようとした慣行に挑戦しています。これは大きな訴訟です。」
Vaheesanは、Epic Gamesの弁護士が「強力な法的理論」に依存している「詳細な事実の申し立て」を提示し、会社にとっては良いことだと述べた。 Epicは、独占禁止法の立場にある独占禁止法を書き直すよう裁判所に求めているわけではありません。代わりに、裁判官に存在するように法律を施行するよう求めています。そのように、それは異なります先月議会での反トラスト聴聞会、政府当局者が市場の権力規則に対する潜在的な変更について議論した。 （しかし、Epicの訴訟は、Epicが勝った場合、AppleとGoogleの慣行が違法であることを明らかにし、それらの企業が慣行を変更することを余儀なくされるという点で依然として重要です。）
反トラスト、商業および行政法に関する米国下院議員の小委員会は、7月29日に大規模な聴聞会を開催しました。この聴聞会では、議員がアルファベットのCEOであるSundar Pichai、Amazon CEO Jeff Bezos、Apple CEO Tim Cook、Facebook CEOのMark Zuckerbergを含むテクノロジーのエグゼクティブを焼きました。有名な聴聞会では、4人のCEOが議会の前に置かれ、彼らの企業が行う力に関する質問に答えるように頼みました。
「名目上にある法律が実際に効果的であるかどうかのテストになるでしょう」
聴聞会は、AppleやGoogleに対するEpicの訴訟のように、独占禁止法と独占の問題を公開の最前線にもたらしました。そして、それは、法廷で物事が叙事詩の好意に変わるかどうかに関係なく重要です。
「本に関する名目上の法律が実際にこれらの大手ハイテク企業の力と慣行を制約するのに効果的であるかどうかのテストになるでしょう」とVaheesan氏は言います。
問題は、AppleとGoogleがモノリシック企業であるだけでなく、特定の市場に大きな独占を持っているということだけではありません。ヴァラリー・ウィリアムズ、Alston＆Birdの反トラスト弁護士でありパートナーであり、Polygonに、Epic Gamesの基本的な申し立ては、Apple（およびその後、Google）がApp Storeを通じて独占を持っているかどうかにかかっていると語った。叙事詩がその訴訟で成功するためには、市場が存在することを証明しなければなりません。そして、企業が彼らよりも独占を持っていることです。
彼女は別の制限、「結びつき」の取り決めを指摘した。 「[Apple]は、App Storeを使用する場合は、支払い処理サービスを使用する必要があると言っています。自分で使用することはできません」とウィリアムズは言いました。あなたがそれをしたくないなら、あなたはアプリストアを使用することはできません - そしてそれが理由ですFortnite削除されました。
「独占になることは問題ではありません」とウィリアムズは言いました。 「市場力を持つことは法律の下では問題ではありません。それはあなたが競争を抑えるためにそれを使用するときです。」そして、Epic Gamesは、少なくともAppleの場合は、それがまさに制限が行われることであると主張しています。Appleが存在することを許可していないため、iOSの別のアプリストアに移動することはできません。
Epic Gamesは、その場合、「先月の聴聞によって生み出された公的および政治的勢い」に基づいて構築されます、とVaheesanは付け加えました。彼は、反トラストの問題は通常「フロントページのニュース」ではないが、もちろん、議会の聴聞会と現在、ゲーマーの怒りを活用するように特別に設計されているように見えるEpic Gamesの#FreeFortniteキャンペーンにより、それは変化していると述べた。
Fortniteアプリストアからの削除は、必ずしもゲーマーにあまり影響を与えるわけではありません。少なくとも、Androidのゲーマーではありません。 GoogleのプラットフォームはAppleのプラットフォームよりもオープンであり、ゲームは4月までプレイストアでも利用できませんでした。代わりに、人々はEpic Gamesから直接それをダウンロードする必要がありましたが、その更新など、それを行うことができます。 iOSでは、それほど単純ではありません。あなたできませんEpic Gamesに直接移動してダウンロードしてくださいFortniteおよびその更新。新しいユーザーはゲームをまったくダウンロードできず、Appleが次のアップデートを再生することはできませんないそれを店に返します。おそらく、維持Fortniteアプリの店舗では、GoogleとAppleが何かを失っていることを意味します。これは、アプリ内購入から取得した30％の手数料です。
この時点で、壮大なゲームとFortnite法廷でAppleとGoogleに対して勝つことができます。反トラスト症例の法的手続きは壊滅的に遅いです。
「すぐに解決を得ることはないでしょう」とヴァヒーサンは言いました。彼は、10年にわたって裁判所にあったAppleのApp Storeの慣行に対する集団訴訟を指摘しました。 （事件における最高裁判所の2019年の判決、Applev。Pepper、下級裁判所で訴訟が継続することを許可されています。）
ジョン・バーグマイヤー、消費者権利団体の公的知識の法務部長は、Polygonに、世論に関するEpic Gamesのアプローチは、裁判の潜在的な結果に関係なく、ゲーム会社を良い立場に置くと語った。
壮大なゲームが最終的にAppleとGoogleに勝つなら、それは素晴らしいことです。それは壮大なゲームに利益をもたらしますが、さらに重要なことに、少なくともアプリの購入独占性を結ぶことに関して、業界はその慣行を変更することを余儀なくされることです。ケースが和解で終了した場合、それはまだ壮大なゲームの好意で何かが起こっていることを意味しますが、それは業界全体への幅広いアプリケーションを持っていないかもしれません。 （しかし、Epicは、GoogleまたはAppleから特別な免除を取得しようとしていないと述べています。）
しかし、たとえ叙事詩が失われたとしても、それはこの特定の戦いの終わりではありません。 「それはひどい、負けるのは悪いことですが、少なくとも法律を変えるための議会から何らかの行動の必要性を強調しています」とバーグマイヤーは言いました。
議会は、少なくとも、下院司法反トラスト小委員会の聴聞会によると、これらの企業の独占禁止法違反の性質を調査することに関心があるようです。 Appleは司法省の調査の下にあると伝えられていますそのアプリストアポリシーのために、本質的には壮大なゲームの訴訟に似ています。しかし、これのいずれかが何が起こるか、または既存の反トラスト法を調整するのにどれくらいの時間がかかるかを言うのは難しいです。それは進行中のものですApplev。Pepper事件と欧州連合会社の調査。
反トラスト小委員会の議長であるデイビッド・シシリン（D-RI）議員は、これらの慣行、特にAppleの慣行に対して公に（そして強く）公に（そして強く）話しました。
「Appleの税は高速道路強盗です」とCicillineはPolygonに電子メールを送られた声明で述べた。 「これらの高い料金は、競争の激しい市場には存在しません。また、記録破りの利益を伴う2兆ドル近くの企業が、経済危機の間に小規模企業を人質にしていることもとんでもないことです。それができるという理由だけで。これは本当の問題です。それは革新を損なうだけでなく、これらの企業で働く人々の仕事と経済的生計を脅かしています。」
