秋の解剖学がどのように議論の余地のある謎をオスカーまで運転したか

最近では、「ウォータークーラー」の会話は、数日で燃え上がり、燃え尽きる可能性があります。映画やテレビ番組が、新しいプラットフォームでのデビューから1週間以上、または最終エピソードが放送された後、あらゆる種類の統一オンラインディスカッションを引き起こしているのを見るのはまれです。すべてのためにバービーまたはオッペンハイマーまたはバーベンハイマー、批評家、ファン、原子炉、ストリーマー、ポッドキャスターなどがデビュー後数ヶ月後にプロジェクトについて話し続けている場合、週末のリリース後に会話が止まるnetflixショーや、あるいはいくらかのお金を稼ぐ大ヒット作があります。興行収入ですが、その視聴者は最終的なクレジットロールの前に忘れていたようです。

あまりにも驚くべき最近の映画の1つは、あまりにも競争のための呪い（または、それは短期間のスパンの呪いですか？）を打ち負かしました。転倒の解剖学、文字通りの転倒で終わる問題を抱えた関係の放射性降下物についての2時間半のフランスのドラマ。転倒の解剖学ではありませんでしたバービー- サイズの興行収入、または火花を散らす短期的な文化的流行の種類サタデーナイトライブスケッチまたは無限のオンラインミーム。 2023年8月にフランスでデビューした後、アメリカのわずか5つの劇場でオープンし、全国最大の拡張ではまだありました。600未満の劇場。オスカーのシーズンはそれを変えるかもしれませんが、これまで、トリエットの最新はアートハウスサーキットにしっかりと存在していました。

それでも転倒の解剖学口コミが広がり、人々の安定したトリクルがそれを見て、友人、フォロワー、または聴衆にそれを勧めたので、3か月以上にわたってそれらの劇場で残されました。そうだった果てしなく議論されましたそしてバラバラになった、映画の中心的な謎についてさまざまな理論を持っています。そして、それは巻き上げられました2023年の数百人の批評家のトップ10リストそして勝った多数のマイナー産業賞、カンヌ映画祭で初演されたカンヌ映画祭で名誉あるパルム・ド・オアとともに。

なぜ映画がそんなに長く残っていて、映画ファンがいる環境にそのような影響を与えたのですかより長い映画について不平を言ってくださいそして、文化的な会話の焦点は通常、デビュー直後にリリースから急速に離れていますか？いくつかの理由があり、そのすべてが一緒になって強力な会話につながります。

映画の最大の秘密のセールスポイントは、それが残す無限の質問です。（映画のこの側面は、イライラするのではなく魅力的に聞こえるように宣伝するのが難しいという意味で「秘密」です。）映画は、実際には決して解決されない謎を中心に設計されていますが、視聴者に多くの弾薬を与えるために重ねられています。どんな議論でも彼らが作りたいと思う。より重要なことに、この映画は、基本的な「whodunit」レベルの議論を超えている議論に対するニュアンスと意味のレベルをサポートし、作家監督のトリエットと彼女の脚本のパートナー（および現実世界のパートナー）のアーサー・ハラリについてのはるかに大きな質問に支持しています。最終的に言っています。

サンドラヒューラーは、映画の中心人物であるサンドラヴォイター、夫サミュエル（サミュエル・テイス）と盲目の11歳の息子ダニエル（ミロ・マチャド・グラナー）との長い創造的な隠れ家の有名なドイツの小説家であるサンドラ・ヴォイターとして主演します。フランスアルプス。映画の初期に、サミュエルはシャレーの3階建ての窓から落ちて死にます。この映画はスリラーとして請求されていますが（そして、それがヒッチコックにインスパイアされた殺人ミステリーであることを示唆する多くの報道機関を手に入れました）、それはスリラーのペーシングやスリラーの緊張で動作しません：トリエットはゆっくりと物語を構築し、視聴者にもっと学ぶことができますそして、他の人々の報告によるサンドラとサミュエルの関係についての詳細 - 特に彼女が彼の殺人で告発され、フランスの裁判所に行き、自分自身を擁護します。

彼女は彼を殺しましたか？部外者は事件の事実を見て、彼女が殺人のための十分な動機があると信じているかもしれませんが、彼女はサミュエルとの関係についてどう思いますか？さらに重要なことに、彼女の息子のダニエルは彼女のバージョンの物語を本当に信じていますか？そして、映画の彼の選択は彼が信じていることをどのように反映していますか？これらは単純な質問ではありません転倒の解剖学、そしてトリエットは、視聴者に、それぞれの場合に潜在的に矛盾する潜在的な答えをたくさん与えます。また、自分の経験、バイアス、感情を答えを見つけるプロセスに注入する多くの方法を与えます。

トリエットは、映画の動機の一部が道を見ていると言っています裁判所は、真実を明らかにするよりも物語を作成することに興味がある可能性があります。サンドラが裁判にかけられているとき、法廷の行動の多くは、彼女の結婚がどのように機能したか、そして彼女にとって特定の瞬間や選択が何を意味するかについて、精巧で詳細な物語を紡いでいるさまざまなキャラクターを中心に展開します。これらの同じ瞬間や選択についての彼女自身の説明は、利己的または欺cept的であると却下されます。

ほとんどの中心部では、油性、特に女性嫌いの検察官（またはフランス語の用語では、一般的な擁護者）、アントワーヌ・ラインアーツが完璧にするために演じ、サンドラとサミュエル・ファイティングの録音から豪華な公共の食事を作ります。検察官は公然と作品の悪役ですが、彼女が故意に陰にかかったり隠したりした場所についてサンドラを捕まえると、彼は聴衆に代わっていくつかの勝利を獲得し、サンドラをよりよく理解するために知りたいことを明らかにします。彼女の複雑な状況を解明する。

理由の1つ転倒の解剖学非常に議論可能であり、非常に消えないことを証明しました。それは、サンドラがサミュエルをその窓から押し出したかどうかを発見することではないということです。それは、部外者が、親と子の間、兄弟の間、または開発するための時間とスペースがある他の人の間で、それが結婚であろうと、密接な個人的な関係で何が起こっているかを理解することがどれほど不可能であるかを考えることです。他の人を締め出す親密なつながり。関係は文字通り、比fig的に自分の言語を持っている傾向があり、トリエットは私たち全員が理解しているきちんとした、パットの物語をどのように理解しているかを示しています。彼女の出し」 - 実際の関係に適用するほどめったに微妙なことはありません。

これは、法廷ドラマや関係スリラーにとっては心のこもったコンセプトであり、どちらも独自の物語の期待を持っている傾向があります。それがもう一つの理由です転倒の解剖学非常に多くの文化的な会話を生み出しました。それは、映画がポピュリストのヒットになるのを防ぐ傾向がある珍しい、野心的で複雑なプロジェクトですが、多くの場合、映画について考え、議論したいという観客のような映画の牽引力を保証します。批評家と賞の団体は、よくできたアートハウス映画のファンに。

次に、中央のパフォーマンスがあります。 HüllerもAでした年末の賞で重要なお気に入りサンドラの彼女の描写については、忌避剤よりも頻繁に同情的であるが、視聴者が推測と議論を続けるのに十分な複雑な女性です。裁判所と大衆が彼女の関係をどのように見ているか、そしてダニエルの信頼と支援に対する彼女の裸の飢えをどのように見ているかについてのヒラーの困惑は、どちらも映画全体で明白なドライバーです。ダニエルが彼女を押しのけるとき、または検察官がさらに別の悪意のある、軽empt的なバーブと一緒に彼女に来るとき、彼女を感じるのは簡単です。しかし、裁判所が彼女が真実をひねった場所を明らかにしたり、映画の他の人が彼女を見たり解釈したりする方法を聞いたとき、あなたの胃の中で明らかになっている疑いのある小さな種を感じるのも簡単です。

グラナーは、彼の側で、彼が望むよりも多くの情報と責任を負った自己所有の独立した子供として、説得力のある説得力のあるパフォーマンスを提供します。ニュアンスとミステリートリエットは、映画を支配したいと考えています。これらの2つのパフォーマンスとその相互作用がなければ。彼女の脚本は豊かに詳細で複雑で、彼女の方向は自信があり、説得力がありますが、転倒の解剖学HüllerとGranerの相互作用、および視聴者の同情が、新しい啓示と、それらの啓示が示唆するすべての新しい質問にどのように移動することを意図しているかを築きます。

しかし、何よりも明確な理由転倒の解剖学非常に多くの分析的なエッセイやビデオを引き起こしたことは、それが非常に満足のいくトピックだからです。のようにの終わりにトップインセプション、ジョン・セイレスの終わりにある飛行機のようにリンボ、のように靴と他の大きな質問ジョーダンピールのいいえ、サンドラの罪悪感の問題は、一種のロールシャッハのブロットとして意味があります。視聴者は、映画の中心的な質問に好きなものよりも多くのことを見るかもしれません。または、それをロジックパズルと見なすかもしれません。

トリエットとハラリは手を傾けず、簡単な答えを提供しません。これは、すべての人を通して見るすべてを知っている探偵についての謎の物語ではなく、それは知識のない人々が実際にどれほど知らないか、そして他の人が自分自身を納得させるためにどれほど懸命に働いているかについての物語です。この映画は説得力のある物語を特によく伝えています。もしそうでなければ、その曖昧さはすべてイライラするかもしれません。しかし、それは会話のピースとしても美しく作られており、映画を議論することを楽しんでいる視聴者の種類がそれを見つけ続け、その会話を続けています。

周りのすべての話題のために転倒の解剖学、そしてそのすべての長い劇場走りのために、それはまだ興行収入で小さな映画であり、世界中で2,300万ドルを獲得しました。しかし、アートハウスのドラマにとって、それはまだ注目すべきことです、今年の他の最も賑やかな演劇ドラマのいくつか。デジタル可用性 - レンタルできますアマゾンそしてvudu、通常のオンライン小売業者の中で、人々がそれを見つけて話し続けることを保証します。多分それはオスカーに勝つでしょう、多分それはそうしません。しかし、それはすでに混雑した競争の激しい分野で認識と注意のために戦いに勝ちました。たぶん2023年に他のどの映画よりも、それを見た人々に感銘を与え、ヴィンテージの他の映画がピークに達し、通り過ぎ、忘れられた後、彼らを話し続けました。