アレックスガーランド尋ね続けます同じ質問彼の新しい映画について、内戦。それは明らかな質問です。に最もよく知られているガーランドEx Machina、消滅、 そして男性、アメリカの骨折した内戦を中心とした、近くのアメリカの映画セットを書いて監督しました。その戦争がどのように起こったかについてほとんど明らかにしていません、または戦う側が表すもの。代わりに、彼は詳細を掘り下げることなく、その戦争をカバーするために国を越えているフォトジャーナリストについて、ほぼ臨床的に手続き的なアクションストーリーを語っています。なぜ非常に多くの専門家がいる時代にアメリカ内戦について一見非政治的な映画を作るのか心配しています だった 瀬戸際にの本当の内戦？
ガーランドは質問の基礎に反対します。 「それが抽象的であることがわかりません」と彼は映画のリリースに先立ってインタビューでポリゴンに語った。 "[で内戦] 3つの任期を維持するのに十分な憲法を解体し、それを行う彼の立場を脅かす可能性のある法的機関の1つを排除し、暴力を引き起こし、市民を攻撃しているファシスト大統領がいます。おそらく、最初の赤面では抽象的かもしれませんが、私にとって、それは映画の中の実際のコンテンツに関して、まったく検査に耐えられません。」
しかし、その説明は、映画が実際に感じているよりもはるかに直接的に聞こえます。上記の詳細は、視聴者が短い散らばった対話の行からのみ拾うものです。ガーランドが言うように、詳細は、映画の主要な焦点ではなく、「主に推論によって入ります」。
代わりに、この映画は、ベテランのフォトジャーナリストのリー・ミラー（キルステン・ダンスト）と彼女の執筆パートナーであるジョエル（ワーグナー・モウラ）の世界的な疲れに焦点を当てており、彼らがアメリカを横断してワシントンDCに旅行し、大統領（ニック・オファーマン）にインタビューしています。乗車のために来る：新進気鋭のカブフォトジャーナリストジェシー（プリシラスターケイリースパニー）。この映画は、旅行で見たものに対する感情的な反応に焦点を当てています。リーの成長するトラウマ、ジョエルのスリルシーカー・ブラヴラ、ジェシーの素朴な興奮。しかし、キャラクターは決して政治、またはアメリカに引き出された線について話すことはありません。
そして、それは完全に慎重です、とガーランドは言います、なぜなら映画は彼ができる限り政治的に客観的であることを意図しているからです。 「私たちが最も必要とするジャーナリズムの種類 - かつてジャーナリズムの支配的な形態であった報告 - は、特定の種類の偏見を意図的に除去しました」と彼は語った。 「強いバイアスを持っているニュース組織がある場合、それが説教している聖歌隊に信頼される可能性が高く、他の人に不信感を抱くでしょう。それは、ジャーナリストが積極的に、故意に、意識的に避けようとしていたものでした。 […]そして、映画はそれらのジャーナリストのように機能しようとします。ですから、これは、そのジャーナリズムのように語られている古い形のジャーナリズムへの先祖返りです。」
行の間を読んで、ガーランドがアクションをフレーミングすることによって潜在的な視聴者を疎外したくないことは十分に明らかなようです内戦その紛争の放射性降下物ではなく、紛争自体の周り。そして、彼の映画の間で読むべき多くの行があります。ガーランドは彼を繰り返した映画を使用して、応答を指示するのではなく、会話を開始します。しかし、それは彼が映画がファシズムを非難することを曖昧またはためらっていると考えているという意味ではなく、アメリカが政治的にどこに向かっているのかについて警告しています。
「問題は、映画館が通常これらのものにフラグを立てる方法でフラグが立てられているのか？」彼は尋ねます。 「そうではないことを受け入れます。」
その場合、問題はどのように少ないかもしれません内戦その中心的な紛争を提示し、アメリカの政治的会話の現在の性質についてより多くを提示します。すべての可能な個々の人間の選択は今や政治的なものです、そしてそれらの選択がありましたわずか2つの側面に偏光します。視聴者がアメリカの映画を歩いているのは驚くことではありません内戦2024年には、国の分割線に関するより鋭く、怒り、より直接的な映画が期待されていました。しかし、それはガーランドが主に目指していたものではありません。
「これは私が映画に取り組んでいるときによく起こります」とガーランドは言います。 「それが本当にそうであるように見えるものがあります - だから私はEx Machina、それは本当にチューリングテストについてのように見えると言えるでしょう。しかし、そうではありません本当にチューリングテストについて。彼らはそこにいます、そしてそれはエンジンですが、それは本当に映画の議題ではありません。」
それで、ガーランドは何を見ていますか内戦の主要なアジェンダ？ 「それは物事のリストになるでしょう」と彼は言います。 「無意識のレベルで働くだけかもしれない非常にシンプルなものの1つは、ジャーナリストのヒーローを作ることです。私がこれをやろうと言ったとき、映画業界の私の友人は、「そうしないでください、誰もがジャーナリストを嫌っています」と言いました。そして、それは本当に私を刺しました。私はジャーナリストを必要だと考えています。 「誰もがジャーナリストを嫌っている」と言うのは、誰もが医者を嫌っていると言うのとまったく同じです。 'あなたできません医者が嫌いです、あなたはねじ込み医者なし。それはただ維持するためのクレイジーな立場です！」
ガーランドは、「ジャーナリズムの制度を意図的に損なう政治家」と、ニュースジャーナリズムのアイデアを損なう偏ったメディアのアウトレットについて、反ジャーナリストの感情の台頭を非難しています。恐ろしくて驚く。
「それで、議題の一部はただ微妙な[ジャーナリストについての肯定的なメッセージ]になります」と彼は言います。 「聞いてください、それはクソの砂の粒を拾って大きな山の上でそれをチャックしますが、私は砂の粒を拾って山でそれをチャックするつもりですよね？それが映画です。したがって、1つのことは、ジャーナリストを微妙に再構成することです。 […]ジャーナリストが必要です。贅沢や娯楽や一種の曖昧な解説としてではなく、実際の社会的必要性としてです。」
しかし、彼のアジェンダのパート2は、ジャーナリスティックな客観性で映画を作るという考えに遡り、政治的スペクトルの両側に議論する何かと同意するものを残すことを期待しています。それは偶然ではありません内戦、テキサス州とカリフォルニア州の2人の州は、民主主義を解体するために積極的に取り組んでいる大統領に対して同盟を結んでいます。ガーランドは彼がこれをどのように言葉にしているかに注意していますが、彼はアメリカ人が少なくとも独裁政権が国にとって破滅的であること、そして両方の政党がそれに抵抗すべきであることに同意できることを望んでいるように聞こえます。
「私は自分の政治が何であるかを知っています」と彼は言います。 「そして、私は私に反対する人に政治について話すときに何が起こるか知っています。彼らはすでに私の議論を知っているので、私は文を終える必要はありません。二人がお互いに叫ぶとき、何も起こりません。一種の停滞があります - それが判明したことを除いて、それは停滞ではなく、実際には漂流しています。うまくいけば、私の夢の夢の中で、内戦]人々が漂流をばらばらに反映し始め、どのような分裂や意見の不一致のポイントは分裂する価値があるかどうか。
しかし内戦聴衆に説教せずに、公然とそのポイントを作ることはできません。そして、ガーランドは説教したくありません。彼は、ジャーナリストが社会で特定の役割を持っていると言いますが、「政府を説明するために保持する」彼の映画は「曖昧なゾーンに適合します」。
「映画はわずかに異なる方法で機能します」と彼は言います。 「それはジャーナリズムではなく、フィクションです。したがって、フィルムの機能[…]は挑発することです - 敵対的な方法ではなく、因果関係方法 - 思考プロセスと交換を引き起こす。」
そして最も具体的には、彼は人々に、オンライン、ニュースアウトレット、またはメディアを介して、オンラインではなく、権威主義と独裁について話してもらうことを望んでいます。 「個人的には、私は現在の公共の談話の形にあまり興味がありません。なぜなら、それはとても問題があると思うからです」と彼は言います。 「私は個人にずっと興味があります。私はそれに焦点を合わせています。」個人的にも直接的にも、会話はソーシャルメディアやマスメディアよりも分裂的で挑発的ではない可能性があると彼は言います。
「それは非常に壮大な希望になるでしょうが、それは私の希望です」と彼は言います。 「私はそれにフラグを立てるつもりはありません。講義したくないからです。申し出たいだけです。それでおしまい。"
