まだNetflixの掘られていない場合は引き返してくださいロシアの人形。まあ、ロシアの人形のように慎重に構築されており、レイヤーは自分のペースで覆われていないメリットです。
すべてがうまくいきませんロシアの人形。ナディア（ナターシャ・リヨン）は死に続け、彼女がそうするたびに、彼女は36歳の誕生日の夜に同じ瞬間にリセットします。彼女が同じ時間を何度も何度も追体験し、さまざまな方法で死ぬので、彼女が見つけた現実の変化する性質が明らかになります。
[編注記：私たちはここからネタバレを得ています！]
シーズンの終わりまでに、ナディアは一時的な解決策に達しました。しかし、古いトラウマに関して明確であり、先に進むことは「ルール」の明確さよりも優先事項であるため、謎はまだたくさんあります。しかし、聴衆の観点からもう少し明確にするために、ポリゴンは、ナディアの世界を生き生きとさせることについて、シリーズの作家、プロデューサー、ディレクターの帽子をジャグリングしたレスリー・ヘッドランドと話をしました。ゲームは偶発的です。
Polygon：ナターシャが最初にショーのアイデアをもたらしたことを読みました。その最初の会話はどのようなものでしたか、そして彼女はすでにいくら持っていましたか？
Leslye Headland：彼女とエイミーは、パーティーにいた女性についての何らかの形のショーで一緒に働いていたことを覚えています。エイミーと一緒に、私たちがどのように無限の選択肢を持っているかについて多くのことを話したことを覚えていますが、私たちのコーディング、私たちのメイク、または心理学が同時に私たちの選択を決定します。ナターシャが話しているのを覚えていますそのすべてのジャズ病院のベッドからのあなたの人生とあなたの選択の側面は、あなたの人生の選択が純粋なトラウマとは対照的に、あなたの目の前で非常に魔法のようなリアリズムの方法で点滅します。とてもクレイジー。
正直に言うと、私たちは長い間それに取り組んできたので、その時点でどれだけの存在があったかを正確に覚えていません。もちろんエイミー。私たちが彼女と一緒に町にいたときはいつでも、私たちは行って夕食をとります。 Netflixを売り込む前に、「すごい、今では決定を下す必要がある」というような瞬間があったのを覚えています。私たちはショーの繰り返し行動を知っています。私たちはこの主人公と彼女が望んでいることやニーズが何であるかを理解しています。
ナターシャは、彼女が「実存的な冒険ショー」と言うとき、それを釘付けにすると思います。それは彼女がそれを掘り下げて呼びたいことのようなものですので、今、私たちは座ってこれらの決定を下し、ルールを考え始めなければなりません。この物語を浮かんで、この環境をそのままに保つルールは何ですか？それは一種の短縮バージョンでした。私は自分のメールを見て、チケットなどを見つけるプレミアがあると思います。そして、2016年初頭から「やあみんな、ここに私たちのメモがあります」というようなエイミーからのメールを見つけました。 「ああ、そう、これは長い間続いており、エイミーとナターシャにとっては長く続いています。」
再帰時間がどのように機能するかを理解するのに苦労しましたか？
なんてこった、それは控えめな表現です。このようなショーやこのような映画があるので、それは難しくありませんでした。つまり、私はミステリーボックスショーの大ファンです。私はノワールの大ファンです。 。ナターシャ、私は早い段階で言ったことを覚えています長いさようなら？この問題を実存的に解決しようとしている女性キャラクターはどこですか？」
難しいことは、なぜ、誰が誰なのか、そして外出先で本当に学ばなければならなかったものをどのようにしたかを決めていました。あなたがこれらのことを書いているとき、それは「わかりましたが、それは、毎日午後9時に、もし彼女がこの選択をしなければ午後9時にそれを意味するということを意味します。何があっても？」私たちは本当にタイムループを通過し、起こったすべてのことをすべてマッピングしました。特に、同様のエクスペリエンスを経験している他のキャラクターを紹介したら、それらのキャラクターをマッピングしたときで、「これがこのキャラクターがいる場所です」と思っていました。ナターシャは別のインタビューでこの冗談を言ったので、私はそれを再利用したくありませんが、それはとても面白かったです。彼女は、「ベネディクト・カンバーバッチが数学を発明する映画は何ですか？」それはそのようでした。
このような時間を経験している他の複数のキャラクターを持つことについて議論したことはありますか？
はい、そう思います。それは実際にショーを売った後に来たかもしれません。アランは常にキャラクターであり、彼は彼女の旅に非常に不可欠なキャラクターでしたが、私たちがこのテーマ的で感情的な結末の着陸をどのように固執するかを分析し始めたら、彼は少し変わったと思います。魔法のリアリズムや、その着陸を貼り付けることができるデバイスは何ですか？それは、人間のつながり、そして他の人とのつながりなど、そのようなものなどについてでした。
ナターシャはスパイク・ジョンゼとチャーリー・カウフマンについて何かを言った。問題は常に実存的、精神的、または感情的な質問であり、デバイスはあなたがそれに答えるのに役立つものでした。私にとっては、特にすべてを見てみると、同じ夜を本当に追体験することはありません。それは、次のレベルに移動できない女性についてです。それはそれがグラウンドホッグデーまたは幸せな死の日。つまり、トレーラーを見たことを覚えているので、比較を完全に理解しています幸せな死の日、そして、「ああ、たわごと！このショーをNetflixに販売しました。」私にとって、アナロジーはもう少し似ています。あなたはこれを達成しますか？」
そして、私にとって、それは実存的で感情的な質問に答えていたので、毎回のループで何が起こっていたか、何が奪われていたのか、腐敗していたもの、何がなかったのか、何人、何人の人がいたのかという他の技術的な側面に答えていたので毎回行方不明になる家具の断片は、そのすべてが基本的に、この状況で立ち往生していた私たちの主人公で何が起こっているかによって知らされました。
ビデオゲームのアナロジーに関しては、ナディアはゲームデザイナーが常にストーリーに焼き付けられていたのでしょうか？
私はそれがピッチにあったかもしれないと思う、そしてそうでない場合、それはピッチの後に非常に速く来ました。私たちが完全に搭乗していなかった唯一の理由は、私たちがそれを感じたくなかったからだと思います。それはあなたがスクリプトの書き始めるまであなたが知らないようなものです。あなたは、「ああ、いや、これは実際に機能している。その中の彼女の知識は私たちを助けています。」
誰もがショーのこのような異なる解釈を持っていますが、それはとても良いことであり、絶対にそうあるべきです。それが作家の一人であろうと幹部の一人であろうと何かであろうと、誰かから質問を受け取ったことを覚えています。それは「なぜルースはセラピストなのか？」そして、私は「わかりませんが、それは重要だと感じています。」そして、私にインタビューしていた女性の一人は、「ショーは、治療を受けるのがどんなものであるかに最も近いものだと感じました。」それが治療的なショーであったわけではなく、治療のプロセスが何であるかを示したことではありません。そして、私は「ああ、私たちが彼女をセラピストにしたことに感謝します。」
あなたはこれらの腸の本能の選択をするだけで、彼らはそのようなKierkegaardのような、「それは前方に生きることができますが、後方に理解されることができます」というような知的には本当に知的にされていません。少なくとも私が取り組んでいることで、多くの時間は、後で「ああ、それが私たちがその選択をした理由だ」と思っていますが、当時、それは本当に腸の場所や感覚から来ています。
ショーについてあなたを襲った他の大きな啓示はありますか？
それは私が最も独創的だと思ったものでした。つまり、私は「それはとても真実です」のようでした。しかし、それは私たちが必ずしもそうではありません。それは私たちが頻繁に話したことでした。私が見たときマニアック、私は、「ああ、ああ、あなたの経験を処理する未来が本質的にあなたの経験からあなたをそらすように設計されている世界で何があるかということまで、私たちが話していた非常に多くの同様のことがあります。」
誰かが私に「道徳のようなものはありますか？」と尋ねていました。そして、私は、「ああ、いや、いや、いや、いいえ。いいえ。私は道徳を信じていません。それは人間としての私の場所ではありません。」しかし、ストーリーテラーとして、ナディアが経験するような旅をするとき、起こりうる最高のことは視聴者が自分の意味を外挿することだと思います。私はもう少し「著者の死」タイプの人です。私が思うことをあなたに伝えることができますが、それは私が思うことは関係ありません。なぜ私は彼らがそうするように死が起こると思う理由をあなたに伝えることができます、私は彼らが起こっていると思う理由をあなたに伝えることができます。旅を通して。しかし、私もそうです、それが何を意味するのか、それはあなた次第です。
私の目標は常にあなたを楽しませ、あなたが笑っているように少しバランスを取り除いて、それから少し不快に感じてから、あなたは少し泣いていて、それが終わったら、それはあなたに与えますテーマや紛争、芸術が強調している状況とやり取りしているときに、もう少し一時停止します。他の人と一緒に寝る、たとえば、rom-comを使用すると、左または右にスワイプする前に、映画を見る前にしたことと少し違うことを考えています。たぶんあなたは、あなたが以前とは別の方法で結婚した男と一緒にいるということを見ているのかもしれません。
私は何かを作っているとき、私は間違いなく道徳的なことを念頭に置いていないように感じますが、彼らがどのように彼らがどのようになっているかについて彼ら自身の決定をすることができるように、あなたの視聴者に快適にオフ・キルターを持たせようとする価値があると確信しています前進するために、または彼らが下ろそうとしている決定、あるいは女性キャラクターや女性の経験を見る方法だけです。
私はパレードでショーの最終シーンに興味がありました。それが最初のシーズンが閉じる方法であることに特に重要なことはありますか？
エイミーやナターシャを含むショーに取り組んだすべての人が、この質問に完全に異なる方法で答えることができると思います。私たちは間違いなく、「わかりました、これが意味するものです、行こう、行動。」それがピッチングされてすぐに、それを売り込んだのはナターシャだったと思うだけで、私たちは皆、「ええ、それがまさにそれが終わるべき方法です。それがまさにそれが終わるべき方法です。」そして、私にとっては、個人的には、フェリーニの映画がそのように終わるとき、私が大好きだったと思います。8½彼らはすべてカーニバルにいる場所ですドルチェヴィタ彼らが皆森の中に足を踏み入れるとき。
それは私が少しの劇場を思い出させます。それは私がどこから来たのか、そして私の専攻が大学で何であったか、そして私がどのように執筆を始めたのかを思い出させます。それは、「ねえ、これは私たちが作ったものだった！」というようなものであるという意味で、ほとんどカーテンコールを思い出させます。私たちは必ずしも4番目の壁を完全に壊そうとしているわけではありませんが、「今が終わったという事実を祝いましょう！」そして、ある種の終わりがないことを認めます。それはそれがある媒体の性質であるため、これは終わらなければなりませんが、結末もありません。したがって、これら2つのナディアスが最後に彼女のそばに行くとき、うまくいけば、あなたは再び、その完成と物語の満足感を得ることができます。しかし、そのような疑問符も、「それは本当に終わりなのでしょうか？これらのことは本当に止まっていますか？」
シーズンの終わりに、私たちは「そして今、彼らは不滅です！」私はそれらのキャラクターが死ぬと仮定しています。彼らはループを止めましたか、それとも彼らの心はもう少し拡大しましたか？ ？そうではありませんか？デュオの片側が啓発され、もう一方はそうではないので、それは彼らが失敗に運命づけられていることを意味しますか、それとも彼らが同じ種類の一緒に働くことができるということですか？可能性は無限です。
それが私の答えですが、あなたがエイミーやナターシャと話をしていたら、彼らはそれが意味することの独自のバージョンを持っているでしょう。ただ、繰り返しになりますが、「ええ、それはエンディングです」という勇気がありました。
セカンドシーズンについておしゃべりがありますが、あなたが必ずしも計画を持っているかどうかはわかりませんが、最初のシーズンがとても完璧なユニットであるように思えるので、私はそれが何であるかを尋ねたかったのです。
それは常に私たちの目標でした。最初のシーズンが非常に完全に感じたことでした。 3シーズンのアークとして売り込みました。つまり、3シーズンのアークは言いません。 Netflixに売り込んだとき、ショーを3シーズンで売り込みました。そうは言っても、最初のシーズンは常にあなたが言ったことのように感じるはずでした。もちろん物事が途中で変化し、そのルールが変わり、一部のキャラクターが変化し、他のものに変身したにもかかわらず、それは常に意図でした。
最終的には、それが常にポイントであり、それが完全な全体のように感じることでした。そして、第2シーズンではこのことが起こり、第3シーズンではこのことが起こります。残念ながら、それらのことはあなたに話すことはできません。それはケージにならないはずですが、私は一緒に仕事をしている他の2人の素晴らしい共同作業者がいます。それは、Netflixと視聴者、そしてエイミーとナターシャ、そして次に何でも起こることに至るだけです。
馬の性格にもっと重要なことはありましたか？このシリーズは、ナディアが彼が馴染みがあると言っていると言って始まり、彼も最後に存在しています。
はい。私はいつも思っていました - そして再び、これは私の個人的な解釈です。それについて話すのはとても面白いです、そして私はあまりヒッピーなディッピーに聞こえないことを願っていますが、それは正直なところ、私たちが馬について話すときはいつでもこのことです。粘土から成形された - しかし、私にとって、馬は常に彼女のタロット読者にとって月のタロットカードでした。彼は潜在意識の自己です。彼は彼女のこの他の部分であり、彼女はいつでも浸り、いつでも参加できます。しかし、彼は創造でも破壊でもありません。
アランがタイムライン内で彼女のダブルである場合、私は馬がほとんど潜在意識または無意識の現れであると感じています。私が正しく覚えているなら、あなたは昼間は決して馬を見ることがないと思います。彼が眠っている場所で彼が目を覚ましているのを見ていると思います。彼女が彼の靴を見ているので、あなたは彼を現実の世界のように見ますが、私にとっては、彼はいつもナディアの吸血鬼の自己のように感じました。しかし、繰り返しますが、それは私だけです。他の誰かが他に何を考えているかを知っている人。しかし、私が彼を書くことを任されたり、馬のストーリーラインを売り込んでいたときはいつでも、「私にとって、馬は神のパンです。彼はトンプキンススクエアパークの森に住んでおり、彼は私たちの無意識または潜在意識のすべてです。いつでも浸って馬を訪れることができます。」
ナディアに戻るために、彼女の会社の名前、ロックンロールゲーム、ロックスターゲームへの意識的な言及ですか？それとも、それはちょうど偶然でしたか？
完全にロックスターゲームへの参照。彼らが私を訴えないことを願っています。私はロックスターが大好きです。私はベセスダが大好きです。私は巨大なゲーマーです。私はビデオゲームをするのが大好きです。私は実際にポリゴンを知っています。私はその時点でいくつかのウォークスルーをだまそうとしていると思います。しかし、ええ、いや、私はビデオゲームが大好きです。終わったばかりですレッドデッドリデンプション2、私はフォールアウトシリーズが大好きです。私は本当に楽しんでいますフォールアウト76。私はそれがたわごとを得ていることを知っていますが、私は本当にそれを楽しんでいます。私は愛するデトロイト：人間になります、大雨。そして、もちろん、それらのキャンペーンゲームのいずれか戦争の神または未知の、彼らはとても楽しいです。私は本当にそれらを楽しんでいます。
何が作られているのかと思いますビデオゲームについての最も面白いジョーク、これは、テクノロジーにより良くなったのは唯一の媒体です。テクノロジーのため、ストーリーテリング媒体は、その結果、実際にはるかに良くなっています。しかし、ええ、私は「ロックスターゲームのように聞こえるものは何ですか？いくつかのでたらめのタイトルのように聞こえますか？」私はそれがクリアされたことにショックを受けました。 「ああ、なんてこった、私を降ろさないでください。」
最後の質問：以前のインタビューで、あなたが演劇と作品にどれほど重く音楽要因について話したかについて話しました。
ああ、私は誰の考えを覚えていません。ナターシャだったに違いありません。ナターシャは、少なくともハリー・ニルソンについて話していたに違いありません。パイロットの初日から、「ハリー・ニルソンによる「やらなき」」のようだったからです。しかし、それはナターシャだったに違いありません。私はハリー・ニルソンも大好きで、その歌との深い個人的なつながりを持っていますが、特にナターシャは、彼女の音楽と彼女が彼についてどれだけ知っていて、彼を愛していたか、彼女がその歌を売り込んだか、私がその歌を入れたかのどちらかを愛しているだけです「私はあなたを愛しています。」誰が最初にそれを思いついたのか覚えていませんが、それを決めたら、それは常にその歌でした。私はその歌を何千回も聴いてきました。それは絶対に素晴らしいです。
監督の観点から、ナターシャは常にそれを信仰していて、常に「これがそこにある曲です」といつもそうだったと思います。もちろん、「これはあなたの神経質にならない歌にならなければならない」と私の部分があったと思います。だから私はそれについて少し心配していましたが、編集に入ると、ナターシャと私はどちらも「ああ、それは完璧です。史上最高の曲です。」ニルソンをクソすることの証だと思います。彼の明るい歌でさえ、ちょっと怖くて動揺しているので、なぜナターシャがそもそもそれを選んだのはなぜでしょう。ショーのトーンに対する真正性の感覚を本当に持っている必要がありますが、パーティーのように感じるものもあります。ナディアのようになるのはどうなりますか？私は間違いなく、「まあ、私たちはおそらくそれを置き換える必要があるでしょう。おそらく高すぎるでしょう。迷惑になるでしょう。」しかし、彼女は最後までずっとそれを見て、「私たちは何があってもこれを手に入れています」のようでした。そして、私たちはしました。
ロシアの人形Netflixでストリーミングされています。
