Polygonの「アーリーアクセス」レビューポリシー

いわゆる小売または「配送」ソフトウェアをレビューするのとほぼ同じ理由で、早期アクセスリリースを確認します。 Polygonは、視聴者がいつでも膨大なエンターテイメントオプションをナビゲートするのに役立つ方法で、関連するゲームについて明確な意見を提供しようとしています。いくつかのレビューは、非常に期待されているゲームを分析しようとしています。一部のレビューでは、「バズ」でゲームを探索しようとしています。一部のレビューでは、リリースされたソフトウェアの絶え間ない弾幕の中で失われる可能性のあるあまり知られていないが興味深いタイトルに触れることができます。これはすべて、早期アクセスソフトウェアに適用されます。

「早期アクセス」は、「出荷」の最終状態ではなく、多くの場合最終的またはほぼ順位付けされたコストで消費者に販売されているゲームのキャッチオール用語となっています。顧客に販売されているタイトルは、レビューのコンテキスト内で評価される可能性があることがポリゴンの立場です。

これは、すべての早期アクセスタイトルを確認するという意味ではありません。 「Not Finisht」は、さまざまな完了状態で増え続けるゲームのための非常に広い形容詞であり、買い手がいわゆる「小さな印刷」を見逃すのは簡単です。その蒸気ページ。

さらに重要なことは、完成した機能または未完成の機能のリストは、そのゲームが時間の価値があるかどうかにかかわらず、潜在的なプレーヤーに適切に通知することはできません。ゲームは、多くのことがコンサートで働いている結果です。 10レベル、堅実なメカニズム、未完成の機能のランドリーリストを備えたゲームは、何百もの未完成のレベルと半分の設計の決定を備えたゲームよりもかなりやりがいのある経験かもしれません。

スコアは、レビューが強調している結論を強調しています。ポリゴンのスコアは時間の経過とともに更新できます。これにより、ゲームの進化、改善、またはそのゲームを適切にサポートできない開発者の失敗を考慮することができます。

すべてのカバレッジと同様に、ポリゴンの編集スタッフは、私たちが何をしているか、カバーしていないかについて最終決定を下します。販売されている製品は、聴衆に対する価値の批評と決定にかなりの対象となる可能性があると、ポリゴンレビュースタッフの意見です。

ポリゴンは、早期アクセス製品のレビュープロセスにおいて常に公平になるように努力します。すべてのリリースと同様に、チームのサイズに関係なく、ゲームを軽視するために必要な努力と作業は必要ありません。しかし、私たちは聴衆の時間とリソースを当然のこととは思わないでしょう。

ポリゴンのスタッフによって決定され、決定されたように、一般的な関心の幅広いまたは少なくとも知覚可能な量のゲームが優先されます。また、視聴者が興味を持っていると感じる小さなタイトルに注意を向けようとします。

早期アクセスのレビューには、早期アクセスソフトウェア用であることを示す視覚的な手がかりが簡単に識別できます。

これらのゲームに関する現在の意見を最も正確に表すために、レビューを早期アクセスタイトルに更新することに熱心になります。早期アクセスタイトルを再評価するレートと頻度は、ポリゴン編集スタッフの裁量次第です。

Metacriticは、「出荷」ゲームのレビューを集約するためのプラットフォームです。これは、完全に機能し、（理論的に）主要なバグがない（理論的に）存在する「1.0」リリースと見なされるタイトルです。これは、Metacriticの演劇リリースに関する映画レビューの集約に似ています。 Metacriticは、ほとんどの場合、古い映画の新しいカットのレビューをリファクタリングしません。おそらくそのアイデアに敬意を表して、Metacriticは、システム内のあらゆるゲームのアウトレットごとに1つの公開されたスコアとプラットフォームのみを受け入れます。

早期アクセスゲームは「配送」や「1.0」リリースではなく、進行中の作業ではないということです。これらのゲームを継続的に評価することについての任務はないと感じていますが、これらのレビューをMetacriticにリストすることで、そのコンテキストから評価を削除しないことを好みます。これをMetacriticと議論する際に、彼らは私たちの留保と希望を理解し、早期アクセスソフトウェアのレビューに対して同様の感情を表明しました。