ウィキペディアはYouTubeの問題を修正しません

YouTubeのCEOは、視聴者に情報を提供し続けるためにウィキペディアに依存することにより、プラットフォームの陰謀理論の問題に取り組むことを望んでいます。

アイデアは十分に簡単です。YouTubeは、既知の陰謀理論に関するビデオを特定し、陰謀が関係しているメイントピックに関するより多くの情報を提供するウィキペディアの説明を含めます。

「陰謀である何かに焦点を当てているビデオがあり、ウィキペディアの有名なインターネットの陰謀のリストを使用している場合、ウィキペディアのコンパニオン情報ユニットを表示します。 」Wojcickiは昨日、南西の講演で言ったように、バージ。

Wojcickiは、古代ギリシア人が真実を理解したにもかかわらず、地球が球形ではないと信じるフラットアーラーを指摘しました。人々に何が信じられないかを人々に伝えるのはYouTube次第ではありません、Wojcickiは言った。しかし、ウィキペディアから供給された小さな箱を使用すると、ビデオサービスは、彼らが見ているものについて人々に知らせ続ける努力をします。以下の例を見ることができます。

YouTubeのソリューションは明らかにばかげています。それはまた、政治的問題に立ち向かうことを拒否したことを示しています。

YouTubeは、Wikipediaへの危険なコンテンツの分布を抑制する責任を負っています。同社の幹部は、YouTubeをメディアプラットフォームとして定義したくないので、YouTubeをニュースの頼りになる場所として見たいと思っているにもかかわらず、そこに表示されるコンテンツに対する所有権から自分自身を解放することができます。

「重要なニュースイベントがある場合、私たちは適切な情報を提供したいと思っています」とWojcicki氏は言いました。バズフィード、「私たちはニュース組織ではない」と繰り返す前に。

ウィキペディアの役人でさえ、サイトを調達するというYouTubeの決定に問題を抱えています。ウィキメディア財団のエグゼクティブディレクター、キャサリンマーハー、彼女自身の懸念をツイートしましたウィキペディアのリアルタイムニュースとウィキペディア、または情報源に完全な信頼を置くことについて。また、財団は述べた、それは正式なパートナーシップですか。

「私たちはあなたに私たちを盲目的に信頼してほしくありません」とマーハーは言いました。 「確かに、私たちはほとんど正確ですが、常にではありません！クリティカルアイを持って@wikipediaを読んでほしい。引用を確認してください！不正確な情報を編集して修正してください！簡単な検索結果ではそれを行うことはできません。」

怒っているクリエイターに対するYouTubeの答え疑わしいコンテンツを「パージ」と嘆き、そして、学者やメディアからの批判は、ウィキペディアから情報を表示することです。ウィキペディアは、記事が簡単に、すぐに世界の誰でも編集できる無料の百科事典です。

それは良い解決策ではありません。

YouTubeはGoogleが所有しています - その親会社であるAlphabetは現在8,000億ドル弱で評価されており、世界で最も裕福な企業の1つとなっています。さらに10,000人のチーム永続的なコンテンツモデレートの問題に対処するため。また、体系的な問題を修正するための次の措置を講じたくない会社でもあります。それが人々が好きな理由ですアレックス・ジョーンズ、Sandy Hook Schoolの射撃が起こらなかったと主張する陰謀理論のビデオを発表した卑劣なメディアの性格は、彼自身の利益のためにシステムをゲームすることができます。

ジョーンズは、YouTubeの他の多くの陰謀理論家や宣伝者と同様に、Googleのアルゴリズムを利用して、コンテンツが見られ、共有されるようにする方法を学びました。トリックは簡単です。たとえば、人気のあるニューストピック（学校での撮影など）を取り、「危機俳優」のような用語を追加し、それについてコンテンツを公開します。ジョナサン・アルブライト、コロンビアジャーナリズム学校のデジタルジャーナリズムのための牽引センターの研究ディレクター、この成長傾向について書いた2月下旬、フロリダ州パークランドのマージョリーストーンマンダグラス高校での銃撃の直後。

「YouTubeでの大量射撃、偽の旗、危機俳優の陰謀ビデオは、繁栄していないにしても、確立されたものです」とAlbright氏は述べています。

それが1つのビデオですパークランド高校の射撃サバイバー、デビッド・ホッグ、彼が危機俳優であると非難しているYouTubeのトレンドページの上部に終わりました。オルブライトは言ったバズフィードYouTubeは「真実を犠牲にして、このタイプのコンテンツの作成をアルゴリズム的および財政的に奨励する」。それが、機械学習アルゴリズムだけでなく、簡単にゲームをすることができる人間の節度を作るものです。

「ジャーナリストと影響を受ける当事者（親、生存者、最初の対応者など）はYouTubeでコンテンツと戦っているだけでなく、そのアルゴリズムと戦っています。最初は「トレンド」レベルで、次に検索と推奨レベルで再び」言った。

問題の片側には、YouTubeのアルゴリズムがあり、会社に欠陥があると認めています。反対側には、YouTubeがプラットフォームの周りに広がっている危険なコンテンツについてのスタンスをとることを拒否したことがあります。同社は、ジョーンズのInfowars Media Companyが発行したビデオでの収益化を依然として許可しています。そのうちの1人、「ビデオを見る必要があります！英国の政府はテロリストをコドルしません」と、2つの広告が実行されています。1つは最初に、もう1つは最後にあります。

YouTubeの幹部は、必要ではないため、プラットフォーム上の何十億人もの人々が監視されているコンテンツについての地位を獲得していません。彼らは公平に見えることを望んでいます。これは、政治的な会話が関与するときに理解できます。 YouTubeの最高ビジネス責任者であるRobert Kyncl、この正確な感情を表現しました以前のインタビューで。

「YouTubeが運営する4つの自由があります。表現の自由、機会の自由、属する自由、情報の自由があります」とKynclは言いました。彼が2月にYouTuber Casey Neistatに行ったコメント。 「彼らは困難な時期に本当に私たちの北の星になります。 [...]私たちのメッセージは、コミュニティのガイドラインに従って、情報の自由と表現の自由に絶対に傾いているということです。

「私たちは片側にいるつもりはありません。」

しかし、保守的な信念について話している人と、ニュースのふりの下に悪性の嘘を広める人との間には違いがあります。これは、会社が現在自分自身を見つけている場所です。スタンスを取りたくなく、ユーザー編集されたウィキペディアの記事に依存して、最もリスクの高いコンテンツを上回ることです。

サンディフックや9月11日の攻撃に関するウィキペディアの記事が突然陰謀理論家の繁殖地になるとは思わない。ムーンランディングやジョンF.ケネディ大統領の暗殺などの被験者は、おそらく非常に簡潔で信頼できる情報を持っているでしょうが、それはYouTubeの陰謀理論家やビデオを見ている人々にとっては重要ではありません。

ビデオページで説明がどのように表示されるかに注意してください。ウィキペディアの記事の抜粋は、タイトルのすぐ上のビデオの下に直接表示されます。最小限や閉鎖できないように見えますが、PolygonはYouTubeに連絡して詳細を確認しています。ビデオを見るという行為によって、視聴者がそのような誤解を招くコンテンツを作成するように奨励しているため、ムーンランディングがどのように動画の下に現れるかを詳述するウィキペディアの記事が重要ではありません。

New York Magazine's Select Allの編集者であるMax Read、これについてツイートしましたWojcickiのパネルの後。読み取りは、YouTubeの幹部を告げる方法として人々が編集戦争に従事するとは考えていませんが、YouTubeが引き続き広告を掲載し、その推奨アルゴリズムを通じてそれを共有し続けているときに、クリエイターが有害なコンテンツを作成し続けることを二度と考えないと信じています。

「YouTubeは、誤った情報（およびプロパガンダと、無神論について叫んでいる洗われていない男たち、およびそのコンテンツに特定のプラットフォーム（そして結果として財政的）インセンティブがあるため、Spider-ManがELSAで動作するビデオ）に問題があります。」読んだと言った。

YouTubeの幹部は、陰謀ビデオや憎むべきコンテンツの不穏な傾向に関する問題を修正しようとしていません。これは、簡単なビューや収益化につながるためです。彼らは、コンテンツの処理方法についての議論を停止しており、自分の会社以外の誰にも責任を負わせようとしています。

YouTubeはすぐに、処理するには大きすぎる危険なプラットフォームになりつつあります。上院intelligence報委員会の副議長であるマークワーナー上院議員（D-Va。）は、SXSWで、YouTube、Twitter、Reddit、Facebookのようなプラットフォームが、収益化と拡散の嘘の唯一の目的のために作られた危険なコンテンツについての問題について話しました。

ワーナーは、企業がこれらの問題に対処し始めなければ、コミュニケーションの良識法の変更が見られると述べた。BuzzFeed Reporter Ryan Mac。 Communications Daetency Actのセクション230は、「インタラクティブなコンピューターサービスのプロバイダーまたはユーザーが、別の情報コンテンツプロバイダーが提供する情報の出版社またはスピーカーとして扱われてはならない」と述べています。

だからこそ、WojcickiはYouTubeがメディア企業ではないと繰り返し言っています。ある程度はそうではありません。それは、YouTubeがそのプラットフォームで危険なコンテンツを繁栄させることを許可するものではありません。 YouTubeの幹部は私たちに言い訳や謝罪を与え続けていますが、それは疲れています。ウィキペディアのエントリは解決策ではなく、YouTubeが最も恐ろしい問題の恒久的な修正を検討し始めた時です。