Ava Duvernayの起源は魅力的なドラマですが、ドキュメンタリーであるべきでした

ウェールズ語でした 英国のシニア編集者は、映画、テレビ、ゲームのニュース、分析、批判を提供しています。彼は20年にわたってビデオゲームのビジネスと文化をカバーしてきました。

Ava Duvernayは、一方に他方を圧倒させることなく、十字軍のアイデアを中心に人間の物語を作成する方法を知っている熟練した劇的な監督です。彼女は2014年にそれを証明しましたセルマ、彼女のマーティン・ルーサー・キング・ジュニアは、1965年のセルマ・トゥ・モントゴメリーの投票権行進に集中しています。しかし、Duvernayはドキュメンタリーでもあります：彼女の燃えるようなNetflix映画13日、刑務所産業の複合施設について、彼女が強力なポイントを作るのを助けるために、彼女が物語と性格の慰めを必要としないことを証明しました。

監督のタッスルのこれらの2つの側面が制御する起源、イザベルウィルカーソンのノンフィクションベストセラーの野心的な適応カースト：私たちの不満の起源。ウィルカーソンの人生の個人的な悲劇を記録しているこの映画は、彼女が本を想像して研究しているように、これら2つのアプローチの厄介なハイブリッドであり、どちらも完全に成功していません。それはドキュメンタリーになりたいドラマであり、フルフローでウィルカーソンの魅力的なアイデアを揺るがしているだけで、それは最高です。

この映画は、最初の本を出版した後、個人的な範囲でドリフトして、ジャーナリズムのためにピューリッツァー賞を獲得した最初のアフリカ系アメリカ人女性であるウィルカーソン（アウナジャンエ・エリス・テイラー）から始まります。彼女は幸せに結婚しており、夫のブレット（ジョン・ベルンサル）は実用的な岩であり、彼女のアイデアのためのスマートなサウンドボードです。しかし、彼女は母親のRuby（Emily Yancy）を老人ホームに移すという決定に苦労しており、新しいプロジェクトの取り組みを避けています。彼女の執筆を再び執筆したいと思っている彼女の編集者は、彼女が殺害を調べることを提案しますTrayvon Martin。この事件は、ウィルカーソンで何かをかき立てます：直感に反して、ほとんど純粋な人種差別を説明として純粋な人種差別に見せようとします。

最終的に出現する本はそうですカースト、アメリカ人の人種差別と黒人アメリカの経験をカーストシステムの側面として再文脈化しようとしています。これは、人種とは独立して完全に独立して動作することができ、しばしば動作する人間社会の千年前の現象です。ウィルカーソンは、米国の奴隷制度とジム・クロウの間のリンクと共通性、インドのカーストシステム、そしてダリットの人々（以前は「手に負えない」として知られていた）の征服、およびホロコーストで終わったナチスドイツのユダヤ人の非人間化を見つけます。ウィルカーソンの議論は、人種差別はおそらくより普遍的で普遍的な人間の悪の副産物、または顕現であるということです：合理的な理由で、劣ったまたは上位、人間以下または超人間の個別のカーストへの社会の層別化。

これは本当に興味深い、考えさせられるものであり、Duvernay（誰が書いたのかはちょっと不思議ではありません起源の脚本）は、これらのアイデアを伝えることに非常に熱心です。彼女は次のとおりです。ウィルカーソンの本の核となる概念を明確にすることになると、起源明確で説得力があります。これはおそらく、このような映画にとって重要な成功の唯一の尺度です。しかし、この映画は本をうまく提供していますが、それは独自の劇的な物語を貧弱に提供し、映画として失敗します。皮肉なことに、Duvernayはこれらのアイデアにアクセス可能で関連性のあるフレームを見つけることをとても切望しているからです。

したがって、聴衆は大多数を費やします起源エリス・テイラーの旅行、討論、インタビューを見て、彼女がメモを作ったり、同情と悲しみで眉をひそめながら賢くうなずいた。 Duvernayは、Wilkersonの悲しい個人的な話で劇的なモーターを見つけました。彼女は研究中に複数の壊滅的な損失を経験しましたカースト- しかし、彼女はこれらのイベントと映画の実際の内容との間にリンクをうまく見つけることはありません。これはウィルカーソンの論文です。 （起源ウィルカーソンに不可解な時間を費やして、母親の家で何をすべきかを決定します。つまり、このサブプロットが映画のクロージングシーンで痛々しいほど働いているメタファーを提供するまで。威厳のあるパフォーマンスを与え、「悲しい作家レディ・グリーブス、考えを持ち、良い本を書く」という物語はインスピレーションを与えるかもしれませんが、それは彼女がいるアイデアには関係がないようには見えません提示。

しかし、時折、ウィルカーソンの人生のシーンは、気の利いたキャスティングのおかげで、エネルギーでパチパチと音を立てます。ニック・オファーマンは、マガの帽子で拒絶された配管工を演奏し、母親の浸水した地下室を調べに来ます。コニー・ニールセンはベルリンの知識人を演じており、映画の最もとげのあるシーンで、奴隷制とホロコーストの同等性を表情することを拒否します。オードラ・マクドナルドは、強力な逸話で「ミス」という名前の複雑な社会的ダイナミクスを説明しているウィルカーソンの友人であるミス・ヘイルとして素晴らしいです。

しかし起源Wilkersonが彼女の議論で使用している歴史的資料のいくつかを再構築するために、過去に飛び込んだとき、常により多くの関心を刺激します。 1930年代のミシシッピ州の人種的格差の両側に密かに自分自身を埋め込んで画期的な本を研究するために、4人の若い人類学者（2人の既婚カップル、1人の黒人）の物語は、密かに自分自身を密かに埋め込んでいます。そして、1930年代初頭のナチス党の会議の転写から驚くような、ひどいシーンがあります。ナチスは、ユダヤ人の分離と非人間化のための青写真としてアメリカのジム・クロウの法律を研究しています。

これらの物語と、ウィルカーソンがそれらを置く文脈は強力です。エリス・テイラーのほぼコミカルな映像は、本の山を整理し、ホワイトボードに書いていて、ラップトップをタップして、彼女がナレーションでケースを結び付けている間、邪魔な価値だけを追加します。ドキュメンタリー版を想像するのは簡単です起源それはもっと似ています13日、アーカイブ映像、トーキングヘッドのインタビュー、ウィルカーソンに関する伝記情報によって縫い合わされた歴史的な再構築があります。それは同じように説得力があり、はるかに満足で首尾一貫したものであったかもしれません。しかし、持ち帰りはまったく同じであり、私は自分自身に行動するつもりです：のコピーを買いに行きますカーストそしてそれを読んでください。