最高裁判所は、ソーシャルメディアでの暴力的なポストがあなたを刑務所に送るべきかどうかについて重視しています
FacebookやTwitterなどで行われた暴力的で不穏な脅威の流入のように見えることについて多くのことが書かれています。一見終わりのない脅威のようなケースが作られましたアニタ・サルキーシアそして、彼女をサポートする人々、または死の脅威それは開発者のブリアナ・ウーを彼女の家から駆り立てました。または無数の他の人暴力の日々の脅威それはしばしばカバーされていません。
しかし、誰かをオンラインで殺すと脅すべきであると刑務所の時間につながるべきでしょうか？
それはその1つです今週米国最高裁判所の前の質問Elonisv。UnitedStatesの重量があります。 2010年、アンソニー・エロニスはFacebookに、枕で彼女を窒息させることで疎遠な妻を殺したいと言って、彼女の体が「混乱し、血に浸り、すべての小さなカットで死ぬ」まで休まないと言っていた。LAタイムズは報告しています。エロニスは後に、投稿に関連して彼に質問したFBIエージェントを殺すと脅し、近くの幼稚園のクラスで全員を殺すことについて話した。
エロニスは後に、仮名を使用して作られた脅威はエミネムをエミュレートすることを意図していると述べた。 ju審員は、エロニスが電話やインターネットを介して送信することを違法にしている連邦法で有罪となったことを発見しました。
このケースには、に似ていますリーグ・オブ・レジェンドニューブラウンフェルスのプレイヤー、幼稚園を撃つと脅したテキサス。彼は後に逮捕され、まだ裁判を待っています。
Elonisの場合、最高裁判所が決定しなければならないのは、オンラインで作成されたコメントが「真の脅威」であり、保護された第1修正のスピーチであることです。
そして、それはそれほど簡単ではないように思えます、Lyle Denniston with Scotusブログ報告。
「最高裁判所は月曜日に、ある弁護士が言ったように、オンラインで「口を撃ち落とす」ためにオンラインに行く責任を負わせることを検討することを喜んで示したが、司法はそれを行う方法を知っていたことを知っているように見えた」彼は書いている。 「ソーシャルメディアを介した犯罪に関する1時間の議論は、大成功を収めずに、暴言が攻撃的であることから脅迫的になることになったときに判断するための法的な証明基準のために調査されました。」
一方では、連邦政府は、「合理的な人」がそれが1つだと思うかどうかに基づいて、真の脅威を望んでいます。一方、エロニスの弁護士は、真の脅威が書かれたものとして定義されるか、意図的かつ故意に脅威として定義されることを望んでいます。
あなたは、この非常に重要な議論のデニストンの思慮深い分析を読むことができ、すべきですScotusブログで。このケースには確かに多くの人が注意を払っています。
ジャスティン・カーターの弁護士、笑Facebookで脅迫をしたと非難されたプレイヤーは、このケースに注目しています、サンアントニオエクスプレスニュースによると。
エロニスのケースとカーターの両方で、容疑者は言論の自由を主張し、彼らの脅威に基づいて行動したことはなかったと言います。 Express-Newsはそれを報告しますカーターの弁護士これを画期的なケースと見なしています。
カーターの主任弁護士であるドン・フラナリーは、「最高裁判所がソーシャルメディアとコミュニケーションの新しい規範が歴史的な第一修正法とどのように座っているかを検討しているため」、エロニス事件を潜在的に画期的な事件と呼んだ。
「インターネットは、公共の広場やラジオやテレビと同じくらい、言論の自由のフォーラムになりました」と彼は先週言いました。
この事件の結果は、米国の現在の法律が自由な言論をオンラインと見なしている方法を形作るのに役立ち、一般的および関係者でビデオゲームコミュニティ。
Caterの場合、New Brunfelsの裁判所は、11月24日に試行前の聴聞会をリセットしました。裁判所の文書によると、1月8日に裁判前の証拠聴聞会が設定されています。