オスカーのドキュメンタリーショートパンツの候補者は、悲劇的なものから愛らしいものまであります

ベストドキュメンタリーショートテーマのアカデミー賞は、多くの場合、複雑なものです。このカテゴリの唯一のルールは、映画が長さ40分未満でなければならないことです。これにより、映画製作者は、ほぼ無限の数の科目を探索する余地があります。被験者は、非常に個人的なものから、国全体や全世界に直面している抜本的な問題までさまざまです。今年の候補者違いはありません。

今年の賞を獲得する映画には、ボールルームダンス、国民の悲劇、戦争で荒廃した国での生活に対処する背景に対抗した親密なラブストーリーが含まれています。このカテゴリは、過去のダウナーとしての不公平な評判を少し獲得していますが、それでも今年の候補者の感情的な空間をカバーしていません。彼らはそれぞれ重要な主題について多くのことを語っていますが、スレート全体を十分に視聴するのに十分な希望と喜びが候補者に混ざり合っています。

Best Documentary Shortの候補者は1月29日から選択された劇場で行われます。しかし、それらのスクリーニングのいずれかに到達できない場合、または自分が何に夢中になっているのかを知りたい場合は、すべてを収集しました。ここに候補者。

オスカーにノミネートされたショートパンツの詳細については、実写そしてアニメーション候補者。

29分、Yi Seung-Junが監督、Gary Byung-Seok Kamがプロデュース

それが何であるか：2014年、韓国のSewol Ferryは悲劇的に沈没しました。不作為と意思決定不良の組み合わせにより、300人以上の乗客が死亡しました。その大半は学生でした。

なぜ勝つかもしれない：不在で画面上のテキストと、フェリーの被害者と政府と緊急対応者の両方から何をすべきかを考えようとする多数の電話を通して伝えられます。それは、犠牲者と信じられないほど影響を与える共感を持つ家族の物語を探求する美しく作られたドキュメントです。この文書はまた、大統領に対する韓国の大規模な抗議のより大きな政治的文脈に悲劇を引き込みます - ただし、フェリー事件は全体的に抗議で小さな役割しか果たしていないことは注目に値しますが、それはそれを最も記憶に残るグローバルな出来事の1つに結び付けています。過去数年。

なぜそれが勝てないかもしれない：被害者の電話がかかることができます不在で厳しい時計。アカデミーは過去にこのカテゴリの悲しい映画から遠ざかっていませんが、少なくとも高揚するエンディングをするのに役立つことがよくあります。不在で間違いなく持っていません。

28分、Smriti MundhraとSami Khanが監督

それが何であるか：ブルース・フランクス・ジュニアは、ミズーリ州下院、活動家、戦闘ラッパーのメンバーであり、セントルイスでの若者の暴力を止めることを約束しています。セントルイススーパーマン若者の暴力を宣言する法案を公衆衛生の流行と宣言し、わずか9歳の銃の暴力の犠牲者である亡き兄弟を記念して、フランクに続いています。

なぜ勝つかもしれない：セントルイススーパーマン最も強力な資質は、2つの信じられないほどの瞬間から来ています。フランクスがついに彼の法律を通過すると、映画は大grandの勝利ではなく、一種の安reliefを吹き込みます。それが重要だと言うように、しかし、長い道のりでの別のステップにすぎません。フランクスが代表者になることで完売したことを提案する相手とのラップバトルを勝利して勝利し、今年の最高のドキュメンタリーショートテーマの今年の候補者のいずれかで最もユニークで記憶に残るハイポイントの1つを提供します。

なぜそれが勝てないかもしれない：セントルイススーパーマン精神衛生上の理由で2019年にフランクが辞任したことを私たちに知らせて終わります。この事実には、忘れられないものや文脈がほとんどありません。何かを見逃したように感じることは困難です。この映画は、フランクがどのように感じているかについての洞察を私たちに与えることはめったにありません。また、クロージングメッセージは、このプロセスがドキュメンタリーが見せかけたよりも彼にとってより困難であることを明らかにしています。それに加えて、これはアカデミーがしばしば国際的な主題を好むカテゴリーであり、これはこの明らかに米国に焦点を当てたドキュメンタリーを傷つける可能性があります。

ジョン・ハプタスとクリスティン・サミュエルソン監督の40分

それが何であるか：スウェーデンの何百人もの難民の子供たちは、辞任症候群として知られる状態を開発しています。この条件は、それらをほぼコマトースの状態にします、しかし、なぜそれが起こるのかの背後に確固たる説明はありません。最良の説明は、それが彼らの人生の絶望、恐怖、不確実性によって引き起こされているということです。

なぜ勝つかもしれない：世界難民の危機とそれによって影響を受けた移民は、このオスカーのカテゴリに多くの最近の参入者のトピックでした。彼らはしばしば勝っていませんが、彼らの焦点に非常に具体的な人はほとんどいません人生は私を追い越します。このドキュメントは、スウェーデンでのこれらの難民の生活の困難さを議論するための個人的なアプローチを支持し、彼らのcom睡状態の子供たちの世話をするのに焦点を当てています。人生は私を追い越しますまた、リストの唯一のNetflixドキュメンタリーでもあります。つまり、他の参加者よりも背後に強いプッシュがある可能性があります。

なぜそれが勝てないかもしれない：人生は私を追い越しますより大きな難民の問題にもっと集中しないことに苦しむかもしれません。また、非常に悲しいことであり、問​​題が成長しているだけで、実際に答えたよりもはるかに多くの質問を提起することを知らせることで終わります。

40分、キャロル・ディシンガー監督、エレナ・アンドレイケヴァがプロデュース

それが何であるか：アフガニスタンにはスカテスタンと呼ばれる学校があります。学校は、子供、特に女の子、読書、執筆、数学などの基本的なスキル、そしてスケートボードを教えるのに役立ちます。これらはすべて、女の子が国内から落胆している活動です。

なぜ勝つかもしれない：スケートボードを学ぶ信じられないほど高揚しています。アフガニスタンの少女たちのlight状と、保守的で家父長制の社会で直面することができる闘争のバランスをとり、教育やスケートボードのようなものがそれらを提供できることを期待しています。教師が爆発によって吹き飛ばされた学校の窓を説明している場合でも、物事がゆっくりと変化する可能性があるという希望の底流を感じないことは困難です。

なぜそれが勝てないかもしれない：何かが保持される場合スケートボードを学ぶ戻って、それは映画の狭い焦点です。 40分間の実行時間のほとんどで、スカティスタンから長い間迷うことはありません。学校の中のシーンは、子供たちが初めてスケートボードを試すのを見ていますが、壁の外で何が起こっているのか、そして出席するのに十分幸運ではない女の子の生活について疑問に思わないのは難しいです。

20分、ローラ・ニックス監督、コレット・サンドステットがプロデュースした

それが何であるか：ベトナム戦争によって引き離された中年のベトナム人カップルが、ボールルームダンスのパフォーマンスのためにリハーサルしました。

なぜ勝つかもしれない：ウォークランチャチャ効果的に楽しいです。カップルの分離に短い浸りでさえ、彼らがロサンゼルスで再会するとき、ハッピーエンドにつながります。彼らの物語のそれぞれの瞬間は、最後に美しく演奏されるボールルームルーチンを学ぶシーンによって区切られています。今年の最高のドキュメンタリーであるショートサブジェクトオスカーが、どの映画が有権者を最高に感じさせるかによって決定された場合、これはロックです。

なぜそれが勝てないかもしれない：その明るさは両刃の剣である可能性があります。非常に多くの困難で資本的に重要なトピックがこのカテゴリーを渦巻いているため、投票者が非常に甘い話に相当するものに報いることを正当化することは難しいかもしれません。