サイエンスフィクションとファンタジー文学コミュニティは、今週のリリース後に大騒ぎしています2023 Hugo Awardsの背後にある投票統計、組織委員会がいくつかのカテゴリーで候補者を検閲したという告発を提起しました。
ヒューゴ賞1950年代以来、SFとファンタジーの作品を祝ってきた世界サイエンスフィクション協会（WSFS）の年次賞プログラムです。 2023年の賞は、10月に開催されたWSFSの第81回WorldConイベントで発表され、その年に中国の成都で開催されました。 Chengdu Worldcon小委員会が1月20日に義務的な投票統計を発表したとき、SFF文学コミュニティは、新たに明らかにされた多くの奇妙さをすぐに指摘し、議論しました。
統計によると、2023年の賞の資格があるように見えるいくつかの作品が説明なしに失格となったことが示されました。最も注目すべきは、これらの作品にはRF Kuangの作品が含まれていることですバベル：または暴力の必要性、これは、2023星雲とLocus Awardsを獲得した後、Hugo Awards自身のベストピクチャーに相当する最高の小説で広く支持されていました。
理由の周りに答えがないバベルの不適格性は、投票データの他の原因不明の詳細とともに、本コミュニティを怒り、疑わしく、混乱させたままにしています。
なぜバベルはヒューゴ賞の資格がなかったのですか？
ヒューゴ賞受賞者2023年10月に発表されましたが、成都ワールドコン小委員会は1月下旬まで投票統計を発表しませんでした。これは、ヒューゴ小委員会が年の投票データを公開する必要がある90日間の窓のドットに正しかった。委員会は通常、式典から数日以内にそれをリリースします。このデータは、物事を解消するのではなく、2023 Hugo Awardsの完全性に関するいくつかの質問を提起しました。バベル失格。
統計が示すように、バベル最高の小説のためのロングリストに関する15冊の本の3番目に高い数のノミネートがあり、最終的な勝者、T。イラクサと骨。しかし、候補者プールが連続した投票ラウンドを通して減少したため、バベル追加のポイントを獲得することはありませんでした。このパターンは奇妙なことではありません。おそらく、以前にノックアウトされた本に行った投票の少なくともいくつかはバベル。代わりに、そのスコアは、最終ラウンドでノックアウトされ、不適格と宣言されるまで同じままでした。
画像：2023 Polygonを介したChengdu Worldcon
バベル本がすべて出会うので、の失格は非常に不可解です2023最高の斬新な要件、前の暦年以内に出版された40,000語以上のファンタジー小説です。 Blueskyに関する声明で、Kuangは共有しました彼女が小説の不適格性の理由を決して与えられなかったこと。 「本がホゴスではなく、星雲と遺伝子座の賞の資格がある理由を説明するまで、これは不適格ではなく望ましくないことの問題だと思います」と彼女は書いた。 「望ましくない」仕事を除くことは、すべての関係者にとって恥ずかしいだけでなく、プロセスと組織全体を非合法化します。残念。"
証拠はありませんが、広範囲にわたる推測があります - バベルの不適格性とは、昨年のヒューゴ賞が開催された国である中国の国家検閲の結果、または中国政府の動揺を避けるための委員会による自己検閲の結果です。
クアンは中国系アメリカ人であり、彼女の仕事は中国の歴史と文化から大きく引っ張られています。バベルビクトリア朝のオックスフォードに住んでいる中国人の少年は、英国の帝国主義、学生革命、ディアスポリックのアイデンティティに取り組んでいる間、アヘン戦争を止めようとしています。 Kuangのデビューシリーズ、The Pypy War Trilogyは、10代の主人公をフォローしています毛沢東に触発されましたアヘン戦争の恐怖、第二の中国戦争、および中国の内戦を引き出す物語の中で。ポピー戦争の政治的内容は、シリーズが中国語に翻訳されたことはありません。しかしバベル中国本土と台湾の両方に翻訳取引がありますが、彼女のフィクションにおけるクアンの中国の描写と彼女自身の政治が、バベルヒューゴスの失格。
バベルは、唯一の物議を醸す不適格な判決からはほど遠いものでした
その間バベル一般的なコンセンサスのために、その失格は、ヒューゴフロントランナーであるため、最もすぐに目立っています。質問を提起し、怒りを引き起こす唯一の不適格な判決ではありませんでした。
中国のカナダの著者であるXiran Jay Zhaoは、過去2年以内に最初のSFまたはファンタジーの出版物が発生した著者に限定された、Best New Writerの驚異的な賞の資格がないと判断されました。 Zhaoは昨年ファイナリストでしたZhaoは指摘した、驚くべき賞のサイト今年の賞の適格な著者としてそれらを明示的にリストしています。 Zhaoは公開されています中国政府に反対したそしてパレスチナと彼らのデビュー小説を支援して、鉄の未亡人、中国で唯一の女性皇帝ウー・ゼティアンに触発されています。 Zhaoが彼らのHugusの失格についてTiktokを投稿したとき、それは削除されました（Tiktokは中国の会社が所有しています）。
「過去2日間にキャリアに影響を与えるでたらめが発生するたびに、2つの異なるGen0cidesに10セントがあることに反対するため、キャリアに影響を与えるでたらめが発生するたびにニックルを持っていたら。なぜ私はこのために10セントを持っている世界に住んでいるのですか？」Zhaoが投稿しましたX（以前のTwitter）で、彼らのヒューゴスの失格と考えられる遅延の鉄の未亡人の続編。
最高のファンライターのカテゴリーでは、ポール・ワイマーは3番目にノミネートされ、3回前にこのカテゴリのファイナリストを務めていたにもかかわらず、不適格と宣言されました。 2021年、ワイマーは懸念を表明した大聖国のワールドコンが中国政府から引き出す注意について。
さらに、Netflixの6番目のエピソードサンドマン連続テレビ番組、「The Sound of Her Wings」は、非公開の理由で最良の劇的なプレゼンテーション、短い形式から失格になりましたが、Netflixドラマの最初のシーズンは、ヒューゴスの過去と一致するように、シーズンからの単一のエピソードのためにロングフォーム賞から失格となっていました。ノミネートで非常に人気があることが証明されました。ワイマーとサンドマン作家およびエグゼクティブプロデューサーニール・ガイマン彼らの失格について説明を要求しました投稿のFacebookのコメントHugo 2023管理者Dave McCarty。
「[サンドマンIS]政治的（これが問題であるべきであるべきではない）もポルノ（同上）も」ガイマンコメントした。 「それは黒人俳優が死を演じているのですか？ユダヤ教への言及？死後の人生？ヒューゴ投票プロセス全体を非合法に見せ、勝者も好意を与えないようにするプロセスに謎のレベルを追加するだけでは、単に謎を追加することができないという理由で不適格だと述べています。」
「詐欺師のワールドコンが、私が詐欺師以外の政治的または政府政党の方向に不適格であると宣言した場合、私はそれを知る必要があります。」書いたワイマー。
マッカーティは、投稿に関するコメントに積極的に返信していますが、彼の回答のいずれにおいても不適格な判決の具体的な理由を与えることができませんでした。彼決定を擁護した漠然とした説明でガイマンに：「私たちは憲法と私たちが従わなければならない規則をレビューしました、私たちは仕事が資格がないと判断しました。」一方、彼ワイマーに言った彼は「中国政府が彼らの行動を制御するために文学賞のために[彼の]チームの裁定を使用する理由を知らない」。
ヒューゴスはどのように機能しますか？
WorldCon、したがってHugosは、典型的な賞の組織のように運営されていません。 WorldConは、SFFファンと専門家が運営する非営利組織であり、世界SF協会のメンバーシップは、（この執筆時点で）60ドルのメンバーシップを購入する人なら誰でも開かれています。 WSFSは、メンバーシップ全体の投票で多くの決定を下し、他のすべてのメンバーと同じ数を数えることについて真剣です。ジョージRRマーティンやニールガイマンのような一般名でさえ、毎年のWSFSメンバーシップとワールドコンパスに対して支払います。
WSFSの目的は、HugosとWorldConの管理方法、および毎年のWorldConサイトをどのように選択すべきかについてのルールをまとめることです。次に、これらの規則によれば、WorldConコミュニティは、Hugo AwardsにノミネートされたHugo Awardsにノミネートされ、WorldConが開催される場所にノミネートされるものを選択します。 WSFSの取締役会と主催者WorldconとHugosで直接作業しないでください。
写真：Getty Imagesを介してWang Xi/Xinhua
代わりに、毎年WorldConが別の場所で開催され、Hugoの投票のロジスティクスを処理する別の組織委員会があります。地理的に密接なメンバーのグループは、将来のWorldConにとって素晴らしい場所として、より広いWSFSコミュニティに自分の場所を売り込むために委員会を形成し、彼らはコンベンションとその年のHugo Awardsのロジスティクスを採用できる責任ある主催者としてグループを売り込みますWorldConのルールと価値と一致しています。しかし、ヒューゴ賞のマーケティング委員会のメンバーであるケビン・スタンドリーとして彼のブログに書いた今週、WorldConsは、その年のイベントの場所の現地法の対象となります。
Hugoの投票方法は、個々のWSFS投票者が各賞カテゴリの昨年の作品のお気に入りを指名することであり、WorldCon組織化委員会は、各賞の候補者として最も人気のある6つのノミネートを数えます。有権者は、各カテゴリのこれらの6つ（または賞を選択できない）から選択し、WorldCon組織委員会は、そのカテゴリでその年の勝者として最も多くの投票で作業を数えます。
その後、翌年、ヒューゴの投票を行うことは、その年のワールドコンをホストするために選挙に勝った新しい主催者のグループに分類されます。集中型ヒューゴ統治機関や、年ごとに一貫している裁判官のパネルはありません。投票が誤っている場合は誰も解雇しません。ヒューゴスの実行方法。
ヒューゴスが論争を見たのはこれが初めてではありません
2010年代、Hugoの投票をゲームすることは、右翼SFFの作家や右翼のオンラインコミュニティのコミュニティの間で、極右活動家Vox Dayに擁護された原因となりました。 WSFSコミュニティの「目が覚めた」、「政治的に正しい」と認識され、まっすぐな白人男性に対して偏っていると認識されている作品に対するサポートに反応して、このブロックは、ヒューゴスへの投票とスレート投票に対する保護の欠如の低い入国バーを利用しましたに候補者を詰めます承認された本や映画の独自のスレートで。
Worldconのルールとヒューゴの投票の結果は、平等主義とコミュニティのコンセンサスの約束を常に保持してきました。これは、非常に多くのユートピアのフィクションがすぐに適合する組織に適しています。共有の慣習と規範を育てる能力。そして、同じ自由がWSFSコミュニティにそれを任せて、失敗が二度と起こらないようにするための道を見つけます。
反手術的なヒューゴスレートの最も成功した年である2015年に、ノミネートのいくつかのカテゴリを一掃することができました。これに応じて、より広いWSFSコミュニティが集まりましたスイープカテゴリに「No Award」の投票を入力してください、これらの賞を民主的に、授与されないようにします。ブロックのエネルギーは時間の経過とともに拡大し、WSFはブロック投票とスレートの影響を軽減するためにヒューゴ投票規則を変更しました。
今何が起こりますか？
多数の失格、統計の神秘的なパターン、 そしてその他のエラー2023年のヒューゴのデータは、ヒューゴ賞の指名プロセスと結果が疑問視されていることを意味します。これは失格となった著者に影響を与えるだけでなく、ファイナリストと勝者に影響を与えます。その成果は、今では成果世界の原因不明の選択と信頼性の低いデータによって切り下げられています。
2023年のベストファンライターを獲得したクリスM.バークリー、彼の考えを共有しました委員会の不適格な判決がどのように彼が彼自身の勝利に疑問を呈したかについて。 「ポール・ワイマーの投票での存在が、土曜日のリリース以来私の心に重くなってきた結果とある程度の結果に違いを生んだかどうかは確かではありません」と彼は書いています。
「これは本当にピエロのショーです」とベスト小説ファイナリストのシルビア・モレノ・ガルシアMcCartyのFacebookにコメントしました。 「私はファイナリストでしたが、もちろん今ではそのことについて頭を上げることはできません。」
ヒューゴスはサイエンスフィクションとファンタジーで最も権威のある賞の1つであり、その空間で起こっているすべての偉大な仕事のお祝いが論争によって汚染されるべきものを見るのは信じられないほど落胆しています。委員会はまだ回答をすることを拒否し、中央の統治機関が介入することを拒否しているため、何が起こったかの詳細を知ることはまずありません。
明らかなことは、コミュニティが今年起こったことの繰り返しを決して見ないことを決意していることです。 Barkleyが書いたように、「この事件は、それが中国共和国の政府の要請であったかどうかにかかわらず、決して忘れられず、そのようなことが再び起こらないようにすることについて何かをすることは、 8月のグラスゴーワールドコンビジネスミーティングのアジェンダのトップ…」
