ジョーカー映画はジョーカーのポイントを得ることができませんでした

私たちは、「再起動」や「レトコン」などの言葉が一般的な知識である風景に住んでいます。ハリウッドの幹部は、「多元宇宙」という言葉を完全に真剣に使用しています。誰も「映画のバットマン」についてもう話すことはできません。指定する必要があります。ノーラン・バットマン？スナイダー・バットマン？リーブスバットマン？ブライアンシンガーのマグネト、またはファーストクラス1つ？ Raimi Spider-ManまたはThe Amazing RunまたはThe MCUバージョン？スーパーヒーロー映画はもう漫画を説明する必要はありません。彼らはただできますなれ漫画のように、創造的な人々が立ち寄り、長年にわたって確立されたキャラクターを獲得し、観客がそれについてどう思うかを見てください。

この時代が漫画のファンであり批評家として私に与えてくれた贈り物は、新しい思考の実験です。もしそれが漫画本だったら、このスーパーヒーロー映画についてどう思いますか？この映画は、何十年も前のキャラクターについて言って洞察に満ちたことを見つけましたか？その前に行った他のすべての物語と比較して、それは空間でうまく機能しましたか？

私は思うマット・リーブス 'バットマン実際には、12号のalt-Universeミニシリーズとしてさらに良くなっている可能性があり、そのキャラクターにゴッサムの新しいバリエーションを呼吸する時間を増やすことができます。一方、オリジナルスパイダーマン：スパイダーバースにもっているそれでSpider-Manの責任とアイデンティティのテーマについて多くのことを言っています。また、それをコミックに変換するアニメーション映画の形でも非常に独創的であり、間違いなくその魔法の一部を奪うでしょう。

しかし、今年は、トッドフィリップスのジョーカーデュロジーを検討するときに、実験が座礁していることがわかりました。脇に置いていますフィリップスの執筆と監督に関する私自身の問題、これらの2つの映画は、交互に哀れで危険なコメディアンが成功した殺人者のアーサー・フレックになったときにジョーカーを再考しましたか？そして、その声明は漫画自体に対してどのように測定されましたか？とジョーカー：二人のフォリア今ではマックスでストリーミングされているので、質問を再考するのに良い時期のように思えました。

そして、私の結論は次のとおりです。トッド・フィリップスのジョーカー映画は、ジョーカーコミックについて何も言うことはありません。なぜなら、彼らは単にジョーカーのキャラクターについて認識できる方法ではないからです。

キャラクターの可変性はですその強さの兆候、しかし、キャラクターはそうではありません果てしなく可変。いくらキャラクターが認識できなくなる前に突然変異は受け入れられます。これは、デジタルおよび直接のフォーラムでの比phor的な血液が流出したトピックです。しかし、そのラインが存在することに同意できると思います。

バットマンにゆっくりと変更を加えることができます - 彼に銃を与えなさい、犯罪者を殺すことで彼を大丈夫にしてください、彼のお金と友人を奪い、彼に違ったテーマの衣装を与えてください - そして最終的に彼は単にパニッシャーになるでしょう。私たちは、2つの間の線がどこにあるかについて正確に議論することができますが、その線は存在します。

そして、ジョーカーが懸念しているところは、そのラインが彼の内部性に関するものだと思います。

フィリップスはジョーカーに多くの変更を加えています。彼の映画は彼に名前、アーサー・フレック、そして扇動的な事件を与えています：いくつかの企業の兄弟に荒れ果て、それらをすべて吹き飛ばします。彼らは彼にママの問題とロマンチックなパートナーへの憧れを与え、劇場の監督と強力なスーパーヒーローの世界の中で、バットマンと彼の文脈との彼のライバル関係を取り除きます。2つの狂気アーサーは「アーサー・フレックは誰ですか？」という質問について声を出して瞑想しましたか？ - 彼が自分自身を守ることを選んだ裁判の最後の議論の間に、悲しいと深く配信されたノックノックのジョークを介して。

優れたキャラクターは可変であるため、ジョーカーに多くの変更を加えることができます。あなたは彼を完全に削除することができますスーパーヒーローと悪役が一般的な設定、またはバットマン、したがって彼とのライバル関係を完全に削除します。あなたは彼を作ることができます愚かなトリックスターまたはa恐ろしいサイコパスまたはaレゴマン。あなたは彼に「バットマンに私を認めさせてもらう」や障害物のような強迫観念を与えることができます。誤って脱税を犯します。」

しかし、あなたがジョーカーにあらゆる人間の内部性を与えるなら、私はあなたが意味のある方法で「ジョーカー」のアイデアとの対話をやめたと主張するでしょう。これは彼の性格の基本的な核であると思います。80年のジョーカーの物語と何百人もの創造的な心によって、ひどく、鋭く、圧縮され、圧縮されました。

私たちは、最高のスーパーヴィランは彼らのヒーローの鏡の反射であると言いたいです。これはバットマンとジョーカーに応募するのが楽しいです。 「ピエロ」と答えるでしょう。もう少し深く掘り下げると、彼らが通常特徴づけられている方法から反対を引くことができます。彼らは恐怖に等しく投資されていますが、反対方向にそれを狙っています。

バットマンは、ジョーカーがおしゃべりで、彼がカラフルな場所で暗くなっている暗黙の地下です。バットマンは秩序を表し、ジョーカーは混chaosです。でも注意してください！バットマンは可変です。彼はいつも恐ろしく、厳しく、合法ではなく、ジョーカーは常に華やかで致命的で哲学的に混oticとしているわけではありません。

バットマンについて不変なのは、彼が非常に具体的な理由で彼がしていることをすることです。彼の動機は完全に知られており、聴衆に絶えず修正されています。彼のコアキャラクターのトラウマは、適応で再現される頻度で悪名高い。それはありました不滅にミームされた。 Spider-Manが秒をほぐしていると、バットマンはそうですオリジンストーリースーパーヒーロー。そして、物語の力によって、ジョーカーは反オリジンストーリーの悪役です。

なぜ彼が彼がすることをするのかわかりません。彼が知っているかどうかさえ明確ではありません。彼のインテリア性はブラックボックスで、人間に対する人間の非人間性に対する最悪の恐怖を具体化するために開かれています。ジャンルのタイタンジョーカーにやる気のある起源の物語を与えようとしましたが、それらのどれも、固執するものを作成することに成功していません。そして、誰もそれをやったからといって、私たちは決して不可能なものを却下するべきではありませんが、歴史から学ぶことは私たちにも気をつけていると思います。

最近の歴史でさえ十分です。主人公の考えを覗くことができないなら、説得力のある感情的なスループラインを見つけるのは難しいですが、マシュー・ローゼンバーグとカーマイン・ディ・ジャンドメニコの2022年シリーズジョーカー：笑いをやめた男彼が本当にジョーカーなのか、それともジョーカーがジョーカーのおとりになって洗脳したのかわからない主人公を特徴とすることで、その問題を回避します。ジェフ・レミアとアンドレア・ソレンティーノの2019年シリーズジョーカー：キラースマイル一方、実際にはジョーカーの新しい精神科医に関するシリーズです。

ジェームズIVとGulps Marchの2021年ジョーカーシリーズは、元ポリスのコミッショナーであるジェームズ・ゴードンがゴッサム市で唯一の人物かもしれないという非常に説得力のある観察に基づいて、犯罪のピエロ王子についての素晴らしい物語を語っていますもっと個人的に不当な扱いバットマンよりもジョーカーによって。彼らの本は、ゴードンが視点のキャラクターとして登場しますできれば私を捕まえてください- ジョーカーのスタイル・マンハントは、彼を逮捕するのではなく、人類の善のために殺人者に弾丸を置くべきかどうかに取り組んでいます。

これが私が「これは良いジョーカーの物語ですか？」を適用するのに苦労した理由です。トッドフィリップスへのフレームワークジョーカーそしてジョーカー：二人のフォリア。ジョーカーは、バットマンが反対するすべての合計として彼が果たす物語の目的に根本的に反対しているため、起源の物語と明確な動機に抵抗します。彼の最も不変のバットマンは、「私に無意味なことが起こったので、もっと無意味なことが起こらないようにしなければならないのです」と言う男です。そして、ジョーカーを彼の完璧なホイルにしたのは、彼の最も不変で、ジョーカーは無意味なことを起こすための機械であるということです。

ジョーカーが成形されたキャラクターであるバットマンを削除すると、ジョーカーの物語がまだ手にあるかもしれません。そして、ジョーカーが物語のメインキャラクターであるようにジョーカーを変更しても、ジョーカーの物語がまだ手にあるかもしれません。しかし、あなたがそれをすべてするならそしてあなたはジョーカーが誰であり、なぜ彼が彼がすることをするのかを調べます - あなたは単にジョーカーについてももう話をしていません。

そして、それは大丈夫です！ジョーカーではないキャラクターがたくさんいますが、その一部は非常に説得力があることに同意できると思います。しかし、あなたは私にジョーカーについて顕著なことや新しいことを言っているわけではありません。ジョーカーは、80年以上にわたって無意味なことを起こすための非常に効率的な物語の機械に磨かれました。あなたは彼を理にかなった。あなたはあなたの物語のために新しい男を作り、彼にジョーカーの名前を平手打ちしました。

つまり、私が最もクリエイティブな人に説明したいことは、フィリップスのように、スーパーヒーローのジャンルを目的の手段と見なします。私は、あなたの前に来たクリエイターの仕事を却下したり、「スペースで遊んでいない」と他の人のおもちゃを拾ったりするという偽物を指摘したくありません。それが重要だとは思わないからではありませんが、あなたがスーパーヒーロー映画を目的の手段として見ている人なら、おそらくコミッククリエイターに失礼であることを気にしないと思うだけです。

私がこの特定の種類のスーパーヒーロー映画製作者の頭蓋骨に入りたいのは、コミックが持っていることですすでに仕事をしました。あなたが却下しているのは、何が成功したか、成功しない、または成功した場合にのみ何十年もの証拠ですこのような。フィリップスはジョーカーの起源の物語の欠如を次のように見ました彼自身のテイクを作る自由、彼の起源の物語の非常に不在の兆候ではなく、80年にわたる機会を作成する機会が重要であることが重要でした。

同じキャラクターを開発する勤勉なクリエイティブによって作られた数十年の物語から学ぶことを断ることは、確かに失礼です。しかし、それはまた、ダンの足で自分自身を撃っています。