画像：米国著作権局
チャーリーホール Polygonの卓上編集者です。ジャーナリスト＆写真家としての12年以上で、彼はシミュレーション、戦略、宇宙船のゲーム、および公共政策をカバーしました。
米国著作権局、連邦組織、納税者が資金提供する公共財1897年に設立されました、AIに生成されたコンテンツの問題に関する正式なガイダンスを発行しました。1月に投稿された文書「人間の著者」に欠けている作品は、米国の著作権によって保護されません。ただし、その基準を満たすために必要な「創造性の必要なレベル」は「非常に低い」。ドキュメントはまた報告されましたGamesIndustry.biz。
一般の人々からの10,000件以上のコメントが、AIが生成された作品の著作権著作権に関する米国の著作権局の決定に貢献し、エグゼクティブサマリーは、ガイダンスを発行する前にすべての視点を考慮したことを明らかにしています。
政策の問題として、一部の人は、生成的AIによって作成された材料に保護を拡大することで、より多くの作家の作品の作成を促進し、文化と知識の進歩を促進することを促進すると主張しました。事務所はまた、AIに生成された生成物の増殖の増加が、人間が創造するインセンティブを損なうだろうという懸念を聞いた。
著作権がケースバイケースで決定されていることを認識しながら、[…]オフィスは分析を支配する法的原則を設定し、AIが生成されたコンテンツへの適用を評価します。
結論と勧告の中で、事務所は、AIに関連する問題は、「立法上の変更を必要とすることなく、既存の法律に従って解決できる」と考えていると指摘しています。しかし、「AIに生成された出力への人間の貢献が著者を構成するのに十分であるかどうかは、ケースバイケースで分析する必要がある」と繰り返し強調しました。それはおそらく、クリエイティブが自分の作品を見せることができることを意味します。単にAIブラックボックスと彼らが与えたプロンプトを指し示すだけではありません。ただし、この文書は単なる始まりであり、英国の司法制度を通過する長い旅になると予想されるものの終わりではなく、激しい合法的な戦いでマークされます。
そもそもAIモデルを作成するために使用される入力に関連する問題 - 大規模な言語モデルがオープンウェブからコンテンツを削ることでアーティストから技術的に盗んだかどうかは、主にドキュメントの境界外にあります。それにもかかわらず、この判決は今後大きな迫り来る態勢が整っています。
トランプ政権最近、大統領命令を発表しましたその願望は、AIテクノロジーのための政府の資金を拡大しようとしています。イニシアチブ、資金提供されている場合、国内最大かつ最も収益性の高いハイテク企業に利益をもたらすことが期待されています。一方、個々のクリエイティブは、主に自分自身のためにかわいまうことになります。
