エリザベスホームズスキャンダル認識のレベルに基づいて、HuluのThe Dropoutの3つのレビュー

ほとんどの人は、この時点でエリザベス・ホームズの物語（および犯罪）に精通しています。結局のところ、以前のTheranos-ceo-and-scammerは、連邦大ju審だけでなく、2冊の本、2つのポッドキャスト、2つのドキュメンタリー、のエピソードの主題となっています。60分、そして、いくつかの調査ジャーナリズム。今、まるで彼女は有罪となっています投資家の詐欺の4つのカウントでは、ホームズの流星の盛り上がりも、Huluの新しいミニシリーズの主題でもありますドロップアウト。

このようなパイプラインは最近珍しいことではありません - 今シーズンのテレビだけでは、ほんの一握りのショーが見られますアンナの発明またはwecrashed、ストーリーに基づいて、そのようにすっきりして、単一の媒体にはほとんど含まれませんでした。

そして、他のプロジェクトのいくつかのように、ドロップアウトその背後にある多くのビッグネームが誇っています。エリザベスメリウェザー（新しい女の子）マイケル・ショールーターと一緒にパイロットを書いた（タミーフェイの目）エピソードの半分以上を指揮します。アマンダ・セイフリードは、エリザベス・ホームズとして星を獲得しました失った's Naveen Andrews、Stephen Fry、法と秩序スターのサム・ウォーターストン、そして継承彼女の脳の信頼のさまざまなメンバーとしてのアラン・ラック。 （合計8つの批評家に上映された7つのエピソードにわたって、より多くの注目度の高いキャラクター俳優とともに。）

しかし、テレビの遅れは、観客がまだ気にかけていることに大きな賭けをすること、またはショーが電波に到達するまでに世間の目でよく照らされる可能性のあるストーリーについてより多くの視点を提供できることを意味します。しますドロップアウト何が必要ですか？これまでのストーリーにどれだけ携わったかにかかっている可能性があります。

エリザベス・ホームズについて私が知っていることは、基本的に詐欺師のマッド・ライブのゲームに要約されます。彼女はスティーブ・ジョブズのように服を着ていました（意図的に？）。彼女は…アプリを作りましたか？そして…刑務所にいますか？隠蔽？それは…悪いから？

ほとんどの場合、私は彼女を2010年代のグリフターに転向したメディア感覚の長い行の1つとして登録しました。これは、私たちがより大きな愚か者が誰であるかについて心を補うことができない物語が大好きなので、人気のある凝視になりました。彼らのhub慢、または明らかに空の約束を超えて飛ばした金持ち。

それでドロップアウト最初はちょっとイライラしていました。 2017年のホームズの堆積によって、彼女のためにすべてが間違っていた後、それは本質的に伝記の断片的なものであり、スティーブジョブズのような技術の攻撃と非正統的な執着を伝えるのに十分なほどゆっくりと彼女の幼少期をスピードしています。彼女の会社であるTheranosの形成につながる瞬間にとどまることをやめます。

この構造は、私がそうではない方法で素材に精通していると仮定します。何がテラノスがいるのかわかりませんでしたした、またはすることになっていた（皮肉なことに、これはここでの実際の問題の大きな部分のようです）。私を狂わせるだけでは十分ではありません - ドロップアウトかなり簡単ですソーシャルネットワークしかし、スタイルが少ない - 「エリザベス・ホームズのショー」のアイデアにまだ興味がなかった人にそれをどのように売るのかわからない。

アマンダ・セイフリードが解釈したように、ホームズは素晴らしい性格であるため、これは残念です。同情的でありながら恐ろしい、思いやりがないが、想像上の目的が十分に良いと思われる場合は何でも妥協することをいとわない道徳的無脊椎動物です。セイフリードのように、ほぼすべての人に取り組んでいますドロップアウト恒星の仕事が判明しています。ショーがその主題と同様に、トートロジーに完全に与えられているのは残念です。ドロップアウトエリザベス・ホームズは、無数の作家、ポッドキャスター、ドキュメンタリア人の時代の価値があるので、あなたの時間の価値があります。そして、ホームズは、ほとんどのグリフターと同様に、その時間とお金を手に入れました。 - Joshua Rivera

それ以来、ホームズの名前は、彼女の血液検査機から彼女の声まで、あらゆるものに不正である一種の明らかな詐欺師と同義語でした。私が感謝していることドロップアウト彼女の犯罪が自明であるという考えを引き戻すことができる（そして、時にはできない）方法です。ヨーダを真剣に引用したことで彼女に警告するアドバイザーのように、それは実際には問題ではありませんか？

エリザベスとして、セイフリードのパフォーマンスは、CEOが人々として説得力を持つことはめったにありません。このスクリプトは、エリザベスを男性（および女性）のインスピレーターとして紹介するという点で、セイフリードよりも多くのリフティングを行います。代わりに、彼女が専門家のように見えるのは、犠牲者とパワープレーヤーとして交互になっています。彼女は、ホームズが走っていたようなでたらめの工場を動かすことができるフリムフラムを絶えず鳴らしています。彼女のボードの前で戦略的に泣き、CEOの座席を維持するか、すぐに責任を下げています。

確かに歩くのは繊細なラインですが、ショー全体がかかっているものです。その間ドロップアウトホームズとバルワニへの陰謀の推進力を常にローカライズしています。官僚が提供された官僚機構の構造が、ファンハウスホールの鏡が行うのと同じようにカバーする方法を示すように注意しています。脚本されたドラマの範囲内で、確立された事実のどれだけがジンアップされているかを知ることは困難です。

これはおそらくそうあるべきです。何ドロップアウトElizabethとSunny（ショーはこれら2つの完全な陰謀をローカライズすることが多い）のマイクロ選択のバランスをとるのが最善です。ドロップアウトエリザベスは、彼女が夢想家、若い人、特に女性としての負け犬であることを常に思い出させています。しかし、ショーは彼らを言い訳したり、彼女の欺ceitが重要性に対する必死の入札以上のものである世界を決して許したりすることさえしないように注意しています。それはショーで多くの酸素を占有することができますが、必ずしも不当にはありません。の最初の7つのエピソードがドロップアウトオファーは、このわいせつがどのように嘘をついているのかという感覚です。詐欺のほとんどの再考よりも、嘘をつくことなく嘘の起源のバランスをとります。それでも、私はまだ血が実際にラインにある人々の感覚はほとんどありません。率直に言って、そのコミカルに深い声が本物に近い場所にあれば。 - ゾシャミルマン

あなたが主題にとても精通しているとき、あなたがすでに見たより良い、より興味深い方法で語られたストーリーを再読み込んでいるので、それのドラマ化は平らになります。しかし、ショーランナーのエリザベス・メリウェザーと監督のマイケル・ショールーターは、シリーズのポイントがドロップアウトビートによって起こったことの現実を再現することではなく、これらの出来事をその現実の本質を反映する芸術に変えます。

アマンダ・セイフリードのホームズは、10代の寝室のスティーブ・ジョブズのポスターで誘惑的に踊るか、大学の寮で彼女の顔全体にiPodをこすります。間違っていることが証明されます）。しかし、これらのオフキルターの瞬間は、ホームズの有名な不安な存在と彼女の仕事への執着を完全に捉えています。ドロップアウトホームズの旅のドラマ化において、ノース上の創造的な選択をすることを明らかに恐れていません。しかし、Seyfriedのリベッティングパフォーマンスはアンカーとしてのパフォーマンスで、ショーがすべてのスイングを上陸させたのか、それとも創設者に啓示的な視点をもたらしたのかを気にしていないことに気付きました。見るのは喜びでした。

セイフリードのホームズはカリスマ的で説得力のあるリードですが、ドロップアウト視聴者に彼女に完全に同情するように決して求めないでください。また、彼女が犯した詐欺がどれほど危険であるかを彼らに忘れさせません。シリーズが進むにつれて、ドロップアウトサポートキャストに時間を費やす時間を捧げます。これは、ホームズの行動の影響を受けた人々の規模と彼女の詐欺の非常に現実的なコストを強調する決定です。これは、ショーのイアンギボンズ（スティーブンフライ）の描写に特に当てはまります。働きませんでした。フライはギボンズとして絶対に悲痛であり、アンサンブルキャストから多くの傑出したパフォーマンスの1つを提供します。

ホームズの物語の不条理と重力の両方を受け入れることによって、ドロップアウトスタイルで、緊密にペースが整っており、時には驚くほどコメディーなテラノスの登場と驚くほどコメディーな検査を提供します。ホームズについてすでに知っていたことに何も追加しないかもしれませんが、以前の報告の予測可能な再ハッシュのようには感じません。当時は、フィクションよりも見知らぬ人の詐欺師のレトリングが熟し、CEOの炎、ドロップアウトすでにこのケースに精通している人にとっても、数少ない価値のある価値の1つとして際立っています。 - サディ・ジェニス

の最初の3つのエピソードドロップアウト現在、Huluで放映されています。新しいエピソードは毎週木曜日に毎週低下します。