映画の宇宙はもう機能していません

ハリウッド、私たちはあなたのこの強迫的な必要性について、すべての映画をフランチャイズ、さらに悪いことに映画の宇宙に変えることについて話す必要があります。

昨日、ライオンズゲートのCEOであるジョン・フェルハイマーは、新しいパワーレンジャーの改良されたコスチュームデザインに対する圧倒的に前向きな反応であると認識したことに基づいて、彼らは「5、6、7」の映画を作ることを考えていました。

その前に、ワーナーブラザーズは発表しましたスーパーヒーロー映画の騎兵隊を急いで、マーベルの広範なカタログに追いつくことを試みていました。もし驚くべきスパイダーマン2フランチャイズもソニーにとって映画のような宇宙になったので、それほど巨大なフロップではなかったでしょう。

好きな企業でさえHasbroとParamountGi JoeやTransformersなどの特性に基づいた映画の宇宙全体を発表し、アクションに参加しようとしています。もちろん、スタジオはすでに13億ドルを稼いでいますトランスシリーズ最初の1つ以来、2009年にデビューしました。

地獄、断食と猛烈なフランチャイズでさえ、現在7つの映画が深くなっています開発の8番目、普遍的な宇宙を生み出す潜在的なスピンオフのために注目されています。それが十分に悪くなかった場合、ユニバーサルはまた、象徴的なハリウッドモンスターの周りに新しい映画の宇宙を計画している最中にあります。ミイラそして目に見えない男。

発表されたすべての映画は、最初の映画が制作中にさえなる前に、すでに続編の計画を持っているようです。推論は明らかですが、スタジオの幹部が100ドルの請求書で扇動しているすべての人を見てください - ポイントは残っています。ハリウッドには映画のような宇宙の問題があり、停止する必要があります。

過去1年間に見た映画の大部分を考えて、マーベルの映画を1秒間見捨ててください。次の記事を予想しているすべての映画の後に劇場を去りましたか、それとも一度限りの取引として存在する映画に満足しましたか？

映画は続編を持つように設計されるべきではありません。完璧な世界では、映画は最初に利益のアイデアで作成されることはありませんが、ショービジネスと呼ばれる理由があることを知らない人はいません。ただし、映画の概念は、スピンオフや他のプロパティとのクロスオーバーの可能性を備えた5つまたは6つの映画にまたがることができなければならないという考えが、映画制作のプロセスに有害であることを保証するために他のプロパティとのクロスオーバーである必要があります。

独立した映画が死にかけていることが何度も書かれており、より劇的で、より良いテレビシリーズや大ヒット映画に置き換えられています。私は必ずしもそれに同意するわけではありませんが、Hulu、Amazon、Netflixなどのストリーミングサービスでのデビューに向けて、劇場での独立した映画の余地は少なくなります。

その結果、このイデオロギーは、大きな劇場公開を得るために、映画は映画の宇宙の一部であるか、ピクサー映画である必要があるかどうかです。

映画の大部分が映画の宇宙のより大きな文脈に収まるように作られている場合、これは問題ではありません。見てくださいバットマンvスーパーマン：正義の夜明け。映画は悪かっただけでなく、それが急いでいると感じた要素がありました。彼らが他のDCキャラクターを紹介した方法は、スタジオに利益をもたらさず、映画に利益をもたらさず、宇宙に利益をもたらしません。しかし、芸術的な誠実さは、映画の宇宙を構築するときに重要ではありません。バットマンvスーパーマン、スタジオが年に2、3の映画を押し出して利益を上げることができる限り。

それは一度限りの取引であるべき映画があるところに到達しました - 白雪姫とハンツマン、不思議の国のアリス- 与えられています不活発な続編スタジオは、それが十分なスターパワーとマーケティングで利益を上げることができると信じているため、誰も求めていませんでした。

あなたがそれを行うことができるからといって、あなたがそれをするべきであるという意味ではありません、ハリウッド、そしてすべての映画を常に繁殖する機械に変えたいというこの欲求は、速く退屈になるでしょう。

映画はそれ自体で存在することができ、続編やフランチャイズを与えられていないことは、それをより良い体験にすることができます。シェーンブラックのようなものキス・キス・バンバンまたはナイスガイ、それなしではうまく機能します。ストーリーは完全で、私たちは満足しており、キャラクターを再訪する理由はありません。

映画を放っておくことを選択することが、スタジオが下すことができる最良の決断であることがあります。

10年後に彼らがそれを振り返ると、人々は生産された避けられない恒星よりもない続編を認めずにそれを育てることができますが、彼らはまだそれについて誇りを持って話すことができます。

正直に言ってください：ゴッドファーザーII99％の時間は起こらないので、それを実現しようとするのをやめてください。X-メン：黙示録、たとえば、はるかに共通点がありますゴッドファーザーIIIよりもゴッドファーザーII。

しかし、それはたまに映画の宇宙が良いことではないということではありません。マーベルはその完璧な例ですが、ここで彼らのプラットフォームが機能した理由はここにあります。

マーベルが映画の宇宙を作ることを決めたとき、彼らは最初に世界に最も重要なキャラクターを紹介し、観客にすべてのヒーローを1つの映画に入れる前に彼らの存在を気にしてもらうタイムラインを持っていました。マーベルには、そもそも強力なファンベースがあるキャラクターと協力するという利点がありました。さらに重要なことには、将来の分割払いに使用するためにアプローチできるストーリーのバックログ全体がありました。

彼らは急いでいませんでしたが、代わりに慎重に計画しました。彼らは最高の作家、俳優、監督を引き付け、最も重要なことは、彼らの映画の宇宙の基盤を作るために良いスタンドアロンの映画を作ることに焦点を合わせました。

これは、ほとんどのスタジオが現在行っていることではなく、露骨に明白です。すべてが急いでいると感じ、すべてが冗長に感じられ、映画の状態はそれのために悪化します。

スタジオ、他の誰もがそうであるため、映画の宇宙を構築する必要はありません。また、リリースすることを決めたすべての映画のためにそれをする必要はありません。

映画が続編を保証するために興行収入で十分なお金を稼ぐかどうかを心配する前に、私たちは一度に1つずつ素晴らしい映画を作ることを心配する必要があります。もちろん、映画は利益を上げる必要がありますが、ビジネスに焦点を合わせているからといって、アートを見失う必要があるわけではありません。映画の宇宙がウォータークーラーの会話中にスタジオをパンチラインに変える場合、平凡な宇宙全体を作るよりも良い映画を作ることを心配し始める方が良いかもしれません。

1つの傑出した映画の代わりに、5つのひどいock笑された映画を作ることに覚えておきたいのはなぜですか？

答え？あなたはしないでしょう。