寄生虫そして小さな女性、両方ともにノミネートされました今年のアカデミー賞で最高の写真、さまざまな国で異なる期間に行われ、異なる色調があります。韓国の貧しい家族が裕福な家族に潜入し、もう1つは1800年代後半に育った4人の姉妹についての話です。それでも、彼らはまだ非常に具体的なものを共有しています。両方の映画がオスカーのカテゴリーでスナッブされたという事実に加えて、彼らは引っかかったはずです（どれもありません寄生虫俳優はパフォーマンスカテゴリにノミネートされました、グレタ・ガーウィグは、監督のうなずきを与えられていませんでした小さな女性）、これらの映画も同じ結末を共有しています。
はい、現代の韓国に設定されたブラックコメディスリラーとルイザメイアルコットの19世紀の成人の到来小説の適応は、同じ結末を持っています。テーマ的にだけでなく、彼らは経済政治と富へのアクセスを探求しますが、文字通りの意味で。どちらの映画にも曖昧でネストされたパズルボックスエンディングがありますが、各映画の最終ショットは、画面上で何が起こるか、映画の中でテーマに合うものについて長引く疑問を固めます。
[編注記：この投稿には、両方のエンディングのための主要なネタバレが含まれています寄生虫そして小さな女性。]
どちらの映画でも、伝統的に幸せなエンドが鳴り響き、暖かい色で覆われています。小さな女性の結末は、ルイザ・メイ・アルコットの本で起こることに続きます。野心的な若いジョー・マーチは、彼と結婚し、3月の家族全体が幸せで家庭の至福に集まる学校を開きます。の終わり寄生虫一方、若いCon Man Ki-Wooが彼が詐欺した金持ちの家族の邸宅を購入するのに十分なお金を節約しているのを見て、彼は父親を地下から追い出すことができます。
しかし、これらのエンディングは両方とも、彼らの妥当性に疑問を投げかける方法で組み立てられています。ジョーが彼女がバール教授を愛し、彼を鉄道駅に追いかけることに気づくシーンは、彼女が彼女の主なヒロインが彼を売ろうとしている本の終わりまでに結婚しなければならないことを彼女に伝える出版社と交渉するシーンが散在しています。この映画は、マーチファミリーの再会ではなく、代わりに出版社のジョーで終わり、彼女の本の印刷物を見て、そのコピーを単独で持っています。意味は、Bhaer Endingが純粋なフィクションであり、彼女が妥協として彼女の半自伝的小説に書いたということであり、彼女の出版社が継続的な継続的な本契約を幸せにし、確保し続けることです。
同様に、寄生虫のハッピーエンドは、父親への手紙の中で未来の計画を書いているKiwooによって語られています。彼が野心的でありそうもない計画を立てた後の最後のショットは、彼の家族が映画のスタートに住んでいたのと同じ地下のアパートに座っていることです。どちらの場合も、伝統的に幸せなシーンが展開されますが、映画は実際には、ハッピーエンドをファンタジーとフィクションとしてキャストする画像で終わります。
間違いなく、どちらの場合も、映画のペアのエンディングの悲劇的な道とより明るい道は、相互に排他的である必要はありません。で小さな女性、ジョーは本を書いて、充実した家族生活を送ることができました。彼の父親を救い、救助するためのKiwooの探求は困難ですが、特に前向きな映画ファンはそれを具体的な未来への道とみなすかもしれません。しかし、警告は、これらの幸せな結末が各映画の継続的なテーマを損なうことを信じることであり、どちらの場合も、監督は意図的に従来のエンディングを選んだことです。
それでも小さな女性終了は映画で曖昧に展開しているため、脚本はイベントが実際にどのようにパンアウトしたかを明確にします。牧歌的な家族の集まりには、シーンマーカー全体に書かれた大きな「フィクション（？）」があり、ジョーの本の中で発生する他のイベントを示すテキストと同じ赤のテキストがあります。最後のショットが幸せな家族のシーンではないという事実は、静かに祝う - 孤独になることを選んだが、成功し、自由であることを、ガーウィグが以前の繰り返しから映画をどのように変えたかを強調しています。
そして彼女小さな女性Twistは、著者のLouisa May Alcottの実際の生活を反映しています。このエンディングはJoを与えますアルコットは彼女のために望んでいた解決策、しかし、彼女に与える贅沢はありませんでした（映画のジョーのように、アルコットは彼女の本とその後の続編に著作権を保持しました。アルコットの作品は彼女の家族の唯一の収入源でした。小さな女性物語は、成人の物語だけでなく、1800年代に女性が持っていた限られた財政的および芸術的自由に関する解説にも高くなります。
「150年後に彼女が実際にJoを望んでいたルイーザにエンディングを与えることができれば、私たちはどこかに手に入れたのかもしれません」とGerwig氏は語ったバラエティ。
寄生虫同じ適応の負担を共有していません。代わりに、その暗いエンディングは「確実な殺害」としてより多く役立っています、ボン・ジュンホ監督ハゲタカに言った。 Kiwooのナレーションでさえ、より曖昧なメモで映画を終わらせることは、まだ観客に希望を残すでしょう。彼は避けられない階級の闘争のテーマを感じました、または私たちの現在の経済システムの下には、豊かなドイツの家族のごちそうが一番下に誰かがいるのではなく、そのファンタジーの瞬間が残っていればそれほど激しく打撃を与えないという事実を感じました。
「それは非常に残酷で悲しいことですが、聴衆にとって本物で正直だと思いました。あなたは知っています、そして私は知っています - 私たちは皆、この子供がその家を買うことができないことを知っています。悲しいにもかかわらず、私は映画にとって率直さが正しいと感じただけです」とボンは説明しました。
彼らが信じるエンディングを決定するのはまだ視聴者次第です。しかし、テーマ的には、「悲しい」エンディングはうまく機能します。小さな女性、この本は半自伝的でしたが、ジョー・マーチの人生とルイーザ・メイ・アルコットの最大の違いは、アルコットが結婚したことも、望んでいなかったということです。彼女はヒロインにも同じことを望んでいましたが、「面白い」試合で彼女と結婚することで妥協しなければなりませんでした。ガーウィグの小さな女性、悲しいエンディングがパンアウトするだけであると信じることを選択した場合、ジョーはアルコットが想定しており、アルコット自身に近いキャラクターに近づいています。 2019年小さな女性過去に憧れてその非線形タイムラインをスレッドにしますが、過去が長い間なくなっていることを明らかにします。家族が老人のように一緒に来るエンディングは甘いですが、ジョーが彼女から離れたい人を選んだエンディングは、まだ彼女の言葉で彼らを尊敬しているが、彼女自身で彼女の道を作る - はより激しく打撃を与えます。
同様に、の絶望性寄生虫エンディングはポイントをさらに故郷にします。これは、大変な仕事と忍耐力が貧しい家族の救いの恵みになる物語ではありません。それは金持ちと貧しい人々の間のギャップについての物語であり、それは決して閉じられません。地下室には常に誰かがいるのと同じように、常に彼らの下で何が起こっているのかを考えていない人たちが常に上に住んでいるのと同じように。最高の終わりがせいぜい結末をとることは、世界が変わるという誤った希望を植え付けると信じています。できた彼の状況から抜け出すと、彼はずっと前にやるべきだった。
しかし、より冷笑的な結末寄生虫Kiwooは世界よりも反映されていません。 Kiwooは賢く、回復力があり、機知に富んでいますが、彼が生まれた駅のために、彼の選択は限られています。彼は望むすべてを希望し、夢見ることができますが、その最後の長引くショットが私たちに思い出させるように、彼は世界の豊かな公園の家族が上を歩きながらその地下のアパートに座っています。
