Riddler、Killmonger、そして正しい悪役のtrap

バットマンの敵伝統的に、バロックでカラフルな動機が、彼がどんなに厳しいもので駆動された性格とは対照的であることを意味していました。 Raison d'Etreは、彼が怪物のエゴ、注意の必要性、そして彼がコウモリのようにドレスアップして頭を28回hitる男よりも賢いことを証明するための魅力的な衝動を持っているということでした。夜。

しかし、マット・リーブスの新しいバットマンの再起動バットマンリドラーの署名の動機を微調整して、新しい種類のスーパーヒーローの真面目さに合わせてそれらをもたらすことを選択します。過去5年間でスーパーヒーローの映画やテレビを見てきたなら、それは馴染みのあるように思えるかもしれません。

スーパーヒーロー映画の現在の年齢が2年目を通して進化するにつれて、同情的な悪役を実験し、それらを使用して、彼らと罪のない人との間に立つ人との戦いを望んでいる人よりも複雑な物語を使用しているようです。しかし、個人的に不当な扱いを受けた後に復venを望んでいるスーパーヴィランと、進歩的な大義を採用するスーパーヴィランとの間には違いがあります。なぜなら、それが非常に巧みに処理されない限り、あなたはその擁護を些細なことをせずに、スーパーヴィランを前向きな社会的変化のために擁護することはできないからです。そして、ヒーローに、くだらない現状のトーンポリスにすることなく、そのような変化に反対させることは非常に困難です。

[編注記：この作品にはネタバレが含まれていますバットマン。]

でバットマン、リドラーは、権力、個人的な復ven、または最高のバットマンを望んでいません。彼は、ゴッサムの最も脆弱なために取っておきながら、資金を浪費している腐敗の輪を暴露したいと考えています。スーパーヒーロー映画の熱心なウォッチャーは、Karli Morgenthau、Head Flag Smasherを思い出させるかもしれませんファルコンと冬の兵士- 彼女は国際難民への支援を望んでいました。または、ワカンダの武器店を、彼が国を放棄したと感じた剥奪されたアフリカのディアスポラに再分配することを計画していたエリック・キルモンガーのことを考えているかもしれません。または、あなたはその結果、サノスに関する議論を考えているかもしれませんアベンジャーズ：インフィニティウォー。確かに、彼が実際にやりたかったのは、宇宙の半分を殺害しましたが、はるかにシンプルな漫画本の動機からねじれます、彼は自分の目標を「バランス」への欲求と特徴づけ、資源不足の問題を解決しました。

これらの映画やショーによると、ヒーローではなく、これらのキャラクターが悪役である理由は、彼らが求めている実際の変化ではなく、変化を求める方法です。彼らが私たちの最大の道徳的コードを破る道を選ぶのは残念なことです。物事だけが異なっていたかもしれないなら、彼らは同じ側にさえいたかもしれません。

いつファルコンと冬の兵士作家マルコムスペルマンFlag Smasherのコンセプトに微調整しました。それは、新しいキャプテンアメリカが「貧しくて避難した人のための住宅、食べ物、薬」のような目標に立ち向かうことを示すことを意味し、これはそれが大丈夫である特定の例外的な状況であると聴衆に伝えます彼がそうするために - 犠牲者がしたことではなく、彼らが間違った擁護者を持っていたからです。バットマンバットマンは、ゴッサムが最も脆弱な市民の世話をしなかったことによって根本的に動機付けられたキャラクターになされることにより、バットマンを同様の状況に置きます。

これらの構造は、視聴者に社会的変化の必要性を示していますが、浅いです。真のソリューションは展示されておらず、道徳的に非難可能なソリューションのみまたはパット、味があり、ありそうもない修正のみです。交換する2つの道路ファルコンと冬の兵士殺人です、またはa瞬間的なスピーチそれは即座に世界中の政府のコースを変えます。

でバットマン、脚本家のマット・リーブスとピーター・クレイグは、腐敗した役人をターゲットにしているのは、彼が拷問し、殺害するために、リドラーが間違っていると言う物語を作ります。映画の終わりまでに、バットマンは彼の方法とリドラーが似ており、彼が変わる必要があることに気づいたかもしれません。しかしバットマンまた、ブルース・ウェインは自分の父親の慈善基金で何が起こっているのかに興味がなかったことを固く確立し、リドラーが彼に豊富な手がかりを提供していなかった場合、それが虐待され、悪用されていることを発見しなかっただろう。リドラーの方法は道徳的に非難されますが、彼らは確かに機能しました！

スーパーヴィランが邪悪な手段によって世界で良いことをしたいという話ではありません。これらの映画やショーのほとんどが管理していない、ある種の構造が必要です。合法的で個人的な間違いに対する復venを望んでいるスーパーヴィランの例を見てください。

フリーズ氏が妻の生命維持フリーザーを閉鎖した冷静な幹部に血まみれの復venを望んでいる場合、その後の物語はバットマンがフリーズ氏を捕らえるために必要です。そして真の正義が悪い幹部に到達することを確認してください。幹部が立ち去る場合、それは勝利の終わりではありません。なぜなら、彼が凶悪な犯罪を犯したことも私たち全員が見ることができるからです。

この場合、スーパーヒーローの役割は、バッドメソッドとの悪役を倒すことです。また悪い人が自分自身を使って自分にふさわしいものを手に入れることを確実にし、良い方法 - 新しい犯罪を防止し、古い犯罪の報復を確保することの両方。

同情的な原因を持つ悪役にも同じ規則が当てはまります。 Flag Smasher Groupが悪い方法を使用して難民を育て、癒す場合、キャプテンアメリカはそれらを止める必要がありますそして難民の問題を修正します。これらの物語のいくつかでは、ヒーローはカルリがサムに難民を尊重するスピーチを与えるように促したとき、悪役の前向きな目標を引き受けるように拍車をかけました。しかし、物流的には、悪役が敗北した後にのみそうすることができます。なぜなら、もし彼らがずっと問題に取り組んでいたなら、これらの悪役はそもそも行動に拍車をかけず、それから物語はないからです。

そして、これらすべての本当の根本的な問題、バットマンとキャプテン・アメリカが真のヒーローとしてこれらのプロットラインから出ることはめったにない理由は、ほとんどのスーパーヒーローが、特に映画の厳しいタイムラインの中で、広範な社会問題を解決する立場にないということですまたはテレビミニシリーズ。それが理由ですファルコンと冬の兵士そしてバットマンDeus ex Oratoryと方法に関する個人的な啓示を介して、オープンエンドの約束に彼らの結末を掛けてください。

富の不平等、避難、貧困 - これらは長期的な解決策を必要とする問題であり、個々の行動のレベルを超えて高い状態にあります。彼らは、スーパーヒーローや悪役が文字通りの方法で取り組むことができる問題ではありません。それはスーパーヒーローのジャンルの重要な欠陥ではありません。これらのキャラクターは、取扱説明書ではなく比phorです。ジョーカーが人類の中心にある暴力とニヒリズムを表している場合、バットマンは自分自身のその一部を否定し、私たちの運命をコントロールする意志と思いやりを表しています。 Lex Luthorがチェックされていない力を表している場合、Supermanは、大きな力を持つ人が実際にクソの振る舞いをする方法を表します。

少なくともコミックでは、スーパーヒーローのジャンルには、悪役をポイントで扱う方法についての青写真がたくさんあります。たとえば、ポイズンアイビーは、人を嫌うマインドコントロール泥棒として人生を始めました。時間が経つにつれて、彼女のキャラクターは環境を保護することとより密接に絡み合ってきました。そして、環境への世話は、はるかにフリンジの問題になりました。今日、彼女は悪役ではなく、誤解された反ヒーローです。ハーレー・クインショーは、彼女がスーパーヴィランではなく、エコテロリストだと主張する彼女が継続的に冗談を言っています。マグネトーはここでのもう1つの素晴らしい例です。彼が紙のように薄い変異体マニアであることをやめ、ジェノサイドの生存者になり始め、別の人が通り過ぎるのを見たくなかった、彼は持っていた全面的な悪者のように扱われるのをやめるために、X-メンは彼の懸念を却下するために怪物に見えないでしょう。

また、漫画本のスーパーヒーローが「クールな動機、まだ殺人」の議論をすることははるかに簡単です。彼らの設定には実際には「スーパーヒーローは殺さない」ルールを持っているからです。皮肉なことに、これはスーパーヒーローを維持する場合です単純なルーツに近い実際に複雑な悪役を簡単に作成できるようにすることができます。

それで、なぜそんなに多くのスーパーヒーロー映画が、同情的であるだけでなく、間違いなくヒーローの目標を共有している悪役を中心にするという結び目の挑戦につま先を浸しているのでしょうか？とにかく、なぜ私たちはこの泥沼を悩ませているのですか？クリストファー・ノーランの瞬間が本当に好きではありませんでしたダークナイトマイケル・ケインが「世界が燃えるのを見たいだけだ」と言ったとき？

悪役の物語の最新の変化は、2018年にエリック・キルモンガーにさかのぼることができるように感じますブラックパンサー。彼は、いかなる手段でも、大画面にヒットした最初の同情的なスーパーヴィランではありません。 （X-メンのファンは、太古の昔から「マグネトーは正しい」シャツを着ています。）しかし、巧妙さと明快さの作家ライアン・クーグラーとジョー・ロバート・コールは、キルモンガーの動機を探求することにもたらしました。それ以来、ファンに「ねえ…彼らにはポイントがある」と言うように、主流の意識にぶつかる悪役のために使用されています。 2018年以来、サノスは正しかった、ジョーカーは正しかった、ミステリオは正しかった、そして今後数日で#riddlerwasrightキャンペーンが現れるなら、私はまったく驚かないだろう。

それでも、エリック・キルモンガーは、ルールを証明する例外です。ブラックパンサー社会的変化を非常に詳細に推進する彼の理由を探り、仲間の男への愛ではなく、彼が個人的に負っていると感じているものに対する彼の怒りに彼らのルーツを持っていることを示します。それは確立するための大きなニュアンスです。しかし、さらに重要なことは、彼の目標は、映画のヒーローが実際に達成できる特定の社会的変化の必要性を明らかにすることです。

ブラックパンサーは、ワカンダの技術的進歩を世界への技術的進歩を明らかにし、慈善大使館のグローバルネットワークを作成することにより、即座に広範な変化をもたらすことができます。それは彼がスーパーヒーローだからではなく、彼が王だからです。

その特定の力は、ほとんどの漫画本のヒーローが持っているものではなく、それはバグではなく機能です。それは、ほとんどの人が持っている力でもないからです。一人の人は、良いスピーチをすることで難民危機を解決することも、少数のギャングや政治家を刑務所に入れて（または彼自身の富をゴッサムに注ぎます、私たちがそれについて話している限り）。私たちのスーパーヒーローが体系的な現実世界の問題を独力で修正できるように、私たちがそれについて気分が良くなることは、サノスの顔を倒すのを見ることからいくつかのカタルシスを得ることよりも寛大です。しかし、サノスは現実ではなく、富の不平等はそうです。

バットマンは犯罪を解決することができますが、彼はすべての犯罪を解決することは決してありません。X-メンがすべてのミュータントを偏見から救うことは決してなく、キャプテン・アメリカは国のすべての問題を解決することはありません。常に別のバットマン、X-メン、またはキャプテンアメリカの物語が必要です。来月の新しい問題、来年の新しいショーや映画です。これはシリアルストーリーテリングの意味ですが、繰り返しますが、それは機能であり、バグではありません。これらの物語を永遠の、進行中の「Now」に保つ必要性は、私たちが使用するこれらのキャラクターを形成し、ヒロイズムと正義を今日の親しみやすく貴重なメタファーに象徴しています。

スーパーヒーローは、ヒーローになるために大きな変化を生み出す必要はありません。彼らはまだ闘争に直面して忍耐力を示しており、一部の助けは助けにならないよりも良いことを示しています。彼らは、人々が自分自身を拾い上げ、彼らが持っている力で自分ができることをする方法を示しています。なぜなら、大きな力だけでなく、すべての力が責任を要求するからです。

スーパーヒーローは、現実世界の戦争に勝つ方法を示すことも、私たちの最も複雑で定着した社会問題を解決することもできません。そして、彼らは意図されていません。しかし、彼らは私たちが強くなり続け、戦い続けるのを助けることができます。